Отсчет преемников. Обратный

Главный политтехнологический факт отчетного периода: г-н Касьянов умело в общем-то преодолевает преграды на пути к народу. В изложении "Коммерсанта" (Мария Тирмастэ, "Михаил Касьянов сделал движение"):

" Экс-премьер Михаил Касьянов вчера подтвердил, что вместе с Ириной Хакамадой создает новое общественно-политическое движение. По его словам, оно будет оппозиционным и намерено участвовать в выборах, но в какой именно форме, "станет ясно через месяц-два".

Подробности пока скучны и тривиальны. Сейчас учредителями движения станут некие 100-150 частных лиц и ряд общественных организаций. Но " через год движение будет насчитывать 100 тыс. членов, а сторонников - миллион". Название движению пока не придумано, его образ жизни будет основан на " организации уличных акций, проведении общественных дискуссий для выработки долгосрочной программы развития страны, выступлениях с общественно значимыми инициативами, защите общественных организаций от произвола властей, координации усилий с партиями по выдвижению кандидатов на выборах, наблюдении за выборами". Все это публичное счастье будут обеспечивать какие-то фонды.

А вот выборная стратегия: " Как рассказал Ъ помощник Ирины Хакамады Константин Лазарев, пока рассматриваются два варианта: включение кандидатов движения в списки дружественных партий или поддержка касьяновцами чужих кандидатов".

Особенно, конечно, интересен второй вариант. Экая прелесть будет, если вдруг Касьянов с Хакамадой поддержат г-на Зюганова, вот ему счастье привалит. Но, разумеется, речь идет о некоторой оппозиционно-классовой близости, и в связи с этим имеется явный прорыв в общественном сознании. Касьянов будет оппозиционером, но широкого - не партийного, а общегуманитарного - свойства. И, значит, либо своих туда, либо - наоборот - чьих-то будет считать своими. В этом есть что-то удивительное. В том смысле, отчего это раньше никто не придумал. Это ведь даже не об ответственности за действия и результат, а просто структурообразующая идея! Это же Касьянов занимает в РФ вакансию Аятоллы, вот что. Каспаров, например не додумался, Березовский тоже не додумался - потому что их интересовали какие-то узкие, именные рамки личного воздействия на население. А тут ровно обратная технология, Касьянов готов осенять собой всех. Даже тех, кто не просил. И, очевидно, в этом качестве имеет все шансы на успех. Ну, в смысле осенения - кто ж тут ему помешает? Главное - начинать надо немедленно, тогда к 2008-му будут шансы: люди привыкнут, что их постоянно осеняет Касьянов, и не смогут без этого быть. Хотя, конечно, есть опасность, что про роль Аятоллы Касьянов не сообразит и будет действовать в формате "Минздрав предупреждает".

Далее. Увы, несмотря на объявленный в прошлом выпуске мораторий на цитирование аналитических текстов про преемников, его тут же пришлось нарушить. Потому что имелся не изолированный мессидж, а целое мероприятие, да еще и в Лондоне. " Данная тема стала ключевой для обсуждения на ежегодной конференции "Россия: лицом к лицу", прошедшей в Лондоне с 8 по 10 февраля. Организатор конференции - ведущий инвестиционный банк United Financial Grouр ("Объединенная финансовая группа")" (Светлана Руцкая, "Операция "Преемник": интрига номер один", "Политком").

Статья отличается редкой даже по нынешним временам глубиной мысли и многими красотами стиля. В ней уточняется, что " в действительности интриг несколько: каким будет политико-экономический курс В.В.Путина до 2008 года, кто будет его преемником, когда будут известны возможные имена, как будет развиваться страна в новой легислатуре и, наконец, какую нишу займет сам Путин после выборов?". Присутствует даже извинительный мотив - в смысле извинения за само рассмотрение данной темы: " Все эти вопросы интересуют потенциальных инвесторов, которые хотят, но опасаются размещать свои капиталы в России".

Из статьи можно узнать, что " впервые понятие "преемник" появилось при Борисе Ельцине, когда на политической арене возникла фигура Владимира Путина, который стремительно завоевал популярность. Рейтинг Путина и сегодня гораздо выше показателей других политических деятелей России". Указывается также, что " политиков общенационального масштаба, сравнимых с действующим президентом, на горизонте просто нет. Поэтому имя своего преемника будет определять сам Путин". Тут, хотя и в скобках, добавлено, что " естественно, элементы консультаций с основными группами влияния в Кремле обязательно будут присутствовать".

Тут не очень понятно, говорилось ли все это на мероприятии или же это был личный творческий порыв автора статьи. Видимо, порыв, поскольку далее, успев еще сообщить о том, что " фигура преемника, способного гарантировать политическую стабильность, - один из двух важнейших факторов, от которых зависит развитие страны", она цитирует экспертов. Но эксперты оказываются чисто отечественными, а о присутствии заинтересованных инвесторов не сообщено. Мало того, процитированные мнения наводят на пошлые мысли о том, что ньюсмейкеры использовали оказию исключительно с тем, чтобы пройтись по Пикадилли за счет ОФГ.

" Архитектор российских реформ, глава Института экономики переходного периода Егор Гайдар считает, что проблемы перехода власти в России не существует. При этом преемника называть отказывается: "Кого назначат, так и будет"".

" Экс-министр финансов, основатель и почетный президент United Financial Group Борис Федоров смотрит на ситуацию прагматично, выступая скорее с позиций бизнесмена, коим на сегодняшний день и является. По его словам, с экономикой в России все в порядке".

" В отношении преемника Путина Гурвич (научный руководитель экспертной экономической группы Министерства финансов Евсей Гурвич. - Авт. ) разделяет позиции Б.Федорова и Е.Гайдара: за два года до выборов окончательное решения вопроса с преемником невозможно".

" Иной точки зрения придерживается Игорь Бунин. Он считает Путина президентом более рациональным, чем Ельцин. Поэтому, по мнению гендиректора ЦПТ, круг кандидатур на преемничество президент для себя уже очертил. Это Дмитрий Медведев и Сергей Иванов, причем именно в такой последовательности".

Далее в статье происходит закономерный для сотрудника "Политкома" пиар точки зрения г-на Бунина, вот только заканчивается все на тревожной ноте: " Если Ельцин был вынужден уйти "на пенсию", то Путин останется центральной фигурой в российской политической системе, что и послужит причиной возникновения двух центров власти, следовательно, расщепления моноцентрической системы власти, созданной действующим президентом". В любом случае это не скоро, так что мораторий на тему преемника будет восстановлен.

Вот только еще одно исключение - и мораторий. Факт: " МОСКВА, 27 февраля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Президент России Владимир Путин считает целесообразным создание в правительстве РФ штаба по проблеме птичьего гриппа, сообщает ИТАР-ТАСС. "Полагаю, целесообразно создать специальную структуру, штаб в правительстве по этому вопросу", - подчеркнул сегодня В.Путин на совещании в Кремле с ведущими членами кабинета министров. "Считаю, что штаб должен возглавить кто-нибудь из руководителей правительства. Каково ваше мнение?" - обратился В.Путин к Михаилу Фрадкову. Председатель правительства РФ предложил на этот пост кандидатуру первого вице-премьера РФ Дмитрия Медведева".

Аналитические суждения по данному поводу приводить смысла нет, хотя и жаль, что по этому поводу еще не высказался И.Бунин. Но Медведеву, в общем, уже все равно, ему и так хватало: " Во вторник первый вице-премьер России Дмитрий Медведев во время выступления на заседании президиума Совета по реализации приоритетных нацпроектов объявил коллегам-чиновникам, что при осуществлении национальных проектов "проявились известные родимые пятна бюрократии - слабая административная дисциплина, формальное выполнение поручений, срыв всех сроков по данным поручениям"" ("Национальные проекты покрылись пятнами", Газета.ру). И что теперь делать? Взывать к Генпрокуратуре? Ну, тогда еще один конкретный игрок появится на "поляне преемников".

И еще один игрок, между прочим, появился. Видимо, для баланса и гармонии. Г-н Патрушев дал очень длинное интервью "АиФ". Там о британских шпонах, НКО (НПО) и т.п. А еще такой абзац:

" С учетом выделения армии значительных финансовых и иных средств на оборону и реформирование у некоторых должностных лиц появилось искушение улучшить противоправным путем свое материальное положение...
По материалам военной контрразведки органами военной прокуратуры в 2001-2005 гг. было возбуждено и расследовано более 1000 уголовных дел... За прошедший год, по информации военной контрразведки, органами Главной военной прокуратуры были возбуждены уголовные дела в отношении семи высших офицеров Вооруженных сил. После доведения дел до судов фамилии этих лиц будут преданы гласности".

Последнее предложение должно особенно будоражить высшее руководство Вооруженных сил, однозначно.

О медиакампаниях. Очень интересная медиакампания случилась.

Первое сообщение: " На приеме в Bosco Village, который состоялся 23 февраля, некачественной, возможно, контрафактной водкой марки "Русский стандарт" отравились минимум полтора десятка человек - спортивных руководителей, деятелей культуры, почетных гостей".

Второе: " Компания "Русский стандарт" выражает недоумение по поводу использования в популярных СМИ недостоверной и тенденциозной информации... Представитель Bosco, отвечающий за питание и обслуживание гостей в "Русском доме", Андрей Золотарев категорически опроверг слух о том, что кто-то из гостей пострадал от продукции нашей компании".

Но поздно, поздно, потому что уже и третье: " Компания "Русский стандарт", контрафактной водкой которой отравились в воскресенье в Турине полтора десятка человек... лишилась дистрибьютерского контракта и товарного знака. Как сообщают во вторник "Ведомости", крупнейшая в мире алкогольная компания Diageo объявила, что отбирает у "Русского стандарта" контракт на дистрибуцию элитного алкоголя в России, а неизвестная фирма "Лариталь" аннулировала регистрацию товарного знака "Русский стандарт" в Палате по патентным спорам Роспатента".

Такие дела. И ведь, казалось бы, если контрафакт, то при чем тут "Русский стандарт"? А ведь вот же как обернулось... Блестяще. Чисто, гладко и красиво. Но если такие таланты существуют, то они обязательно проявят себя и в событиях общеполитической реальности. Значит, будет интересно.

И о культуре. Отмечено установление творческого взаимовлияния двух весьма ранее непохожих печатных изданий. "КП" и "Известий". Их родство возникло после появления в "Известиях" нового главреда, но чтобы это оказало воздействие и на КП - вот чего предположить было нельзя. В "Комсомолке" опубликована статья М.Соколова "Русская полуторка", начинающаяся энергично, без рассусоливаний:

" В установочном докладе замглавы администрации президента РФ В.Ю.Суркова, прочитанном перед слушателями ВПШ, автор ориентировал "единороссов" на то, чтобы во избежание отката страны в хаос "обеспечить доминирование партии в течение минимум 10-15 предстоящих лет", и укреплял их дух зарубежными примерами: "Японская ЛДП около 40 лет доминировала и до сих пор является основной партией Японии. И шведские социал-демократы находились у власти непрерывно с 1932 по 1976 год. Ничего, нормально".

Разумеется, факт загрузки "КП" таким густым политтехнологическим дискурсом следует всецело приветствовать, но возникает беспокойство за умственный аппарат читателя данного издания. Что с ним будет по прочтении данного материала? Представить себе только, как они, шевеля губами, произносят волшебные слова из трех букв: "ВПШ", "ЛДП"... Речь, в сущности, может идти даже о подкопе под стабильность, никак не меньше. Ну а что до упоминаемой речи В.Ю.Суркова перед "ЕР", то она относится к дидактическим материалам, что предполагает ее индивидуальное изучение, что бы там ни высказывали аналитики.