Оригинал материала
Тезисы Литвинович
Их четыре.
1. Россия нуждается в переменах и демократической модернизации.
С первой частью тезиса согласны все - не только Медведев, но и пожалуй Грызлов, а вот со второй сложнее. Тут важно провести рекогносцировку. Я, к примеру, сомневаюсь подпишутся ли "за" демократическую модернизацию ближайшие союзники - либеральный истеблишмент. Иноземцев уже высказался против именно "демократической" модернизации, не думаю, что и Гонтмахер с Юргенсом - за "демократическую модернизацию", Ремизов-Пономарев-Бакулев - это что-угодно, но только не "демократическая модернизация" в смысле Литвинович, впрочем, завтра попытаемся более определенно выяснить их позицию.
2. Главная составляющая перемен — политическая реформа.
Давайте ставить вопрос прямо и откровенно — готовы ли либералы допустить к власти КПРФ? Просто дать этой партии возможность либо сформировать правительство, либо привести к власти своего президента. Если да, то да, если нет, тогда о какой "политической реформе" мы говорим? О хотя бы гипотетической готовности это сделать громогласно сказал только один статусный либерал — Ходорковский. Его поддержал только один пламенный сторонник — Проханов.
3. Нынешние элиты не способны и не заинтересованы в переменах.
В таком случае что такое газета "Ведомости"? Газета маргиналов, плебса, рабочего класса? Это что — не элита?
4. Главной движущей силой перемен должно стать общество.
Это правильно, но что может сделать общество. Общество должно предложить власти выход, настаивать на этом выходе, заключить договор с властью по поводу этого "выхода" и быть гарантом исполнения этого договора. Все это сто раз было описано в сравнительной политологии — для начала стоит почитать хотя бы "Третью волну" Хантингтона, а затем работы Филиппа Шмиттера и других. Институциональные основы перехода могут быть разные — но принцип сохраняется. Пакт общества и власти, учитывающий интересы обеих сторон.
Вот о том, каким может быть этот пакт, только и можно вести осмысленный разговор.