Оригинал материала
Про десталинизацию
На деле проблема, конечно, есть, но только Колеров ее формулирует, съехав крышей на патриотизме масковского разлива, через ж**у. Как раз то, что в СССР (а равным образом, к примеру, в ГДР) не было десталинизации – и приводит к нацизму. Ибо явления эти – ОДНОГО КОРНЯ.
Но есть совсем другая проблема в глубине десталинизации – а равным образом о денацизации - опять таки ОДНОГО КОРНЯ: проблема КОНСЕРВАТИВНОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Колеров просто не умеет быть, ибо русская философия его просто не в состоянии этому научить из самой себя, а ничего другого он знать не хочет – консервативным революционером.
Эта проблема ныне стоит совсем не только перед Россией, но и перед всей Европой. Левые типа коммунистов в ассимиляции с левыми либералами-социалистами зас**ли все поле политической мысли чудовищным синтезом коммунистическо-социалистическо-либеральных “идей”. так что хода другим ходам мысли совсем не много. Поэтому настоящего разрешения в устойчивые дискурсы у нынешних проблем, связанных с крахом социального государства и дискурса правозащитной заботы – просто нет. Это видно по той же книге Сарацина, на самом деле детской в своих теоретических ходах (одно рассуждение про еврейский ген чего стоит, проблема “спасения через евреев”, которую с таким жаром но с приличествующей глубиной обсуждали Юнгер со Шмиттом в своей переписке и разговорах, редуцирована до состояния идиотизма).
Сегодня пока что блокирован и демонизирован весь спектр консервативной мысли вообще, а уж тем более – ее возможные выходы к теме революции. Фуре отлично показал, какой чудовищный упадок произошел в результате в понимании темы французской революции по сравнению с первой половиной 19 века.
В России возможность постановки заново темы солидарности и темы социальных изменений (революции) проходит через переоснование проблемы десталинизации или (что одно и то же) – сталинизации. Здесь наследники Сталина и всякие его поверхностные противники навалили такие кучи бессмысленного мусора благих, но совершенно пустых слов, что продраться сквозь них уже решительно невозможно. Требуется заново переструктурировать весь посыл “советского проекта”, чтобы поставить все в повестку СЕГОДНЯШНЕГО дня. Но это касается сталинизма (и коммунизма вообще) не меньше, чем фашизма. На пути у такого переформатирования могущественные идеологические заслоны, за которыми стоят кровные интересы огромных интеллектуальных мафий.
Вот только сегодня мы с одним очень умным и проницательным собеседником обсуждали тему “Как сделан Хабермас”. Как так получилось, что один из самых бездарных учеников франкфуртской школы превратился в “великого философа” и “учителя народов”. В общем, механика понятна, но могу себе представить скандал, который вызвала бы такая книга. А ведь не менее интересны и скандальны темы – “Как сделана Кристева”, “Как сделан Бадью”, “Как сделан Жижек” или “как сделан Брехт” ( недавно обсуждали с одной французской специалисткой по театру засилье французской мафии брехтианства, не дающей изучать историю театра).
“левые” засрали абсолютно все, они столь же агрессивны, сколь и невежественны (это касается и их российских родственников). Весь образ французской философии в России, к примеру, сделан левой мафией, в данном случае американо-российской. Всякому, знакомому с современной фр. философией аутентичным образом, ясно, насколько это российское представление о фрю мысли – левая карикатура, которой могут быть довольны лишь левые мафии Парижа.
все это богатство держится, понятное дело, на Сталине, так что похвалы в его адрес от болтунов типа Жижека – это выражение реального состояние “умов” в этих мафиях.
Ясно, что засилью этому приходит конец. Есть по крайней мере ЗАПРОС на другие способы мысли. отсюда левые так беснуются, раздавая всем подряд ярлык “фашистов”. Их последний и единственный “аргумент”- их дубинка. И значит, эту дубинку в их руках надо разрушить.
Путь к десталинизации – т.е. к русской консервативной революции на ее месте -проходит через нейтрализацию морально-идеологической демонизации фашизма. На месте Гитлера, условно говоря, тоже должна стать сложная и разветвленная история немецкой революции – КОНСЕРВАТИВНОЙ революции. Лишь небольшой фрагмент которой представляет собой господство национал-социалистической партии, гитлера с его кликой и вызванных этим господством преступлений.
То же самое относится ведь и к сталинизму. Гулаг и НКВД – реализация одного из фрагментов консервативной революции, в соседнем фрагменте находится, к примеру, сам Солженицын, часть того самого процесса, с которым, он как бы боролся. Он этого понять никогда не смог. А в соседнем фрагменте сидит Зиновьев, объяснить которого как целостное явление пока никому не удалось в силу отсутствия оптики. И т.п.
Т.е. проблему-то ставит Колеров верную, а вот отливает ее в формы совершенно идиотские. Ну, не он один, здесь его личной вины не много.
“Отдел” и мотрошиловская версия истории советской шестидесятнической мысли, ставшая версией не очень умного Архангельского – на самом деле от того, что пишет Колеров, НИ ЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ. Там точно так же история препаририрована под условных “левых” (что они за левые – читайте у Зиновьева, коего Мотрошилова, якобы “не читала”) – с полным забвением того, что на деле происходило (как откалывался Давыдов и т.п., т.е. как формировался революционный консерватизм внутри шестидесятнического движения). Вся “отдельская” версия- история “десталинизации лайт”, как бы забвением о событии сталин в жизни этих людей и куда более сложным реальным спектром попыток выйти из события сталин в историю и в свою биографию. Отсюда лакунарность в именах, событиях и т.п.
В общем, здесь начинается реальная большая история, требующая больших усилий мысли – и большого мужества мысли “без гандонов”. На это, увы, на сегодняшней Маскве, по-моему, почти никто не способен. Зачем? Слишком большой риск с непредсказуемым результатом. Достаточно посмотреть на деятельность сурковских “антифашистских чебурашек”, чтобы понять, как легко нажить проблемы, погрузившись в этот кал глубже, чем на 1 миллиметр. Вон как шельмует чебурашки Филиппова. Оно и понятно. Брать пробы этого кала и искать в нем артефакты -значит угрожать благополучию всех этих мафий, совать палки в машину их “репутаций”. вы себе не представляете, как многое, оказывается, держится на бизнесе Сталин/фашизм в интелобизнесе! Сколько бойцов сразу потеряют в случае чего свой верный кусок хлеба.
Поэтому биться за свой уютненький мир гламурного сталина/гитлера, построенный из гнилых досок, они будут до последнего. Пока эти самые доски на них не обрушатся и не погребут под собой.