Четыре загадки русского августа

От редакции. Сначала страна изнемогала от жары. Теперь она страдает от последствий масштабных пожаров. Кто виноват во всем этом? Государство, не проводившее должных профилактических работ? Общество, не способное вовремя мобилизоваться? Леса, которые так легко воспламеняются? На вопросы РЖ о пожарах и их далеко идущих последствиях отвечает философ, главный редактор "Liberty.ru" Вячеслав Данилов.

* * *

Нынешние пожары и задымление столицы – это все тот же эффект "русского августа". Сегодня эта загадка – почему в Росси в августе происходит столько катастроф – не имеет ответа. Единственный ответ, который у нас пока есть, это то, что государство у нас в августе традиционно "уходит в отпуск". И пока начальство ушло, оставив вместо себя подчиненных с низким уровнем контроля, случаются всякие пакости, что природного, что техногенного характера. Назовем тайну русского августа, в перспективе нижесказанного, "загадкой номер ноль".

Вообще, история пожаров 2010 года хранит очень много загадок, провоцируя на всяческую конспирологию.

Загадка номер один: откуда взялась жара? Причины аномальной жары, которая стоит ныне в европейской части России, не называются никем до сих пор. Объяснения огромного антициклона, зависшего над страной и выкачивающего горячий воздух из Средней Азии, метеорологи никакого не дали. Отсюда – масса всевозможных гипотез о влиянии аварии на вышке BP в Мексиканском заливе, неучтенных последствиях активности того самого исландского вулкана с непроизносимым названием, и, наконец, версия об испытаниях американского климатического оружия, связанная с фактом запуска американцами секретного мини-шаттла X-37B OTV-1.

Версия о "глобальном потеплении", которая вновь стала популярной и даже попала в речи Президента (впрочем, Медведев никогда не относился к "климатическим диссидентам", утверждающим, что так называемое глобальное потепление – миф, о чем свидетельствовала его проэкологистская позиция на саммите в Копенгагене) в целом достойна внимания. Однако объяснение от "глобального изменения климата", как это теперь называется гораздо более осторожно, после многочисленных скандалов с научно-пиарными структурами, занимающимися продвижением экологистской идеологии, является чрезмерно сильным. Оно может одновременно объяснить все, что угодно, не объясняя ничего в частности.

Сегодня носители "экологического сознания" похожи на вульгарных марксистов ХХ века, готовых все на свете объяснять классовой борьбой. Даром, что экологисты – это в основном левые. В конце концов, объяснение от "изменения климата" мало чем отличается от церковной риторики про кару господню. Возможно, священники и правы, и мы вправду прогневили Господа. Но чем именно? И почему кара эта настигла нас именно сейчас? Не проще ли было Богу русских заморозить? Это выглядело бы, вероятно, несколько более естественно в глазах остальных жителей планеты. В любом случае, как однажды выразился известный леворадикальный мыслитель, экология – это новый опиум для народа. Впрочем, с поры произнесения сего афоризма, философ свое мнение резко изменил.

Вообще, несколько отвлекаясь от конкретной истории данной жары, довольно интересен был бы дискурс-анализ спонтанной политической метеорологии, бытующей у населения и части политической экспертизы. К погоде в Росси относятся либо как своеобразному оборонному ресурсу, союзнику в лице "генерала Мороза", либо как к неприятелю, который, как и всевозможные захватчики, приходит в страну с Запада. Россия оказывается полем погодной битвы: Запад наступает циклонами с нестабильной погодой, ворующей у нас аки поэтическое крокодилище светило; заливает дождями, сбивает с ног ветром. Восток контратакует морозом и солнцем, выводящей из себя стабильностью, невыносимой жарой. Непонятно, что посреди этой эпической битвы стихий делают люди, в своих ветхих домишках и не приспособленных для жизни городах.

Но сама по себе жара ничего такого уж страшного собой не представляет. В конце концов, в поисках этой самой жары русские люди регулярно летом уезжают в теплые края, где жара и влажность являются нормой жизни. Но жара в России приводит по традиции к двум бедам: засухе и, соответственно, потере урожая, а также – к пожарам. И вот эти самые пожары загадывают еще одну загадку.

Загадка номер два: почему пожары начались так поздно? Опыт жары, которая стояла в европейской части России летом 1999 года (ее хорошо помнят на Северо-западе) и в 2002-м (которую должны хорошо помнить москвичи, поскольку дымом от горящих торфяных болот из-под Шатуры немножечко их подушило) показывает, что достаточно недели жаркой и сухой погоды для того, чтобы леса загорелись. Жара-2010 уже почти месяц стояла над страной, прежде чем разродиться массовыми пожарами. Почему? За счет чего? Очевидного ответа нет.

Более того, публичная дискуссия скорее обнажила массу факторов, которые должны были привести к масштабной экологической катастрофе чуть ли не на второй неделе наступления жары. Это, разумеется, пресловутый Лесной кодекс, принятый под жестким давлением Правительства в 2007-м году. О лоббистах, о разрушении системы предупреждения пожаров и прочем было сказано уже достаточно. Однако факт остается фактом – примерно трехнедельная пауза от начала аномальной жары до старта огненной атаки на русский лес говорит скорее о том, что Лесной кодекс в новой редакции здесь ни при чем. Да и, в общем-то, после двух лет "развала лесного хозяйства" (и 20 лет с момента кражи из одного тверского села знаменитой рынды) вряд ли что-то так уж сильно изменилось в российской глуши.

Возникает неприятное ощущение, что пожар как будто бы ждал какого-то "сигнала". И ощущение это тихо шепчет на ушко еще один вопрос.

Загадка номер три: почему информация о массовых пожарах стала поступать ровно через два дня после того, как Председатель правительства РФ Владимир Путин 27 июля провел селекторное совещание о борьбе с лесными пожарами? Начало "противопожарной истерии" в российских медиа началось 29 июля. Получается, либо власть каким-то образом знала о грядущих пожарах и даже что-то начала делать, но не успела; либо действия властей носили или случайный, или рутинный характер, никак не повлияв на реальную готовность местных властей противостоять лавине огня.

Откровенно конспирологический бред о том, что "ФСБ сжигает Россию" в перспективе "чрезвычайного положения" накануне избирательного цикла 2011-12 можно оставить городским сумасшедшим. На самом деле эта загадка – из ряда тех, к которым относится загадка катастрофы советских войск 22 июня 1941 года. Да, вроде бы все знали, да, готовились. Даже заранее была известна дата, и было время выдвинуться на позиции и встретить врага (в 1941 году – огнем, а в 2010-м – водой) – но огненный блицкриг сорвать не удалось.

Что более всего удивляло в разыгравшейся буре "народного гнева", так это то, что основной месседж преимущественно либеральных медиа состоял в следующем: государство якобы ничего не сделало для предотвращения пожаров и борьбы с ними. Забавно, как уже через пару дней месседж либеральной пропаганды был дополнен: "ЕР сжигает Россию" и прочими идеологемами. По обычной технологии либералы загоняли власть в состояние шизофреногенности. То власть ничего не сделала, чтобы спасти страну из огня, поскольку ее оказалось слишком "мало", то власти было чересчур "много", и потому она не дала возможности гражданам собраться и спасти себя самим из полымя.

Вообще же разговоры о некоем "гражданском обществе", о низовой солидарности граждан перед лицом пожара, о "сбежавшей власти" носят откровенно характер медиакампании. Но и без этого эффект гражданского общества оказывается, как правило, преувеличен. Разумеется, горят дома граждан, а тушит их государство. Только стоит в одном-двух местах самим гражданам поучаствовать – обычно в пассивной роли в качестве "героев на пожаре", – радостные вопли об этом наводняют медиа. Как же рядовой гражданин справился с задачей, которая оказалась не под силу государству!

Человек, который ничего не сделал для спасения добра из огня, даже рынду не купил, пишет письмо Премьер-министру. Премьер-министр, не выпуская из рук пожарного шланга, диктует ответ. "Гражданское общество" в восторге! Одним постом с легким матерком достучались до начальства! Ура, и гражданин блогер уже хочет в президенты, хотя только что визжал о том, чтобы "начальство ушло". Оказывается, что для того только, чтобы самому стать на место "начальства". Весьма показательная история о том, что из себя представляет медиамиф о российском "гражданском обществе" и о том, кем, как и зачем он был придуман.

Уровень гражданского недоверия к государству, разумеется, не снизится. Сколько бы вебкамер ни поставили вокруг погорельцев. Но проблема в том, что снижение надежд на государство в Росси никак не приводит к практике гражданской самоорганизации. Политики минимизации государства, которые проводит нынешняя власть в лице Президента и Премьера, тем самым оказываются поставлены под вопрос нулевым, если не отрицательным, уровнем гражданского участия.

То место, откуда уходит государство, высыхает и зарастает тиной, ржавеет и разворовывается. Затем там поселяется майор Евсюков и убивает людей. (Не стоит обольщаться, МВД хоть и представляется гражданам как госструктура, но теми же гражданами ожидается вмешательство государства в деятельность МВД. Никакого "гражданского контроля" над милицией/полицией граждане не хотят. Почитайте комментарии к президентскому проекту соответствующего закона на популярном ныне сайте). Государство все еще остается всем. И, кажется, его граждане вполне этим довольны.

Страшная ситуация, сложившая в столице, наиболее показательна. Город уже почти неделю задыхается в дыму (кстати, это – четвертая загадка русского августа – 2010 – почему географический пункт Москва оказался в эпицентре наиболее мощного задымления), а граждане только на четвертый день соображают, что надо предпринимать какие-то действия по самоорганизации ради спасения. Почему-то, правда, они собираются "штурмовать" Администрацию Президента, хотя список вопросов, которые они предъявляют к власти, ограничивается городским уровнем.

Причем делать они это собираются на шестой день кошмара, когда, по всем прогнозам Москву очистит от дыма природа сама, без участия Администрации, МЧС и лично мэра Лужкова. И это, заметим, граждане, проживающие в городе Москва. Граждане, на солидарность которых в наибольшей степени надеются люди, мечтающие о "диктатуре гражданского общества" в России. Что уж говорить о жителях глубинки, не столь сведущих о том, что именно нужно делать, чтобы либеральные медиа посчитали их гражданами, достойными своего "гражданского" общества?