Заговор экспертов

«Крылов К.А. в период с 13 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 22.10.2011, находясь около д. 4 по Болотной площади в г. Москве, принимая участие в митинге под лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» … имея умысел на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства по признакам национальности, публично произнес перед многочисленной аудиторией, речь … в которой выразил лингвистическими средствами негативные сведения о действиях отдельных рас, наций, народностей («кавказцев»), в отношении другой группы лиц («русские»), что может свидетельствовать о возбуждении ненависти либо вражды и/или унижении человеческого достоинства».

Можно по-разному относиться к этой кафкианской билиберде. Просто наслаждаться тяжеловесностью конструкций, например. Или подумать, почему «кавказцы» - это расы, нации и народности, а «русские» - группа лиц. Или вспомнить, что К.А.Крылов – не только политик, писатель и так далее, а еще – и добрый друг твой, и за этой билибердой могут маячить для него крупные неприятности, детально описанные в статье 282 Уголовного кодекса.

Впрочем, сочувствие друзьям – дело приватное, хоть и благое. Однако из опубликованных теперь экспертных заключений касательно негативных сведений, которые Крылов выразил лингвистическими средствами, вырастает и кое-что общезначимое. Эксперты (фамилии, звания героев – по ссылке, страна должна знать) исписали аж 16 страниц, но главное, как водится, в конце. Как и положено, в разделе «Выводы».

Сперва выясняется, что Крылов – таки да. Разжигал. Посредством ссылки на слова другого оратора, который, как следует из того же документа, напротив, не разжигал вовсе. В этой логике есть привкус альтернативности, но дальше лучше.

«… в выступлении Константина Крылова содержится высказывание побудительного характера (Пора кончать с этой странной экономической моделью) которое, исходя из смысловой направленности всего выступления Крылова, может быть воспринято как побуждающее к враждебным действиям русских как группы лиц по отношению к кавказцам (как к группе лиц, объединенных по этническому признаку и общей территорией проживания)».

Для начала, конечно, восхищаешься масштабом: то есть теперь за то, что в твоей речи содержится высказывание (тоже, редкость), при условии произвольного его истолкования экспертами, можно поиметь серьезные проблемы с уголовным кодексом? Или не любое высказывание, а только «побудительного характера»? Скажешь так приятелю – а не пойти ли нам пропустить по рюмочке? – и ты уже не просто тихий алкоголик, а разжигатель ненависти по отношению к группе лиц, объединенных по социальному признаку «непьющие», и, возможно, побуждаешь к преступным действиям группу лиц, объединенную признаком противоположным?

Но это только первое впечатление. Раз за разом перечитывая абзац, понимаешь, что где-то, совсем недавно слышал проникновенную речь, просто-таки набитую этими самыми высказываниями. Какую-то очень важную, судьбоносную речь. Дело, то есть, не в твоей ничтожной судьбе, тут уже судьбе страны что-то угрожает.

Что же это? Как же это? О чем же это?

Ах, ну да, конечно, - митинг в Лужниках накануне выборов президента. На сцене – лысеющий мужчина в скромном пуховике. Тогда он еще не плакал, говорил довольно бодро.

«Но нам с вами не достаточно победить на этих выборах. Мы с вами должны смотреть дальше».

Побудительное высказывание номер один, возможно, разжигающее ненависть к группе лиц «проигравшие на этих выборах». И, уж совершенно точно, к группе лиц «близорукие».

«Нам нужно победить и преодолеть большое количество проблем, которых у нас, собственно говоря, так же как и везде. У нас их хватает: это несправедливость, хамство чиновников, это бедность и неравенство, в конце концов».

Номер два. Довольно много потенциальных жертв, от чиновников до бедных.

«Мы призываем всех объединиться вокруг нашей страны. Всех тех, кто считает нашу Россию своей собственной родиной, кто готов беречь ее, дорожить ею, и кто верит в нее».

Группа из нескольких миллиардов лиц, у которых нет повода считать Россию своей собственной родиной, отправляется писать заявления в прокуратуру.

И так далее, вплоть до знаменитого «Умремте ж под Москвой!» Тут, кстати, и не разберешься, кто в большем убытке – социальная группа «сторонники одного из кандидатов в президенты» или «не желающие умереть под Москвой». Между прочим, эти группы наверняка пересекаются.

Но эту речь ведь не какой-нибудь заштатный Жириновский говорит (о да, «хватит это терпеть!», 282 статья в чистом виде), это же сам! Путин. Понимаете? Получается, если Крылов виновен, то сидеть им с Путиным на одних нарах.

И если без Крылова страна как-то еще выживет, то без Путина – куда? Нам же телевизор не один месяц объяснял, что без него – голод, чума, крах экономики, немедленная американская оккупация и вообще конец света.

То есть вот эти люди, так называемые «эксперты», которые у Крылова обнаружили несчастное «побудительное высказывание», они, выходит, под Путина копали. Они страну хотели погубить. Надеясь тщетно, что никто не разгадает их банальную двухходовку.

Но мы, патриоты, всегда на посту.

В связи с чем ответственно заявляю: телеканалу НТВ и порталу «Лайфньюс» следует немедленно установить связи означенных «экспертов» с боливийской разведкой и кот-д'ивуарским посольством. Выяснить, не живут ли они на гранты Грузии. Опубликовать расшифровки телефонных переговоров и показать в прайм-тайм разоблачительный фильм. На НТВ умеют, справятся.

Ну, и уголовное преследование Константина Крылова, разумеется, прекратить. А 282 статью из кодекса изъять, как угрожающую основам конституционного строя РФ.

Медлить нельзя: враг у ворот и страна в опасности. «Битва за Россию продолжается, победа будет за нами», - как сказал Владимир Владимирович Путин все в той же лужниковской речи.