Кто за кого

Российские печатные СМИ вновь мобилизованы на информационную войну и с каждым днем все сильнее оказываются втянуты во внутриукраинский политический кризис. Уже спустя неделю с начала силовой конфронтации в Киеве стало очевидно, что по-прежнему актуален тлеющий до последнего времени журналистский раскол, в последний раз вспыхнувший в российской прессе во время президентской кампании 2000 года. Как и ожидалось, российским журналистам все труднее оставаться сторонними наблюдателями за событиями, тем более происходящими в непосредственной близости, на Украине. Поэтому практически каждый журналист, как и издание, которое он представляет, стал вольным или невольным соучастником событий на Украине, встав на одну из сторон баррикад. В результате одни издали отстаивают идею украинской "оранжевой революции", тем самым становясь противниками российской внешней политики, которая, по их мнению, несет украинскому народу угрозу потери демократии и свободы слова, а другие столь же горячо выступают за продолжение российской политической экспансии на Украине.

Оказалось также, что очевидный способ работы журналиста - получать информацию из разных источников и без искажения доносить ее до читателя - вновь не в моде. Опять в почете полуинформационные или публицистические материалы, основанные на высказываниях политических деятелей и политологов из одного лагеря либо отражающее личную точку зрения автора, которую в ряде случаев трудно назвать целиком объективной.

Ряды безусловных сторонников "оранжевой революции" возглавил "Коммерсантъ", который привлек для создания благоприятного имиджа митингующих киевлян и лидеров оппозиции спецкоров Валерия Панюшкина и Андрея Колесникова. "Оппозиция прекрасна в своих стремлениях" - к этому в целом сводятся впечатления г-на Панюшкина, с искренним восторгом рассказывающего российскому читателю про "свободолюбивый украинский народ" и не забывающего упомянуть о том, что свою статью он пишет в кабинете Виктора Ющенко. В принципе итог своих размышлений автор опубликовал уже позднее в "Газете.ру": "Я испытывал пополам с восторгом революции жгучую зависть, оттого что долго еще не увижу ничего подобного в Москве. И я молился Богу, чтобы он позволил мне прожить пару лет, которые нужны, чтобы увидеть в Москве то, что я вижу в Киеве". По всей видимости, с целью оправдать имидж "Коммерсанта" как информационного издания, материалы Андрея Колесникова подавались как репортажи и из стана оппозиции, и с митингов сторонников Виктора Януковича.

Позицию "Коммерсанта" - сторонника украинской оппозиции разделили "Новые известия" и "Русский курьер", которые в редакционных материалах четко, ясно и топорно изложили свой взгляд на происходящее: "Мы - за Ющенко". Причем в этих изданиях преобладают оценочные материалы, информационной составляющей в них минимум. Основной посыл: после событий на Украине российская власть должна уделить диалогу с оппозицией первостепенное значение. Характерен материал Отто Лациса "Кто же теперь оппозиция?": "Реальный диалог с реальной оппозицией по реальным проблемам своей страны всегда труден. Не потому ли так тянет посодействовать другому государству в его диалоге с ненашей оппозицией? Но вот незадача - там оказалось еще труднее. Уж до чего казалось надежно: пугнем этих западников уходом восточных районов с их гигантами тяжелой индустрии - они сразу испугаются. Однако западники не испугались сепаратистских заявлений сторонников Януковича - испугались гиганты индустрии".

Неудивительно, что либеральные "Московские новости" также целиком поддержали лозунги сторонников оппозиции. А автор "МН" Анна Рудницкая в репортаже "Шумный листопад" заявила: "Жаль, я родилась поздно и не в Москве и не знаю, какой была столица России в начале 90-х. Говорят, она была похожа на Киев в ноябре 2004-го. Будет жаль, если спустя десять лет Киев станет похож на нынешнюю Москву. Собственно, это и есть выбор, который делает сейчас Украина".

Лагерь противников "оранжистов" по воле случая возглавила "Комсомольская правда", в последнее время претендующая на роль проводника официальной линии Кремля. С первого своего материала редакция "КП" встала на путь обличения действий украинской оппозиции и поддержки названого президента Украины. Так, действия России полностью оправдываются в интервью Александра Дугина "Россия уже победила на Украине, потому что не сдалась без боя". Кроме того, в публикации "Вслед за Киевом настанет черед Минска?" прямо говорится, что в результате "последних событий Россия может потерять своих немногочисленных союзников", и просчитываются варианты возможных действий зарубежных недоброжелателей. Впрочем, и "нулевой вариант", по мнению "КП", в настоящее время имеет мало шансов воплотиться в жизнь. "Еще несколько дней противостояния, и украинская экономика достигнет "нулевого уровня", после чего начнется политический и социальный коллапс", - говорится в статье "Нулевой вариант. Украина без Януковича и Ющенко".

В свою очередь "Известия", как и "КП", входящие в лояльный исполнительной власти холдинг "Проф-Медиа", предпочитали лишний раз не давать негативных оценок в отношении украинского кабинета министров. В то же время в материалах "Восток победил Запад" и "Сам себе президент" газета детальным образом отображала действия сторонников Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, не поддерживая их, но и не осуждая.

Еще в начале внутриукраинского конфликта "Труд" четко занял сторону поддерживающих Виктора Януковича. Его корреспонденты рассказывали о событиях не только в столице - особое внимание они уделили настроениям избирателей Донбасса, Харьковской и Луганской областей. Такую же позицию заняла и ежедневная "Трибуна", посвящающая каждый день хвалебные материалы о региональных сторонниках Виктора Януковича.

Как ни странно, с достаточно нейтральных позиций в дни кризиса выступила газета "Ведомости". Однако дело не в принципиальности руководства "Ведомостей": как показала неделя работы политического отдела этого издания, никто из ее корреспондентов, по всей видимости, не удосужился не только побывать на месте событий, но и посмотреть телевизионные репортажи своих коллег.