СНГ в кризисе не поможет

"Русский журнал": Какова, по Вашему мнению, роль США как финансового центра в решении проблем кризиса или необходимы другие финансовые центры? Какие?

Леонид Кравчук: Это вопрос слишком больших прогнозов, до тех пор, пока Соединенные Штаты не будут ведущей страной мира. Они сейчас ведущая страна, даже при существующем финансовом кризисе, у них самый высокий процент валютных запасов, у них самый высокий уровень валового внутреннего продукта, у них все самое-самое больше и самое высокое, поэтому нельзя это сделать в данном случае по желанию каких-то политических международных сил или международного сообщества. Это можно сделать только на основании объективных реальных фактов. Если, скажем, Россия могла бы выйти на первое место, и по запасам, и по валовому внутреннему продукту, и по другим международным оценкам, которые выписываются в таких случаях для определения рейтинга стран, тогда бы объективно, без какого-то определения, без каких-то решений... Эти решения не могут быть приняты, скажем, Организацией Объединенных Наций или ОБСЕ, это как объективная данность, как объективная реальность. Сегодня объективная данность такова, что Соединенные Штаты занимают первое, ведущее место в мире по всем показателям. Поэтому они и являются центром. Но образуются и другие, скажем, в Европе, 370 млн. населения. Они ввели свою валюту, евро, они делают попытки быть в какой-то мере менее зависимыми от Соединенных Штатов Америки. Но кризис, который поразил, прежде всего, США, как видите, поразил и Европу, и другие страны. Сегодня фактически нет таких стран, которые были бы не подвержены влиянию мирового экономического и финансового кризиса. Поэтому - да, будут появляться страны с бóльшими возможностями, скажем, колоссальные возможности по этим признакам имеет Япония, росла Россия, но сейчас она, к сожалению, подвержена так же финансово-экономическому кризису, потеряла много своих возможностей, как говорится. Но это временное явление. И другие страны будут появляться. Тот же Китай, конечно, колоссальные запасы имеет. Но эта страна ещё должна развиваться, потому что Китай - это страна контрастов. Большие города и китайское село, если так можно сказать, по нашей терминологии, конечно, они очень отличаются по возможностям, по развитию, по другим признакам. Поэтому что-то в мире будет меняться, и, возможно, кто-то и потеснит Соединённые Штаты, но сегодня я таких возможностей пока не вижу.

РЖ: А после выборов в США ситуация в мире может разрядиться как-то или нет, по результатам выборов?

Л.К.: Я думаю, что изменения будут обязательно, потому что в США, когда приходит новый президент, приходит новая команда, они определяют свою политику, сразу программы свои вводят. У Барака Обамы, скажем, программа отличается от его оппонента, потому что Маккейн больше связан с нынешними политическими государственными силами. А Барак Обама немножко из другого, как говорится, крыла этой политики. Возможно, при его появлении могут быть какие-то изменения. Я думаю, что они не могут быть, а будут, если он победит. И, конечно, изменения произойдут большие. Какие - это вот будет зависеть от многих факторов, которые формируются не только уже США, но и другими - уже сейчас большими, крупными и сильными странами.

РЖ: Возможна и нужна ли вообще координация между странами СНГ в связи с международным финансовым кризисом?

Л.К.: Возможна, но это нереально. Потому что, к сожалению, СНГ не стало эффективной международной организацией. Оно, скорее, стало, как говорится, "переговорами без галстуков". И поэтому - СНГ не имеет под собой реальной силы, которая бы позволила, объединив свои национальные возможности, каждая из стран входящая, совместно предпринять какие-то усилия для минимизации того же финансово-экономического кризиса. Это представляется мне нереальным. Поэтому сегодня надо решать вопросы на мировом уровне - с Международным Валютным Фондом, с другими финансовыми организациями, объединять усилия и решать вопросы на национальном уровне с помощью международных финансовых организаций.