Естественный отбор

От редакции.В преддверии назначения нового столичного мэра своими размышлениями о стоящих перед преемником Лужкова задачах и будущем Москвы с РЖ поделился член Общественной палаты, профессор Московского архитектурного института Вячеслав Глазычев.

* * *

Список кандидатов на пост губернатора Москвы, которого по привычке, навязанной господином Лужковым, упорно именуют мэром, достаточно любопытен. Госпожа Швецова включена в этот список в качестве жеста симпатии к Москве. Она достаточно дельно руководит собесовскими делами, которые по природе своей суть предмет функционирования по готовым образцам, по шаблону. Для решения задач качественного развития этот опыт решительно не подходит, и, полагаю, г-жа Швецова отдает себе в этом отчет – с трясиной всего московского управления с ее ресурсами не совладать.

Инвентаризация московского хозяйства, без чего новую систему управления не построить, не по силам и господину Левитину, тогда как, надо полагать, это задача, которую в первую очередь должна ставить федеральная власть перед властью московской. Судя по карьере нынешнего министра транспорта у него недостаточно знаний о структуре сложных, нелинейных конструкций, какой является всякий мегаполис, тем более – о той системе персональных отношений, на которой держалась московская пирамида власти.

Господин Шанцев такого рода опытом, несомненно, обладает, однако есть основания полагать, что он, с одной стороны, мог бы придать задаче инвентаризации оттенок личных отношений, а с другой – Шанцеву сложно собрать новую команду, что явно необходимо, да и лет ему немало.

Разумеется, это не означает, что именно такой логикой руководствуется президент Медведев, но если рискнуть счесть логику здравого смысла наиболее подходящей в новой ситуации, то господин Собянин – действительно наиболее подходящая фигура. Опыт руководства крупным городом был, опыт руководства крупным регионом тоже был, опыт федерального масштаба есть. Напротив, включенности в сугубо московские отношения у него точно нет и, к тому же, господин Собянин, известный как уравновешенностью натуры, так и жесткостью, воплощает наиболее понятное согласие между президентом и премьером.

Расправа с московским историческим наследием – наиболее обсуждаемое из прегрешений прежнего губернатора, но и не единственное и, пожалуй, не самое важное. В этом вопросе достаточно установить временный мораторий и пересмотреть все распоряжения последних нескольких лет относительно участков исторического ядра столицы. Тем более так, что добрая половина этих распоряжений никому не ведома, и разбираться в бумагах придется долго. Важнее приступить к анализу дорожной и строительной политики в городе с привлечением независимых экспертов, непременно включая международный экспертный «клуб» мегаполисов.

Что касается самого господина Лужкова, то надо полагать, что поостыв, он удовлетворится роль декана и, возможно, займет заметную позицию в Вольном экономическом обществе – если, разумеется, разматывание московского клубка не заставит его активно заниматься защитой от вполне вероятных разбирательств.