Падение империи

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Союз Советских государств лишь отсрочил гибель империи. Правильно ли это? Я думаю, правильно. Что было бы, если бы империя развалилась после первой мировой (а она в любом случае бы развалилась «к чертям»)? Без наличия достаточного, в процентном соотношении, пролетариата (людей, продающих свой труд и приносящих прибыль капиталисту), мы бы получили кучу феодально-патриархальных деспотий навроде современной Чечни. Ленин и товарищи понимали это. Развалу империи преградила путь идеология социальной справедливости, общественной собственности в совокупности с отрицанием традиционных, национальных ценностей и средоточие сознания народонаселения, бывшей империи, на классовых позициях и интересах. Падение же СССР обусловлено, как раз в исчезновении, малочисленного на 1917 год рабочего класса, закаленного в классовой борьбе.

Наличествующий к 1989 г. пролетариат, который состоял из вчерашних крестьян во втором поколении, не был закален в классовой борьбе и имел тяжелую, отягощенную крестьянским сознанием наследственность, что значительно ослабляло социальную опору Советского государства. Но с другой стороны, благодаря СССР, сегодня на просторах России людей, продающих свой труд и приносящих прибыль капиталисту, большинство. При этом мы имеем в наличии, скорее всего, два класса, а именно класс капиталистов и класс пролетариата, так как крестьян уже нет давно (не надо путать фермеров и сельских маргиналов с крестьянством), а наличие интеллигенции весьма спорно (по крайней мере, сторонники существования этой прослойки не могут точно указать на критерии, по которым эту прослойку можно выделить). И это очень важно для реализации идеи создания на просторах разваленной империи усовершенствованного, с более многочисленной и сильной социальной опорой Советского государства.

Через пару лет Российская империя падет. Предпосылки для этого мною были обозначены еще в 2012 году. Вот они:

1. Замена энергоносителей, благодаря новым современным технологиям, наносит значительный урон основанной на сырье экономике Путинского государства. Усугубляемое отсутствием тяжелой промышленности и машиностроения, разрухой в сельском хозяйстве, ведущей к дефициту собственного пище/прома, — лишит Путинское государство основных источников доходов. Следствием этого станет разложение, пускай и искусственной, но все же социальной опоры «Кремлевского» режима, нарастание классовых противоречий и Революции.

2. Сосредоточие всех секторов экономики и финансов в руках единиц. Следствием которого является отсутствие реальной конкуренции и реальной социальной опоры капиталистического государства, в лице средней и мелкой буржуазии.

3. Просчеты во внешней политике. Переоценка своих возможностей в войнах с Грузией, Украиной и на Ближнем Востоке. Ущербная дипломатия. Весьма недальновидный и ложный ориентир на т. н. «союзников», большая часть которых покинет и покидает Россию, а некоторые используют этот фактор в свою пользу. Все это привело государство Путина к изоляции, а быть государством-изгоем, такого себе никто еще не позволял.

4. Рост ропота «молодых» и более агрессивных региональных буржуа против засилья финансово-промышленных групп, ставленников «Кремля» в регионах. Дисбаланс в социальной и экономической сферах между регионами. Мракобесная, лживая, панрусская (рашистская) идеология государственного единения. Все это является «бомбой замедленного действия» и приведет к мысли о колониальной сущности Москвы в «умах» местного населения. Регионы будут восставать под антиколониальными лозунгами.

5. Отсутствие дорожной инфраструктуры. Вряд ли существует возможность «перекинуть» огромные массы войск по воздуху, а использовать ракетно-ядерный потенциал, бомбя оккупированные врагом территории с собственным населением, возможно ли?

Хотелось бы отметить пункт 4. Дисбаланс в социальной и в экономической сферах, созданный порой даже искусственно, существующий между регионами — создает низкий уровень жизни в провинциях. Это дает толчок для временной миграции в Московию наиболее сильной и здоровой части провинциалов в поисках работы. Что создает в свою очередь более дешевую и бесправную рабочую силу, по сравнению с жителями Московии, и наоборот, регионы лишаются молодежи, а дети растут без отцов, и это уже сейчас сказывается пагубно для народонаселения регионов.

Политическая и экономическая несамостоятельность регионов, приводящая к эксплуатации природных богатств «Кремлевскими» монополиями в ущерб местному населению и в пользу абсолютно бесполезных для местных жителей амбиций «Кремля». Географическая обособленность и отдаленность. Этническое, религиозное, культурное отличие большинства туземцев от жителей Московии, зачастую дающее первые основания считать себя отдельной, самостоятельной общностью. Все вышеописанное говорит о колонизаторской сущности Кремля по отношению к регионам…

(продолжение следует)