Каждая протестная акция должна прибавлять сторонников не среди своих, а среди чужих и нейтральных

О духе протеста. Извините.

Об осуждении Александра Шабарчина и задержании Антона Самошина все правильные гневные слова уже сказаны, в Перми уже создан и действует Комитет за свободу мнений. Я о другом.

В последнее время мне приходится выступать в защиту довольно странных людей. Настолько странных, что выступать в их защиту получается как-то через силу.

О перформансе Александра Шабарчина я по понятным причинам говорить не буду. Я – о последнем инциденте, когда активист «Новой России» (бывшие нацболы) Антон Самошин, встретив на улице губернатора Дмитрия Махонина, задал ему вопрос об отношении к приговору Александру Шабарчину (два года лишения свободы за перформанс с осмеянием Владимира Путина). Ответ губернатора, как и положено, был ни о чем, а Антон Самошин спустя небольшое время был задержан полицией за мелкое хулиганство (за «личные неприязненные отношения к действующей власти, пренебрегая при этом нормами поведения в обществе") и провел ночь в «задержке» Ленинского РОВД. Посмотрите, кто не видел, ролик, снятый самим Антоном Самошиным, чтобы понимать, что я имею в виду ниже.

Кто-то назвал поведение Дмитрия Махонина в этом инциденте хамским. Я заметил только растерянность и глупый аргумент о «высшем образовании». Хам в этой истории, к сожалению, сам Антон Самошин. Но Дмитрий Махонин инициировал или допустил в отношении Антона, по сути, политическую репрессию, причем без малейших правовых оснований. Гопническое хамство Самошина таким основанием быть не может, даже по путинскому законодательству.

Но я убежден, что люди, противостоящие режиму, должны противостоять ему и по форме, по стилю, даже в лексике. Уподобляться в общении с политическим противником НТВэшнику или нахрапистому омоновцу, значит, вызывать у людей соответствующие ассоциации, подталкивать их к мысли: «эти ничем не лучше». Хамский стиль общения Антона Самошина не оправдывает Дмитрия Махонина, но говорит о Самошине, как о плохом борце с Махониным. Ибо, как и в случае с Александром Шабарчиным, именно из-за стиля его акция привлечет меньше сторонников, чем могла бы. Меньше людей активно встанут на его защиту. А законы пиара в активизме никто не отменял.

Одним словом, я не только в осуждение, но и, прежде всего, об эффективности протеста. Каждая протестная акция должна прибавлять сторонников, и не среди своих, а среди чужих и нейтральных.

Справедливости ради надо заметить, что очевидная персональная смелость поступков обоих молодых людей, смелость, на которую способны очень не многие в среде оппозиционно настроенных пермяков, несколько уравновесила эффект от их акций.

А это о том же самом Михаил Касимов, но сквозь другую призму:

«Вежливость главное оружие не только вора. Дипломатия - не значит слабость. Говорить на равных это искусство.

Выплеск адреналина не дает тебе право на потерю над собой контроля. И каратели за спиной, и ствол в бок - не основание для потери контроля.

Не случайно кодекс бусидо, европейские дворянские кодексы уделяли столько внимания вежливости. И это не из страха. Нельзя унижать врага. Если ты проиграл слабому, твой позор увеличивается. Если выиграл - добавит ли это тебе славы?!

А вот в восточном рабском стандарте поведения, в том числе русском, наоборот, принято было оскорблять противника перед битвой. Из этого даже теория выведена русского мата. Но это культура рабов.

А вот то, что удалось подойти и задать вопрос - это несомненный успех».

Оригинал