"Эта сторона"

Когда начинается противостояние, отсекаются сначала какие-то полутона, ньюансы, потом в корзину летят уже сущностные вещи. Распространяется ложная или ошибочной информации, и от которой, как от радиации почти нет защиты. Непосредственно реагируя на худшее в оппонентах, обе стороны отвечают им тем же. Как следствие - деградация, которая может зайти очень далеко. Хочу подчеркнуть, что я лично далеко не "весь в белом", гнев плохой помощник, он ослепляет и оглупляет.

Думаю, именно поэтому мне не удалось до сих пор даже в небольшой степени донести свое понимание происходящего в Украине.

Есть ли там фашизм? Да, и дело даже не в националистах, которые подливают масла в огонь. С этим бы справились, но... Недавно один украинец - Олег Ясинский дал очень точную характеристику тому, что случилось с его страной: "Возможно для кого-то фашизм - это только чеканящие шаг колонны фрицев со свастиками. Для меня это еще и милейшие мальчики и девочки, лайкающие здесь чужую смерть".

Это характерно не только для украинцев, очень мало
от нас отличающихся. Читая восторженные комментарии о "дохлых укропах", попавших в окружение под Иловайском, я вспоминал ликование на Думской.нет
по поводу погибших в Доме профсоюзов. Похоже выросло целое поколение, для
которого чужая смерть ничего не значит. Это значит, что у России есть все шансы повторить тот жуткий путь, по которому идет сейчас Украина, и совершенно неважно, в какие формы это будет облечено. Фашизм для меня, это прежде всего циничное отношение к жизни и смерти. СССР в наследство от русской культуры досталось жесткое неприятие этой мерзости, думаю именно
поэтому мы победили. Сейчас это уходит и трагедия в Одессе стала
одним из первых последствий обесценивания жизни.

В этом городе живет глубоко симпатичный мне человек - врач-паталогоанатом Борис Яворский, чем-то напоминающий мне другого доктора - Антона Чехова.Он иудей, но не "жидобадеровец", а такой старомодно умный, очень порядочный человек, которая старается дистанцироваться от политики, но не от совести.

Недавно Борис написал:

"Помню, вечером четвёртого мая я встретил на улице приятеля-"майдановца", и он выразил мне соболезнования – то ли по поводу гибели людей, которых я знал, то ли по поводу тяжёлой ситуации на работе. Я ответил – спасибо, но, на самом деле, это я должен соболезновать тебе: в конце концов, люди в Доме Профсоюзов всего лишь погибли – а сколько твоих друзей сейчас живы, но перестали быть людьми? Я очень хорошо помню ясноглазых мальчиков и девочек – в том числе и одесситов – ликующих по поводу "жареных колорадов"... И, пожалуй, именно эта сторона майских событий для меня наиболее
болезненна".

Для меня тоже.

"Цельность"

Я хочу еще раз подчеркнуть, для нет особой разницы между Россией и Украиной, то что происходит там последние полтора года, завтра может начаться у нас. Большинство тех, кто вышел на Майдан - это были совершенно нормальные, вменяемые люди, и даже "Правый сектор" - это, в основном, такие же пацаны, как наши из разных там "ополчений Минина и Пожарского", готовые с помощью оружия заставить власть служить народу. Беда в том, что мир устроен совсем иначе, чем думают идеалисты, а последствия их непонимания этого чаще
всего трагичны. Поэтому, когда я пишу о сегодняшней Украине я говорю еще и
о завтрашней России, отчасти уже нынешней. Мы отчетливо видим, что кукловоды могут сделать с наивной толпой, желающей блага своей стране.

Как говорит об этом Борис Яворский:

"Действия, совершённые правительством как нынешней, так и «домайданной» Украины последних её дней, начиная от провокации "тиранским" законом шестнадцатого января 14 года (я писал об этом ещё в те дни), продолжая языковыми спекуляциями февраля 14 года и заканчивая пока нынешним "антисоветским" законом девятого апреля, представляются слишком многочисленными, а, главное, последовательными и своевременными, чтобы быть случайностью. Они целесообразны и явным образом направлены на разжигание взаимной вражды как внутри украинского общества, так и между Украиной и Россией. И это приводит к простому и отвратительному выводу.

Кланы, захватившие сейчас власть в Украине, но могут позволить себе отпустить войну с Путиным, реальным или виртуальным, из своей страны. Война с Путиным для этих группировок – индульгенция, оправдание любой грязи, мерзости и крови. Эта вседозволенность опьяняет, развращает и быстро становится жизненно необходимой, как ежедневная доза для наркомана. Если Путин в России куда-нибудь денется, на Украине его придётся клонировать".

Вмешательство России безусловно сыграло определенную роль, но он было следствием, а не причиной катастрофы. Причина в том, что олигархия, либеральная общественность и националисты окончательно пришли к выводу, что существование "двух Украин" - непозволительная роскошь. Одна из них ориентирована на русскую, советскую культуру, каноническое православие, определенные представления о добре и зле. Другая на слом всего этого, создание чего-то принципиально нового.

Примирять их, значит чем-то жертвовать, тратить огромные душевные силы. Проще силовыми методами, обманом электората, пусть даже ценой диктатуры или гражданской войны, резкого ухудшения экономической ситуации раз и навсегда покончить с раздвоенностью, обрести ЦЕЛЬНОСТЬ.

Хорошее словно, которое страшно звучит в этом контексте. Мы дважды за один век пытались ее обрести, сначала с помощью Красного террора, потом шоковых реформ, в обоих случаях были энергичные попытки переформатировать сознание. В Турции ради цельности ожертвовали греками и армянами. В Германии евреями и прежним разнообразием культуры, в том числе политической. В Чехословакии, Польше, Прибалтике, наоборот, сочли возможным пожертвовать немцами. Дело не в национальности, а в страсти к упрощению структуры общества, представлении, что чем оно однообразнее, тем эффективнее.

И в США и в Европе и в России сегодня тоже есть люди, которые к этому стремятся, потому как тенденция-с. Пока все довольно умеренно, как это было в Украине в минувшие 23 года. Но в любой момент могут найтись "эффективные менеджеры", которые покончат с медлительностью. И если говорить о нас, то я совершенно не представляю, будут ли это пропутинские или антипутинские менеджеры. Не исключаю, что людям, которые могут дать отмашку,
элементарно все равно. Им нужна управляемость, это цель, а все остальное технические моменты.

Разумеется, никто в Киеве, Львове, Днепропетровске не предполагал, что все может зайти настолько далеко. Но в целом все, более или менее, идет по
плану.

Что случилось в Одессе? Слово журналисту Сергею Диброву

Одесская трагедия породила множество разных оценок, точек зрения.

На днях я еще раз услышал самую циничную из них, наиболее далекую от истины: "Гражданское общество Одессы дало отпор провокации". Точно так же гражданское общество Одессы давало отпор провокации в 1905-м году, устроив еврейские погромы. Как представлялось их инициаторам - туповатым мещанам,
если убить сапожника Мойшу, изнасиловать его жену и дочь, то троюродный племяник Мойши - Яков, перестанет бросать бомбы в городовых, оставит революционную деятельность и начнет, вместо Мойши, тачать сапоги.

Но понимаете, этот мир создан Богом, и как бы радикально мы их не нарушали, существует согласно им. Потому нельзя убить 42 человека, в основном ни в чем неповинных, и потом наслаждаться прогрессом и свободами. Впрочем, я не стану читать вам проповедь, вместо этого расскажу о подоплеке событий, опровергающих утверждение, будто Одесская трагедия имела какой-то пусть жутковатый, но позитивный смысл, что она остановила превращение области в Одесскую народную республику, предотвратила еще большую кровь. Все это - полная чушь.

Я принципиально не стану оперировать мнениями сторонников погибших, тех, кто разделял их идеи. Мне не хотелось бы, чтобы подозрения в тенденциозности затенили мою мысль.

Начну с точки зрения одного умного одессита, возможно, самого известного журналиста в городе - Сергея Диброва. Он противник федерализации, был сторонником Майдана. При этом, профи, порядочный, довольно трезвый человек, со своими заблуждениями, наивными ожиданиями, но не негодяй, не лжец, что по сегодняшним меркам - очень много.

Этот пост, который я дам в сокращении, он написал 3 мая 2015 года:

"На траурных мероприятиях, посвященных годовщине печальных событий в Одессе, я неоднократно слышал: «Одесситы 2 мая остановили «Русскую весну» в Одессе»... «2 мая нам удалось предотвратить «донецкий» сценарий»... «Куликовцы готовили восстание, в Одессе был Стрелков»...

Давайте отложим в сторону риторику, вспомним факты и посмотрим правде в глаза. «Русская весна» в Одессе закончилась 3 марта 2014 года. Да, именно так — за два месяца до трагических событий.

В тот день, во время сессии областного совета, прошел многотысячный митинг пророссийских активистов. На флагштоке перед зданием ОГА был снят украинский и поднят российский флаг. Затем произошла попытка (или имитация) штурма здания областной администрации. В сессионный зал вошел лидер Куликова поля Антон Давидченко с требованием: принять решение о выходе из подчинения Киеву и проведении «референдума».

Но региональные элиты, представители которых заседали в областном совете, не стали играться в «отделение и независимость». Не знаю, что было тому причиной — думаю, в первую очередь экономические соображения. Все прекрасно понимают, что в случае превращения Одесской области в серую зону наподобие Приднестровья (или даже нынешнего Крыма) экономика региона, а вместе с ней и благосостояние элит, рухнула бы в одночасье.

Как бы там ни было, депутаты не стали голосовать и буквально пинками выгнали Давидченко из зала.

Это был конец «Русской весны» в Одессе. Без поддержки местных элит, при наличии многочисленной и организованной проукраинской прослойки, донецкий сценарий не пройдет никогда... Ожидаемым продолжением стало прекращение внешнего финансирования палаточного городка, жесткий финансовый кризис Куликова поля и выезд ряда лидеров за пределы Одессы задолго до 2 мая. И все это — на фоне постоянного усиления и расширения проукраинских структур.

Если в марте Куликово поле еженедельно собирало многотысячные митинги и марши, до 5-7 тысяч участников, то на первомайскую демонстрацию пришло не больше тысячи человек. В этом числе — и левые, и пророссийские активисты, и студенты-курды.

Более того, до 2 мая вовсю шел процесс ликвидации палаточного городка. Наиболее боеспособная часть движения, «Одесская дружина», уже покинула лагерь. Финал протестного движения 2014 года был уже вопросом времени.

Поведение отдельных активистов Одесской дружины 2 мая, которые невозможно объяснить с точки зрения логики и здравого смысла, были финальным аккордом, прощальным парадом «Русской весны» в Одессе, которая со дня на день должна была окончательно закончится, так по сути и не начавшись. И я склоняюсь к мнению, что активисты Одесской дружины действительно надеялись, что им удастся «побузить», после чего милиция разделит противоборствующие стороны, и все закончится «как обычно».

У меня нет никаких свидетельств и доказательств того, что в тот день планировалось или осуществлялось какое-то «восстание». Лидеры «куликовцев» прекрасно знали, что в Одессу стянуты дополнительные силы проукраинских активистов из других регионов. Планировать «восстание» в такой ситуации — это значит нарушить все каноны военного искусства. Немногочисленных сил собравшихся «куликовцев» с трудом хватало для осады или штурма одного административного здания, но напасть на минимум пятикратно превосходящие силы «майдановцев» — в военном смысле это было настоящее самоубийство...

Трагедия 2 мая не остановила «Русскую Весну» в Одессе — она к тому времени уже угасла сама. Но смерть десятков людей подпитала ее, дала второе дыхание и второй шанс, в первую очередь на Донбассе..."

Слово экс-губернатору Немировскому

За день до появления поста Сергея Диброва "Новая газета"
опубликовала интервью с экс-губернатором Одесской области Владимиром Немировским.

Он был назначен на этот пост уже после победы Майдана, как человек не связанный с прежней властью и Партией регионов. Лидеров одесского Майдана и Антимайдана он глубоко презирал:

"Были меморандумы с «Евромайданом» и с Куликовым полем. Учитывая, что все лидеры — это негодяи одесского разлива, Одесса их вообще не интересует, только самопиар, самолюбование и самопрезентация, естественно, они стали друг с другом устраивать конфронтацию".

Однако вероятность, что они вцепятся друг други в глотки была практически равна нулю. Немирович все равно нервничал, а милиция была уверена, что все под контролем, она не понимала, что может случиться, если бросить в тесто одесских митингов киевские дрожжи.

И вот дальше, самое важное:

"Немировский:

- И вообще мое глубокое убеждение — Евромайдан и Куликово поле... Есть геометрия Лобачевского, а есть геометрия Эвклида. Знаете отличие?

Журналист:

- У Лобачевского параллельные прямые могут пересекаться.

Немировский:

- Да, мое глубокое убеждение, что эти два Майдана пересекались. Только очень далеко. Ими втемную манипулировали. У меня для этого есть достаточно много и оперативных сведений, все-таки что-то удавалось добыть, и я склонен к анализу. В общем, 2 мая было запрограммировано. Да, не в таких жутких масштабах, безусловно. Но были разговоры о том, что «эта власть не может взять ситуацию под контроль, а кто-то сможет»".

Здесь Немирович более чем прозрачно намекает, что в Киеве вызревало решение показать на примере Одессы, что правительство управляет ситуацией в стране.
Дальше экс-губренатор вспоминает, как раскручивалась ситуация:

"была какая-то массовая истерия, создаваемая представителями так называемого «Евромайдана». Я подчеркиваю — так называемого. Про «зеленых человечков», про прорывы-перепрорывы, про «как вы будете нас защищать». Главная проблема — не в «зеленых человечках», которых нет, не в офицерах ГРУ, а вообще-то в вас и в том, что вы здесь наплодили... Нагнеталась истерия и все время вбрасывалась «левая» информация, на 90 % — «Евромайданом», через фейсбук и другие социальные сети".

И дальше о прелюдии трагедии, "мирных болельщиках", т.е. помянутых выше киевских дрожжах:

"Это уже были последние числа апреля. К тому времени в регион начали ехать автобусы «Самообороны». Много. Мы их насколько могли, не пускали в Одессу. Но они уходили на Белгород-Днестровский, еще куда-то. Они растекались по региону.

— Они из Киева ехали?

— Да, по направлению из Киева. Правоохранители полностью отходили в сторону, они и так деморализованы были".

Дальше уже по 2 мая, о "гражданском обществе Одессы":

"Прошу машину прокурора области, доезжаю до Канатной. Выхожу у крайней аллеи, которая выходит на угол здания. Иду сам по себе, меня же в лицо знают, сейчас приду и договорюсь, меня же раньше все слушали. А тут появляются какие-то черти, явно не одесского, агрессивного вида, с оружием. Опять с претензиями".

Вывод Немировского:

"Вообще изначально постанова была такая: должно было произойти столкновение, но без столь трагичных последствий. Оно было запрограммировано, должно было случиться.

— А кто программировал?

— Ищите, кому выгодно. По логике всех предшествующих и последующих событий — это все было неслучайно".

Догадайтесь с трех раз, кого он имел в виду?

Причины

Причины той трагедии, которая сегодня происходит в Украине находятся внутри нее. Это касается и Крыма, где согласно германскому опросу более 90 процентов рады, что оказались в составе России. Касается Донбасса, где вооруженное восстание началось до появления Стрелкова. Касается Киева и так далее. Это не оправдывает российского правительства, которое совершило в отношении Украины даже не десятки, а сотни ошибок, как за минувшие 24 года, так и в последние полтора. Но росийский фактор там не играл и не играет ключевой роли.

Как говорит о трагедии соседней с нами страны Давид Эйдельман - израильский политолог, в прошлом советник премьер-министра Эхуда Ольмерта, работавший на украинских выборах 2010-го года в команде Яценюка:

"Вероятно, главной причиной является атмосфера ненависти и непримиримости, торжествующая на Украине... Вторая причина – деградация политики. Государственный курс и стратегическое мышление сводятся до уровня зондеркоманды. Бесчеловечность и преступления, которые Европа не видела со времен Второй мировой войны, начинают оправдываться политической целесообразностью".

Этот текст, как и все предшествующие, не только и не столько об Украине, а прежде всего о нас, нашем отношении к происходящему. Каждый из нас проходит, своего рода тест, который во многом определяет будущее нашей страны. Не могу сказать, что прошел его блестяще.

* В материале упомянута организация, деятельность которой запрещена в РФ