О профессиональной компетентности сотрудников Сортавальской прокуратуры

В марте нынешнего года проходили выборы в Сортавальский горсовет. После завершения которых член Сортавальской территориальной избирательной комиссии Ирина Мальцева написала заявление в городскую прокуратуру, требуя дать оценку действиям руководства Сортавальского теризбиркома. Она лично убеждена, что действия эти были незаконными. И с ней трудно не согласиться.

Например, ее, члена территориального избиркома, не приглашали почему-то на заседания комиссии (не оповещали, когда те состоятся). Когда она требовала предоставить ей для ознакомления документы Сортавальского избиркома, имеющие отношение к избирательной кампании, ей в том отказывали. А по ходу избирательной кампании в горсовет, надо напомнить, много возникло вопросов к работе горизбиркома, речь заходила даже о фальсификациях документов, о чем официально заявляли представители партии «Справедливая Россия», настаивая на проведении расследования. И совсем уж обескуражена и возмущена была И. Мальцева, узнав, что ей, оказывается, выдавались Сортавальским ТИКом запрашиваемые документы и более того данное обстоятельство подтверждалось ее личной подписью. Что было откровенной ложью и фальсификацией. Именно этими причинами и объяснялось обращение И. Мальцевой в прокуратуру.

Но заместитель прокурора Сортавалы не разглядел состава преступления в фактах, изложенных Мальцевой в ее заявлении, отказавшись исследовать противоправные деяния избиркома (определение прокуратуры от 30 марта с.г.). Сортавальский горсуд с позицией городской прокуратуры согласился об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (судебное решение от 29 мая с.г.)

Ни то, ни другое члена Сортавальского ТИК Мальцеву не устроило и она обжаловала оба решения в Верховном суде Карелии. И вот «верховники» огласили свое постановление: оба решения — и прокуратуры, и суда города Сортавалы — отменены, а дело возвращено на новое рассмотрение.

Руководителям Сортавальского ТИКа придется все-таки отвечать за свои действия. А у прокуратуры Карелии вопросов к сортавальскому зампрокурору не возникает?

Оригинал