Про парки и храмы

Я, честно говоря, не понимаю навязчивую идею благоустройства парка путем строительства в нем здания с золотыми куполами. Я не понимаю, почему за это ратуют люди, которые воспитывались в Советском Союзе, где всем с детства прививался светлый атеизм. Я не понимаю, зачем в стране в целом и в Рязани в частности нужно столько храмов, тем более, что ни одно из таких свежепостроенных сооружений не представляет никакой культурной и исторической ценности.

Про Казанский или Исаакиевский соборы в Санкт-Петербурге можно рассказывать очень долго, писать научные работы об их роли в истории, об архитекторах. А что можно сказать, например, о сооружении (церковь или храм, уж извините, не знаю принципиальной разницы между ними), которое возвышается сейчас рядом с Рязанским дворцом молодежи? Какую художественную, а в дальнейшем историческую ценность оно представляет? Не думаю, что и новый культовый объект, планируемый в парке Морской славы, будет отличаться изысканностью и утонченностью архитектурного стиля.

В парках должны быть детские площадки, велодорожки, удобные лавочки и газоны, где можно бегать, прыгать, играть и устраивать пикники. А для храмов за городом пустырей полно.

Оригинал