Апелляция по «пензенскому делу». Как прошел третий день процесса

Апелляционный военный суд во Власихе (Московская область) продолжает рассмотрение жалоб на приговор по «пензенскому делу». На предыдущем заседании со своими претензиями к вердикту выступил Дмитрий Пчелинцев, получивший самый суровый приговор – 18 лет строгого режима. В ходе процесса ему стало плохо, и в суд приехала скорая помощь. Адвокат Пчелинцева Оксана Маркеева просила пересадить подсудимых из «аквариума», но суд отказал. «7x7» следил за третьим днем апелляции из Пензенского областного суда, где находятся фигуранты. Заседание началось с продолжения выступления Дмитрия Пчелинцева.

17:21 Суд объявил перерыв до 14 сентября.

17:20 По словам Маркеевой, суд не дал оценки заявлениям фигурантов Максима Иванкина и Дмитрия Пчелинцева о фальсификации очной ставки. Ее смотрели в суде — там масса расхождений. Адвокат приобщила расшифровку видео этой очной ставки.

— Но суд его проигнорировал, вообще весь этот эпизод. Не интересен этот факт суду, — заявил она.

17:19 Перешла к книге про русский язык, которая оказалась у Машенцевой непонятно как. Ни суд, ни гособвинитель ответа на этот вопрос не дали. Эту книгу (подробнее можно почитать здесь в разделе «Изъятая литература») оперативник Шепелев за 10 месяцев до возбуждения уголовного дела «Сети»* передал на экспертизу. В марте 2017 года она была уже готова. Маркеева, в отличие от остальных, говорит ровно в камеру на Власиху в упор судьям.

17:17 Говорит об отказе от показаний других свидетелей — Анатолия Уварова и Антона Шульгина. Никаких проверок по их заявлениям о давлении не проводилось. Почему суд положил в основу их показания на следствии, непонятно, заключает адвокат Пчелинцева.

16:57 Адвокат продолжает перечислять свидетелей, которые говорили о давлении со стороны следствия: Анатолий Уваров, Антон Шульгин. А Егор Зорин, по словам Маркеевой, и вовсе в суде говорил, что толком "ничего не знает и не помнит". Но суд все равно положил в основу приговора их показания на предварительном следствии.

16:48 Маркеева напомнила о еще одном свидетеле, который заявил в суде о давлении со стороны следствия, - Фархате Абдрахманове. Но и в его случае суд принял во внимание лишь данные предварительного следствия, так как "показания и заявления о давлении не нашли объективного подтверждения".

- Позвольте, а кто проверял? - спросила Маркеева.

16:42 Еще один пример, который приводит Маркеева, - это показания свидетельницы Дианы Рожиной бывшей девушки знакомого фигурантов дела "Сети"* Руслана Емельянова. По словам адвоката, девушка давала показания со слов Емельянова и говорила, что не знает, правду ли рассказывал ей ее молодой человек или нет. Сама девушка заявила это на суде летом 2019 года.

- Почему суд взял в основу приговора ее показания на следствии [а не в суде]? - спросила Маркеева.

16:33 Кроме того, Оксана Маркеева несколько раз обратила внимание суда на недозволенные методы ведения следствия, в частности на то, что показания свидетелей и фигурантов дела, возможно, давались под давлением.

- Суд некритично оценил материалы предварительного следствия, - заявила Оксана Маркеева.

Среди прочего она ссылается на выводы членов общественной наблюдательной комиссии о травмах у фигурантов дела. Прочитать о них можно в этом материале.

16:29 Маркеева читает основания для признания приговора незаконным. Очень много юридических терминов, но чаще всего звучит условие "справедливого суда", оценки и мотивирования решения. Она напоминает о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушениями.

16:20 После Пчелинцева выступает его адвокат Оксана Маркеева.

- Очень сложно после подзащитного выступать - очень много и долго, - но я постараюсь, - сказала она.

Она тоже говорит, что суд уделил мало внимания выводам независимых экспертов.

16:18 Пчелинцев попросил суд задавать ему вопросы, потому что он увидел очень много противоречий в решении суда и во время процесса, и ему очень сложно сориентироваться в том, что имеет большее значение. Он попросил обязать обвинение аргументированно объяснить каждый его довод.

16:09 Дмитрий Пчелинцев извинился перед судом и публикой за "объемные цитирования" - по его мнению, в жалобе "важно все".

Он описывает обстоятельства обыска в его автомобиле и квартире. По его словам, один из сотрудников во время обыска квартиры Пчелинцева зашел и отдал коллеге ключи от машины (они были на общей связке). Пчелинцев подозревает, эти ключи у него сняли с общей связки при задержании. Это, по его словам, доказывает факт вмешательства в машину и подкинутых гранат. Обвинение этот эпизод, говорит Пчелинцев, так и не опровергло.

- Зачем вообще суд, если в приговор легло только то, что было на предварительном следствии?, - спросил Пчелинцев.

15:59 А вот гранаты, которые, по словам Пчелинцева, ему подкинули в машину, наоборот надо уничтожить. "Чтобы больше никому не подкинули".

15:55 Теперь Пчелинцев обратился к вопросу об оружии, которое якобы использовалось при создании террористического сообщества "Сеть"*.

Пчелинцев зарегистрировал ружье и пистолет в 2014 году, то есть до появления предполагаемой «Сети»*. А суд написал, что оружие зарегистрировано в 2016–2017 годах, то есть в при создании террористического сообщества. Суд постановил конфисковать все его оружие, так и не предоставив доказательств, что оно предназначалось для совершения преступлений.

По словам Пчелинцева, он покупал оружие для спортивной и полевой стрельбы.

- Если я даже увижу справедливый суд, мне бы хотелось, чтобы оружие не уничтожили, а передали мне - чтобы хотя бы покрыть убытки как-то. Оно дорогое.

15:49 Суд возобновился, и Пчелинцев продолжает говорить о перепутанных ноутбуках:

- Наверное, я не понимаю, что такое объективные данные, - с иронией произнес он и напомнил, что суд в приговоре написал, что его заявления о вмешательстве в вещдоки не нашли объективного подтверждения.

Пчелинцев возмутился, что суд постановил уничтожить вещдоки, хотя так и не доказано, как он использовал их для совершения преступления.

15:35 Пчелинцев приводит еще примеры предвзятости: по его словам, в некоторых случаях суд не обращал внимания на отсутствие замечаний в протоколе (их не делали техспециалисты и следователи, осматривающие вещдоки), в других - суд говорил, что они были обязательны (замечания понятых при осмотре машины Пчелинцева). Кроме того, Пчелинцев напомнил, что когда ему дали знакомиться с вещдоками на следствии, в пакете с ноутом Шакурского оказался его нетбук, а в его пакете - ноут Шакурского:

- Поменять местами два предмета из разных пакетов можно только, если пакеты будут одновременно открыты. Это прямо свидетельствует о том, что их вскрывали, меняли местами, вынимали диски, все что угодно.

Военно-следственный комитет СК России (ВСК) по Центральному военному округу в августе 2020 года начал доследственную проверку в отношении следователя пензенского УФСБ Валерия Токарева, в том числе из-за путаницы с ноутбуками Пчелинцева и Шакурского.

Суд объявляет перерыв на 10 минут.

Пока продолжается перерыв, почитайте, как суд во время процесса зимой 2019/2020 годов рассматривал вопрос о пытках фигурантов дела "Сети"*.

15:29 Пчелинцев выступает уже долго, он говорил о пытках, о предвзятости в отборе доказательств, наконец он переводит дух и произносит:

- А теперь серьезно.

В зале раздается смех.

15:16 Дмитрий Пчелинцев:

- Мне было больно, когда меня били током. И если мне будет больно, когда я буду доказывать, что меня били током, я совершенно не против. Клин клином, как говорится.

По его словам, отказывая в проведении экспертизы, суд опирался на показания судмедэксперта Татьяны Молчановой, которая отказалась проводить экспертизу по току, потому что брать биопсию у живого человека слишком больно, а установить факт пыток без электрометки на теле спустя два года после инцидента невозможно.

15:10 И снова речь зашла о пытках фигурантов дела "Сети"*.

- Военный следователь Меркушев, который проводил проверку, был обязан сделать все от него зависящее, чтобы получить записи с камер видеонаблюдения СИЗО [которые могли снять момент пыток]. Но не сделал, - говорит Дмитрий Пчелинцев.

Кроме того, по его словам, суд не дал оценку его схемам пыточных камер, которые приобщил к материалам дела и незаконно отказал в проведении экспертизы по электротоку, который предположительно использовался во время пыток.

15:07 Дмитрий Пчелинцев продолжает разбирать нестыковки во время следствия и приговора. Так, у его друзей Алены Машенцевой и Евгения Смагина сотрудники ФСБ изъяли две книги: учебник русского языка для 6 класса, вторая — книга с обложкой романа Виктора Пелевина «Затворник и шестипалый», внутри которого было произведение Питера Гелдерлооса «Консенсус: принятие решений в свободном обществе». В записке, которую сотрудники ФСБ передали Алене от Пчелинцева, он просил отдать им другие книги: учебник русского языка для 6 класса и книгу про Курдистан. Суд не поясняет это противоречие в приговоре.

По словам Пчелинцева, на записке, которую Машенцевой якобы от него передали сотрудники ФСБ на оборотной стороне были скрин камеры на мониторе.

- Откуда у меня могла взяться в тюрьме такая бумага? - говорит Пчелинцев.

14:50 Еще одна претензия Дмитрия Пчелинцева заключается в том, что суд не стал назначать экспертизу по изъятой у участников дела "Сети"* литературе. Экспертиза по заказу ФСБ показала, что в этих материалах содержались призывы к насилию. Сам Пчелинцев во время процесса утверждал, что это были шуточные или не имеющие отношения к органам государственной власти фрагменты, но суд вообще не стал использовать эти сведения в приговоре и нарушил его право на защиту.

Среди изъятых книг были произведения Льва Толстого и философские рассуждения, не запрещенные в России.

14:41 Пчелинцев возмущен, что все его показания суд уместил в приговоре меньше чем на одной странице.

Как говорится в жалобе Дмитрия Пчелинцева, суд не дал оценку тому, что он нарисовал схему двух пыточных камер и что следователь ВСО СК РФ не изъял записи с камер видеонаблюдения в СИЗО, хотя проверка началась через четыре дня после пыток. При этом Пчелинцев понимает, что признательные показания, которые он давал под пытками, так и не легли в основу приговора: «Доказывание факта истязаний не имеет практического значения для нашего уголовного дела. Эти акты бессмысленного насилия оказались в конечном счете бесполезными».

14:40 Пчелинцев:

— Я говорил, меня пять раз ударили током до того, как начали задавать вопросы. Суд посчитал, что пять ударов — это все пытки. Это доказывает, что он даже не вникал в мои слова.

По словам Пчелинцева, его пытали 40 минут.

Суд ошибочно написал про повторные пытки 15 февраля, а не 10-го.

14:33 Пчелинцев проходится и по другим секретным свидетелям — например, Зайцеву, который в суде сказал, что сидел с ним в одной камере на сборном пункте СИЗО. Этот свидетель говорил, что у Пчелинцева сотрудники ФСБ якобы нашли ножи и что сам фигурант якобы называл себя мастером рукопашного боя.

У Пчелинцева не изымали ножи, он говорит, что никогда не занимался единоборствами, потому что не приемлет насилие. Зайцев также обвинял Пчелинцева в подстрекательствах к массовым беспорядкам во время выборов президента 2018 года на улицах Пензы.

— Выборы прошли два года назад. Кто вышел на улицы Пензы и устроил массовые беспорядки?! Либо этого не было, либо я обманывал. Суд не делает ни одного, ни другого вывода, — говорит подсудимый.

14:26 Вердикт Пчелинцева: показания Волкова вошли в приговор избирательно.

14:18 Пчелинцев приводит нестыковки в показаниях секретного свидетеля Волкова, которые легли в основу приговора.

Волков — якобы сокамерник Пчелинцева. Свидетель сказал в суде, что в камере с ним и Пчелинцевым якобы сидело от 2 до 4 человек, но Пчелинцев сидел тогда в одиночной камере. Волков же говорил в суде, что Пчелинцев рассказывал ему якобы про свой поджог военкомата. В суде обвинитель снял с Пчелинцева обвинения в поджоге, суд с ним согласился.

— Получается, Волков врет, но суд предпочитает ему все равно доверять, — говорит Пчелинцев.

14:09 Пчелинцев продолжает выступление.

14:05 Слушателей, родственников и адвокатов пустили в зал, заседание продолжается.

13:04 Пока идет перерыв, публикуем выдержку из жалобы Пчелинцева про обвинительный уклон суда. Подсудимый обратил внимание, что его показания в суде занимают 60 страниц протокола, порядка 100 страниц занимают его пояснения при исследовании доказательств и 55 станиц – его доводы в прениях сторон.

Напомнил, что в прениях сторон он привел много доводов, опровергающих позицию обвинения. Однако обвинитель отказался от права реплики. Пчелинцев считает, что в такой ситуации в соответствии со ст. 14 УПК РФ его доводы должны были положить в основу приговора. Однако их в приговоре нет, «как будто я их не приводил».

По словам Пчелинцева, 200 с лишним страниц его высказываний «суд уместил чуть больше чем на одной странице приговора, вырывая фразы из контекста, искажая, либо полностью меняя их смысл на удобный обвинению».

Пчелинцев также заявил о давлении суда на свидетелей, наводящих вопросах и незаконных отказах в ходатайствах.

«Функцию обвинения выполнял сам суд. Суд без причин отказывал нам в назначении экспертиз, которые могли подтвердить доводы защиты и оспорить доводы обвинения. Вместе с тем, суд не отразил наших доводов в приговоре и положил в его основу доказательства, которые сам запретил оспаривать», — говорится в жалобе.

Он попросил суд обязать сторону обвинения аргументировано опровергнуть все доводы защиты или разрешить все сомнения в пользу обвиняемых.

13:02 Суд объявил перерыв до 14 часов.

13:01 Когда в суде допрашивали руководителя службы безопасности завода, где работал и где арестовали Андрея Чернова, тот отвечал с подсказками гособвинителя, утверждает Пчелинцев. Свидетель настаивал, что у Чернова осматривали «планшет», прокурор подсказывал, что «компьютер». В приговор вошли формулировки про «планшетный компьютер».

— Считаю, это бесцеремонный подход к доказательствам и жонглирование ими, — заявил Пчелинцев.

12:51 Другие двойные стандарты, по мнению Пчелинцева: когда защита просила судей принести вещдоки, то им отказывали, а когда об этом же просил гособвинитель, то они «телепатическим способом тут же появлялись у них на столе».

— Приговор вынесен незаконным составом суда, — подытоживает Пчелинцев свои претензии к коллегии судей.

12:48 Об обвинительном уклоне суда, по словам Пчелинцева, свидетельствуют и другие вещи. Например, что судья Клубков расценил молчание защиты как конец представления доказательств и передал слово обвинителю. Пчелинцев обвиняет суд во внепроцессуальном общении с гособвинением и удовлетворении не заявленных прокурором ходатайств.

12:42 Пчелинцев говорит про свидетеля Уварова и напоминает, что когда тот заявил в суде о давлении, его прервали.

12:39 Выдержки из жалобы Пчелинцева:

Про съезд в Петербурге и цели террористического сообщества.

Началом «пензенского дела» стала явка с повинной Егора Зорина. Тот сообщил, что участвовал в сообществе, целью которого являлась защита народа от нападения сотрудников правоохранительных органов. В суде Зорин пояснил, что кто-то из участников съезда в Санкт-Петербурге высказывался, что такие события возможны. То есть они не воспринимались как неизбежные.

«Исходя из показаний Зорина, он и его воображаемые друзья со съезда и тренировок собрались взять с собой зонтики, потому что предполагали, что может пойти дождь. А священная инквизиция арестовала их, посчитав, что этим они хотят спровоцировать бурю».

Пчелинцев напомнил, что, по данным из обвинительного заключения, съезд «Сети»* в Петербурге проходил в феврале-марте 2017 года. Однако в приговоре указано «начало марта». В начале марта Пчелинцева не было в Петербурге, он был там в январе-феврале. Про февраль говорили другие подсудимые и свидетель Зорин.

«О том, что так называемый съезд действительно имел место в реальной жизни, нет никаких достоверных свидетельств. На даже сфальсифицированные свидетельства все равно указывают на февраль, а не начало марта».

Также суд, по словам Пчелинцева, опустил тот факт, что текст файла «Положение» представляет собой наброски. Однако обвинение называет его уставным документом, на основании которого планировалось создать террористическое сообщество «Сеть»*.

«А значит, по логике обвинения, на момент задержания обвиняемых так называемая «Сеть»* так и не была создана».

12:36 Пчелинцев:

— Спустя через 4 месяца в явку с повинной Зорина следователь Токарев дописал целый абзац. Но в суде он всем нам [Зорин] сказал, что это он дописал. Человек лжет в суде, как можно ему доверять?

12:33 По словам Пчелинцева, о том, что съезд «Сети»* был, нет ни одного доказательства.

12:30 Выдержка из жалобы Пчелинцева про то, что подсудимые перестали общаться за восемь месяцев до задержания: в приговоре и материалах дела нет информации о том, чтобы подсудимые общались друг с другом после марта 2017 года. Это, по его мнению, выглядит по меньшей мере странно, а сам факт отсутствия общения прямо противоречит обвинению: «Якобы выразив готовность наконец совершить конкретные преступления, все разъехались в разные стороны, и восемь месяцев ничего не происходило. А потом вроде бы серьезная служба «пресекла» всякое отсутствие деятельности».

12:22 Пчелинцев:

— Если Михаил Кульков был медиком, надо доказать его способность воскрешать людей. Или надо признать, что воскрешение людей происходило в игровом процессе [страйкбол].

При этом Кульков ни разу не участвовал в страйкболе.

12:20 Суд дает слово Дмитрию Пчелинцеву. Он продолжает, рассказывает о распределении ролей в «Сети»* методом «камень, ножницы, бумага».

12:17 Арман Сагынбаев снова лег на скамейку в клетке.

12:16 Слушатели заняли места в зале.

12:11 Все зашли в зал.

12:06 Адвокат Андрея Чернова Станислав Фоменко прибыл в суд.

12:03 В суд пришла адвокат Армана Сагынбаева Ольга Рахманова, которая не планировала приходить из-за другого процесса. Но она освободилась и решила прийти. Адвокат Андрея Чернова Станислав Фоменко все еще едет.

11:55 Адвокат Фоменко сообщил Татьяне Черновой, матери своего подзащитного, что уже едет в суд и будет примерно через 15 минут. Он задержался в другом судебном заседании. После прибытия Фоменко суд продолжит слушать Дмитрия Пчелинцева, который выступал на протяжении всего второго дня апелляции 7 сентября. Всего Пчелинцев подал 9 жалоб на 51 странице.

11:14 Матери Армана Сагынбаева и Андрея Чернова рассказали, что их пустили на свидания с сыновьями в СИЗО без очереди. Мама Сагынбаева прилетела из Новосибирска, мама Чернова приехала из Москвы. Быстро попасть на свидания им помогли глава движения «За права человека» Лев Пономарев и уполномоченная по правам человека Пензенской области Елена Рогова. В первый день заседаний родители Василия Куксова и Михаила Кулькова жаловались, что очередь на свидание с детьми приходится занимать ночью. Чтобы увидеть сына, Алексей и Алла Куксовы ночевали у здания СИЗО.

11:07 Всех выводят из зала до прибытия адвоката Фоменко.

10:54 Арман Сагынбаев лежит в клетке. Родители требуют вызвать скорую. Сагынбаев встал и говорит, что все нормально, просто сильная усталость.

10:49 Мать Армана Сагынбаева Елена Стригина говорит, что у сына ухудшилось состояние здоровья. Врач не может нормально осмотреть его из-за постоянных выездов в суд. Сагынбаев выглядит плохо, лежит на скамейке в клетке. Мать просит сотрудника полиции вызвать скорую, тот отвечает: сейчас суд начнется, и решат.

10:47 В зале 15 судебных приставов и сотрудников полиции, 12 слушателей, 4 журналиста, 7 подсудимых, 5 адвокатов. Сегодня не будет адвоката Армана Сагынбаева Ольги Рахмановой. Его будет защищать адвокат международной правозащитной группы «Агора» Светлана Вайтурина, она находится во Власихе.

10:36 Журналистов и слушателей запустили в зал заседаний. Слушателей просят рассаживаться равномерно.

10:32 Суд во Власихе недоволен опозданием адвоката Фоменко и предупреждает, что если защитники будут задерживаться, то фигурантов перестанут возить из СИЗО для участия в процессе.

10:20 Трансляции «7x7» с предыдущих заседаний по «пензенскому делу».

10:16 Заседание было запланировано на 10:00, но из-за задержки адвоката Андрея Чернова Станислава Фоменко пока не началось.

*«Сеть» — признанная террористической организация, запрещена в России. Фигуранты дела «Сети»* заявили, что в реальности такой организации не существовало.

* В материале упомянута организация Сеть, деятельность которой запрещена в РФ