Гомеопатия: верю — не верю

Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) подготовила меморандум «О лженаучности гомеопатии». В документе поясняется, что гомеопатия существует более 200 лет, попытки подвести под нее теоретическую базу предпринимались неоднократно, но все они (включая клинические испытания) были безуспешными. В комиссии советуют Минздраву изъять все гомеопатические лекарства из государственных клиник, а антимонопольной службе — защитить граждан от недостоверной рекламы о наличии у таких препаратов лечебных свойств.

Позже в РАН прояснили терминологию — научный подход один, гомеопатический совсем другой — и что они попросили просто не называть его научным, чтобы люди не путались.

«Комиссия не предлагает взять и запретить гомеопатию, наша задача — просветительская. Мы просто информируем граждан о том, что это не работает. Мы хотели, чтобы люди знали, что они покупают, на что они подписываются и были информированы», — сказал член комиссии РАН, кандидат биологических наук Александр Панчин.

После этого заявления за гомеопатию вступились Минздрав, Нацмедпалата и даже сами члены РАН.

«С большинством ученых-медиков, членов комиссии РАН по лженауке — а я тоже один из них — этот скороспелый релиз не был согласован, его появление стало для нас полной неожиданностью, — заявил «Медицинской газете» академик РАН, заслуженный деятель науки РФ Сергей Колесников. — Исходя из этого, данный документ может расцениваться исключительно как коллективное письмо обеспокоенных ситуацией некоторых медиков и представителей общественности, но не как точка зрения Российской академии наук».

На следующий день после опубликования меморандума о лженаучности гомеопатии один из авторов меморандума был даже уволен. Лишился должности ведущий сотрудник Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения Денис Рощин. Рощин отметил, что ему сказали — причина увольнения именно в его участии в подготовке вышеназванного документа.

Согласно данным НП «Национальный совет по гомеопатии», в России функционируют 28 компаний-производителей и зарегистрировано 1,8 тыс. гомеопатических препаратов.

По оценке аналитической компании QuintilesIMS, в 2016 году в аптеках страны было продано 21,8 млн упаковок гомеопатических препаратов на 7,32 млрд руб.

В Томске гомеопатические препараты продаются во многих аптеках. Есть специализированная аптека «Бирюза». Есть постоянные клиенты, утверждающие, что им гомеопатические препараты помогли после того, как не смогла помочь классическая медицина. Мало кто из пациентов разбирается, в чем собственно состоит принцип гомеопатии, придуманный двести лет назад. Кто-то утверждает, что это плацебо — вещество без явных лечебных свойств, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата. Но чем тогда объяснить, что гомеопатические препараты помогают грудным детям — они-то в это не верят. И почему тогда гомеопатией пользуются в том числе сами «классические» медики, раз они-то знают, что данные препараты «пустышка».

Для чего-то, видимо, нужна очередная охота на ведьм, может быть какой-то сектор в фармацевтическом бизнесе занят и хотелось бы его освободить.

Ирина Буторина — томский врач-гомеопат. Закончила Томский мединститут, порядка 20 лет до прихода в гомеопатию, проработала в «классической» медицине.

— Наша академия наук, к сожалению, не утруждает себя вникнуть в суть проблемы. Если бы они изучали гомеопатию так, как я, в течение 15-16 лет. Последняя конференция, которая проходила среди гомеопатов в сентябре 2016 года в Крыму, как раз была посвящена доказательной медицине. И то, что происходит сейчас — сложно объяснить. Может быть для чего-то нужна очередная охота на ведьм, может быть какой-то сектор в фармацевтическом бизнесе занят и хотелось бы его освободить.

— Комиссия РАН предложила запретить пользоваться гомеопатией в государственных клиниках, то есть теперь врачи в этих клиниках не смогут гомеопатические препараты выписывать?

— Да они и не выписывали их. Я не знаю широко распространенных фактов назначения гомеопатических средств в стационарах. Единственное, хирурги убедились в эффективности гомеопатического препарата «Траумель» и часто его назначают. Гомеопатических препаратов в стандартном перечне лекарств, которые обязаны выписать врачи при определенных диагнозах — нет. Но если есть какая-то проблема, с которой доктор не справляется, он обычно ищет какие-то дополнительные возможности. И зачастую эти возможности в рекомендации гомеопатических комплексов.

— А среди ваших пациентов есть врачи-классики?

— Классики к нам приходят и часто. Приводят своих детей, внуков. Среди докторов, сотрудников мединститута есть заинтересованное отношение. У меня не так давно лечилась десятилетняя девочка, лечилась год. Все тело девочки было покрыто мокнущими корками, из-за зуда она не могла спасть ночью. Это было сложное кожное заболевание, девочку каждые два-три месяца пролечивали в стационаре и не то что безрезультатно, а с утяжелением состояния. Мама девочки сама медик, но классическая медицина ей не смогла помочь. На гомеопатических же препаратах кожа у девочки полностью очистилась.

Душа лекарства, динамическая сила, гипотетические голограммы, отпечатки, которых никто не видел, никто не доказывал, никакими методами не регистрировал...Поэтому, конечно, гомеопатия — это лженаука.

Александр Венгеровский — завкафедры фармакологии СИБГМУ, профессор, доктор медицинских наук. Читает в медуниверситете лекции, которые так и называются: «Критика гомеопатии»

— Наука должна иметь какие-то доказательства. Проверка лекарств проходит на многих этапах и проводятся долгие доклинические испытания. А все идеи, которые высказывали гомеопаты во времена Ганемана (создатель гомеопатического метода — прим. редакции) — это душа лекарства, динамическая сила лекарства. Сегодня это какие-то гипотетические голограммы, отпечатки, которых никто не видел, никто не доказывал, никакими методами не регистрировал. Поэтому, конечно, это лженаука. Гомеопатия оперирует только теми лекарствами, которые созданы в начале 19 века. Вы представляете как изменилась фармакология с 1800 года. Она изменилась кардинально. А у гомеопатов по-прежнему — металлическая ртуть, золото, серебро, яд гремучей земли, яд куфии. Но сегодня таких препаратов в принципе быть не может. Единственное, что они безопасны у гомеопатов, там молекул-то этих веществ нет, они ядами по сути и не являются. Это пустые порошки, растворы без единой молекулы этих веществ. Гомеопаты считают, что когда-то было это вещество, оно оставило отпечаток на молекулах воды или на молекулах глюкозы, сахара и во этот отпечаток и действует на человека.

— А как объяснить случаи, когда людям при тех или иных заболеваниях помогает гомеопатия?

— Это «помогает», когда больной верит уже только гомеопатам. Но гомеопатия не может быть применена в психиатрии, онкологии, инфекционных заболеваниях.

— У моего, на тот момент, девятимесячного ребенка была серьезная аллергия на желток (анафилактических шок), классические врачи не помогли. Помогли несколько копеечных гомеопатических шариков. В гомеопатию я тогда не верила. Ребенок мой тем более. Что помогло?

— Не знаю, но я противник гомеопатии. И студентам читаю лекции «Критика гомеопатии». Так что наши студенты настроены антигомеопатически. Ну по крайней мере до того момента, пока они на этом не захотят зарабатывать деньги. Это же все ради заработка делается.

— Ну сейчас так и про классических врачей говорят, что они нам массу лекарств выписывают только ради заработка. А кто-то говорит, что даже против рака уже лекарство изобрели, но его «засекретили», потому что это не выгодно классической медицине.

— Я в это не верю.

«Верю — не верю». Сейчас медицина предлагает различные способы альтернативных способов лечения. Разные люди верят в разные методы. Но большинство согласны — должно быть право выбора.

Вот, что говорят томичи, случайно остановленные нами на улице:

— Давала гомеопатию и ребенку и сама пользовалась. Врач нам рекомендовал, но я не совсем уверена в этом методе. Сейчас практически не пользуемся. А внука все время гомеопатией лечили, от простуды – так практически всегда.

— Когда ребенок маленький был, пользовались. Сейчас нет. Я выросла, наверное, из этого. И отношусь к этому плохо. Ну не верю я в это.

— Не пользуюсь, может быть потому что мне врачи не рекомендовали никогда этим лечить. Ну и сравнительно не часто я болею, а простуду гомеопатией ведь не вылечишь. Но вчера, когда была дискуссия по радио на эту тему, мне понравилось высказывание одного человека. Он возглавляет союз гомеопатов России. Он предложил компромиссный вариант, что нужно, во-первых, провести еще раз исследование этого метода. А, во-вторых, дать право человеку лечиться так, как он считает нужным.

— Слава богу, что их не сожгли на костре. Могли и сжечь. В средние века же сжигали лженаучников. Отношусь к этому философски. Запрещать ничего нельзя. Оно само либо отпадет, либо разовьется.

— Бывает пользуемся: иногда для внучки, иногда для себя. У нас лженаукой признавали не одну гомеопатию, так что это известная история. Но мне кажется, она должна быть.