«Как бусы папуасам»

За итоги выборов в столице может ответить глава Мосгоризбиркома

Оппозиционные партии по-прежнему не согласны с итогами региональных выборов 11 октября и требуют, чтобы как минимум три заксобрания субъектов федерации в марте 2010 года были избраны заново. Речь идет о региональных парламентах в Тульской области, Республике Марий Эл и в Москве. Завтра, 22 октября, в этих и других регионах должны пройти акции протеста против электоральных нарушений. Об этом представители КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и «Яблока» заявили вчера на пресс-конференции в информагентстве Росбалт.

Обсуждение в основном касалось столичных выборов, поскольку участники были не прошедшими в Мосгордуму кандидатами в депутаты от своих партий -- за исключением коммуниста Андрея Клычкова, экс-представителя КПРФ в Центризбиркоме, который стал одним из трех членов Компартии, получивших мандаты в новом созыве московского парламента. Г-н Клычков признал, что «состав МГД не отражает реального волеизъявления избирателей в Москве», однако оговорился, что КПРФ не собирается выражать свой протест отказом от мандатов -- эта идея последнее время буквально витает в СМИ. «Это тяжелая юридическая процедура, -- пояснил г-н Клычков. -- Сначала должен отказаться весь список, а потом мандаты переходят другой партии». В данном случае места коммунистов достались бы ЛДПР, так что разогнать Думу как однопартийную все равно бы не получилось. Поэтому коммунисты собираются защищать права москвичей в столичном парламенте имеющимися малыми силами.

Но проигравшие не скупились на хлесткие формулировки. «Все делалось совершенно открыто и бесстыдно, наблюдателей удаляли с участков с помощью милиции, не давали протоколы, -- возмущалась исполнительный секретарь «яблочного» политкомитета Галина Михалева. -- Это не выборы, а театр абсурда!» «Есть Татарстан, Башкортостан, там свои особенности, -- вторил ей экс-кандидат от ЛДПР Кирилл Стребков, -- но никто не ожидал такого абсурда в центре Москвы!» А секретарь бюро совета московского регионального отделения «Справедливой России», экс-кандидат в МГД Наталия Бородина прямо назвала избранную Думу нелегитимной. По ее словам, средняя явка по городу составила никак не 35%, а не более 20%. Остальное -- вбросы. «Необходимо изменение избирательного законодательства, -- заявила г-жа Бородина. -- Чтобы нельзя было удалить наблюдателя или члена комиссии с участка».

При этом все проигравшие как один отвергли щедрое предложение полномочного представителя мэра Москвы в МГД Валерия Виноградова, который хотел создать при Думе экспертно-консультационный совет оппозиционных партий. «Мы считаем всякие такие комиссии недостойными внимания и ходить туда не будем! -- заявила г-жа Михалева. -- Нельзя сидеть на приставной табуреточке, которую тебе из милости подставляют». «Словно кость собаке бросают», -- добавил г-н Стребков. «Как бусы папуасам», -- развил метафору г-н Клычков. А г-жа Бородина обозвала консультационный совет «детскими погремушками».

Защитить честь столичных избиркомов попытался гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. По его мнению, «утверждение о массовых фальсификациях в Москве не соответствует реальности, многие заявления не основаны на анализе конкретных фактов нарушений». А результаты выборов политолог объяснил низкой явкой, в связи с которой «погоду сделали консервативные голоса, прежде всего пенсионеров, которые в неравной пропорции распределились между «Единой Россией» и КПРФ». Однако участники встречу тут же вспомнили, что явка в 35% 11 октября была даже на пункт выше, чем четыре года назад. А в Южном округе, напомнила Наталия Бородина, число волеизъявившихся достигало, по официальной версии, 45%. «Партии не очень активно работали с электоратом, -- настаивал Дмитрий Орлов, -- но и Мосгоризбирком не способствовал привлечению избирателей на участки». Поэтому с точки зрения эксперта «политическую и моральную ответственность за низкую явку и за то, что в МГД не представлены важные общественные настроения, несут сами партии и руководство Москвы».

Парламентская оппозиция между тем жаждет взвалить ответственность за 11 октября еще и на плечи «главного по выборам» -- председателя Центризбиркома Владимира Чурова. Последние дни СМИ приводят сообщения пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой о том, что Дмитрий Медведев откладывает встречу с г-ном Чуровым на неопределенный срок. Из этого многие делают вывод о том, что отставка главы ЦИК не за горами. Однако эксперты в это не очень верят. «В сложившейся ситуации власть не должна принимать решения под давлением, -- сказал корреспонденту «Времени новостей» Дмитрий Орлов. -- Отставка Чурова могла бы быть воспринята как признание того, что массовые нарушения действительно были, а это приведет к нарастанию давления». К тому же в новейшей истории России пока ни один глава ЦИК не отстранялся от должности до истечения срока его полномочий. Уход Владимира Чурова был бы в этих условиях беспрецедентным скандалом. Зато глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов ряду аналитиков представляется идеальным кандидатом на роль «виноватого во всем», хотя открыто эту тему пока предпочитают не обсуждать.

В Марий Эл и Тульской области кое-какие мандаты достались либерал-демократам и «эсерам», так что там протест проигравших не будет таким слаженным, как в столице. А вот отставка г-на Горбунова может быть виртуозно использована в дальнейших играх вокруг вопроса о назначении московского мэра.

Наталья РОЖКОВА