Тридцать первый выпал из «едра»

Константин Сухенко - за, «ЕдРо» - против

Питерское «ЕдРо» раскололось
На губернаторских выборах грянул первый громкий политический скандал. В минувшую пятницу генеральный совет партии «Единая Россия», срочно собравшийся в Москве, исключил из партии Константина Сухенко - лидера фракции «единороссов» в Законодательном собрании. Это произошло 25 июля - на следующий день после того, как он заявил о выдвижении своей кандидатуры на пост губернатора, став тридцать первым потенциальным борцом за главное кресло в Смольном.


Формальная причина столь жесткой реакции - решение генсовета поддерживать на выборах Валентину Матвиенко, с которым, правда, Сухенко ознакомили только в Москве. Более того, еще за день до этого - сразу после выдвижения - его коллеги по питерской «ЕР», включая и.о. губернатора Александра Беглова, говорили, что такого решения вообще не существует, поскольку оно должно быть принято лишь 31 июля. И что Константин Эдуардович - свободный человек, обладающий всем объемом избирательных прав. Конечно, мятежному депутату в тот же день пригрозили оргвыводами, но дали время одуматься. Затем оказалось, что думать, собственно, уже было не о чем. Но что же произошло?
О том, что выдвижение Сухенко возможно, говорили еще в начале июля. Но потом перестали, а сам он как-то заметил, что баллотироваться ему «не дали». И вдруг - новый поворот, причем - за неделю до окончания срока сбора подписей, когда практически единственным способом зарегистрироваться остается внесение залога (примерно 250 тысяч долларов США). Сразу после выдвижения Сухенко говорил, что «ЕР», как и другие партии, обязана участвовать в выборах, а отказываясь это делать, она ухудшает свое положение в городе. «Я решил участвовать, чтобы придать выборам некую динамику, - говорил он. - Хотя я не питаю никаких иллюзий».
Что же, вряд ли, идя на этот вариант и делая резкие заявления относительно губернаторской кампании (где, по его словам, горожанам «навязывают безальтернативного кандидата», что является «имитацией демократии»), лидер «единороссов» мог полагаться только на собственные силы и ресурсы: скорее всего, ему обещали серьезную поддержку, в том числе и политическую. И обещать ее могли только из Москвы - где, как упорно говорили столичные политологи, рассматривались варианты «альтернативного кандидата» от «партии власти». Одно из двух: или эти варианты действительно рассматривались, или Сухенко элементарно «кинули». При этом Константин Эдуардович, собственно говоря, не заявил ничего такого, что бы являлось секретом Полишинеля: демократичность питерских выборов, где избирателю уже четвертый месяц подряд объясняют, что только один претендент достоин быть губернатором, заметна невооруженным глазом...
Между тем число претендентов ширится и уже пошло на четвертый десяток. В последнюю неделю к ним добавились такие колоритные личности, как сидящий вот уже пятый год в СИЗО Юрий Шутов, «король скандалов» Рудольф Каграманов, экс-министр топлива и энергетики Петр Родионов и лидер Партии свободы Юрий Беляев. Через несколько дней - 31 июля - станет понятно, кто из кандидатов внес залог или сдал необходимые 37 тысяч подписей. Эксперты полагают, что в бюллетень для голосования не попадет более десятка претендентов - и, таким образом, выборы-2003 будут мало отличаться от выборов-96 или выборов-2000.
Правда, кое-кто уверен, что и десять кандидатов - это много. Например, политтехнолог Владимир Васильев (не так давно он был одним из руководителей «отдела пропаганды» Смольного - Комитета по печати и СМИ, но затем перешел в «кремлевский» лагерь). Об этом он и другие члены «проектного комитета» заявили на пресс-конференции, где представляли программу под названием «Семь шагов будущего губернатора». По мнению членов комитета, выдвижение большого количества претендентов на губернаторское кресло «является спланированной акцией, нацеленной на то, чтобы как можно большее число избирателей проголосовало против всех». Иными словами, имеет место широкомасштабный заговор, стратегия которого разрабатывается в каком-то едином центре.
По словам Васильева и председателя «проектного комитета» (одновременно - председателя городского комитета по занятости) Дмитрия Чернейко, «речь идет об антипрезидентских силах, стремящихся дискредитировать идеи президента на его родине». Что же, если влияние этих «темных сил» таково, что они могут организовать выдвижение кандидатом в губернаторы лидера фракции «Единой России» в городском парламенте, то об уровне, на котором они действуют, даже подумать страшно...
Что же касается творческой деятельности «проектного комитета», то она (в чем никто и раньше не сомневался) ориентирована на Валентину Матвиенко: члены комитета наконец-то заявили об этом открыто. При этом они полагают, что все кандидаты должны сообщить общественности имена тех людей, кто писал их программы, - тогда избиратели смогут судить о них более обоснованно. Спорить с этим трудно... вот только деятельность самого «проектного комитета» рождает множество вопросов.
Так, если его члены трудились над программой одного из кандидатов в губернаторы - ее представление есть предвыборная агитация в пользу этого кандидата, которая должна соответственно оплачиваться из избирательного фонда. Ни слова об этом, однако, не прозвучало. А на естественный вопрос о том, кто финансировал исследования комитета (в том числе социологические опросы, на данных которых построены упомянутые «семь шагов»), последовали неожиданные ответы.
«Исследования, касающиеся рынка труда, мы проводили за счет службы занятости, - пояснили члены комитета. - А когда средства кончились, нашли альтернативные источники финансирования, в том числе иностранные». Здорово, конечно, что нашли. Но получается, что разработка программы одного из кандидатов, по крайней мере частично, финансировалась за счет бюджетных денег, что строжайше запрещено законом. Кстати, перечисление денег из-за рубежа тоже запрещено.
Означает ли это, что члены «проектного комитета» по полной программе подставили того кандидата, на которого взялись работать? Или они (а также члены предвыборного штаба кандидата) абсолютно уверены, что наказание за нарушение предвыборного законодательства их кандидату не грозит, поскольку он «равнее всех других»?
И последнее. Важно не то, какая программа у кандидата на ту или иную должность (заметим, что большинство тезисов, представленных «проектным комитетом», мягко говоря, неоригинальны). Важно то, намерен ли кандидат эту программу выполнять. И в какой степени он, кандидат, определял идеологию этой программы. Между тем члены комитета говорят, что разработку программы они начали еще в прошлом году - еще при предыдущем полпреде и за полгода до назначения нынешнего...

Виктория РАБОТНОВА
фото ИНТЕРПРЕСС