Девять кругов суда

Нынешней зимой от сосулек и гололеда пострадали уже сотни человек, некоторые из них собираются подавать иски к организациям, не исполнившим свои обязательства по уборке. Между тем пример самого громкого «ледяного» процесса прошлой зимы, связанного с ранением гражданки Эстонии Миланы Каштановой во время сброса снега и льда с крыш, показывает, что добиваться справедливости поскользнувшимся истцам придется долго.

В районном суде начался новый процесс по делу Миланы Каштановой, пострадавшей от падения льда

Милана Каштанова

В Петроградском районном суде во вторник началось рассмотрение иска Миланы Каштановой к ЖКС № 2. Сама Милана находится в клинике в Кёльне и, судя по записи в дневнике ее жениха Иринея Калачева, в тот же день впервые пыталась заговорить — поэтому иск подавала, конечно, не она сама, а ее отец Вадим Каштанов, признанный временным опекуном. Ожидает рассмотрения также иск от Елены Каштановой, матери Миланы — решение вновь обращаться в суд семья приняла после того, как по первому иску ответчика обязали выплатить всего 100 тыс. руб., притом что месяц лечения в клинике стоит больше миллиона. Девушка лечится в Германии с сентября, и все это время деньги родственникам приходится собирать с миру по нитке, при этом залезая в долги.
Во вторник было лишь предварительное заседание, но и на нем Каштановы успели получить сигнал: легкого процесса не будет.
Судья Марина Степанова вывела из дела третьих лиц: Министерство социальных дел Эстонии, администрацию Петроградского района, а главное, Вадима и Елену Каштановых. По заявлению Александра Голованова, адвоката Каштановых (который в суде представляет и отца как опекуна Миланы, и ее отца и мать как самостоятельных третьих лиц), это может помешать ему воспользоваться инструментом преюдиции, который позволил бы не проводить заново то же самое судебное следствие, что шло целый год по иску Вадима Каштанова, а воспользоваться собранными в этом процессе доказательствами для нового рассмотрения.
— Если из дела выведен Вадим Каштанов как третье лицо — будет сложно воспользоваться выигранным ранее иском, ведь состав участников процесса изменился, — утверждает Александр Голованов. — То же самое касается и Елены Каштановой: при рассмотрении ее отдельного иска к ЖКС № 2 будет трудно воспользоваться результатами нынешнего процесса.
По словам Голованова, законом не предусмотрен вывод третьих лиц из состава процесса, такой нормы нет. Основания для вывода, названные судом — что данный иск не затрагивает их права и обязанности, — кажется ему странным.
— Права и обязанности родителей не затронуты при рассмотрении иска дочери, находящейся под их опекой? — удивляется адвокат. — Это нонсенс. Все это представляется странным и воспринимается как нарушение беспристрастности по отношению к сторонам. Ведь известно, что ЖКС — хоть и частная, но окологосударственная структура. И некоторым силам это дело невыгодно. Тем более что пойдут другие иски — а это, по практике медицинских дел, около 1 млн руб. за погибшего.
Александр Голованов заявил, что будет обжаловать вывод третьих лиц из дела в вышестоящей инстанции.

Анджей БЕЛОВРАНИН