Госдума и МВД разоружит граждан

Фото: Григорий Сысоев/РИА Новости

Депутат от "Единой России" Ирина Яровая внесет в Госдуму законопроект, который ужесточит правила владения травматическим оружием. МВД тем временем передало президенту свои поправки для правил получения оружия населением. МВД и депутат Яровая уже давно и независимо друг от друга работали над ними. Депутаты от ЛДПР и КПРФ готовы поддержать законопроект. PublicPost выяснил, чем предложения МВД отличаются от законопроекта Яровой и как к ним относятся эксперты.

Власти заговорили о запретах после того, как 29-летний юрист аптечной сети "Ригла" Дмитрий Виноградов расстрелял шестерых своих коллег из двух охотничьих карабинов "Сайга". С инициативами ужесточить правила владения оружия выступила руководитель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая (намерена внести законопроект в Госдуму на следующей неделе), а также руководитель лицензионно-разрешительной службы МВД Леонид Веденов, представивший свои поправки, ужесточающие правила, Владимиру Путину. В МВД настаивают, что их поправки готовились задолго до бойни, устроенной Виноградовым. В аппарате депутата Яровой PublicPost заявили, что ее законопроект был подготовлен три недели назад.

Запреты и ограничения в первую очередь коснутся травматического оружия. В сложившейся ситуации законопроект готовы поддержать депутаты от ЛДПР (они традиционно поддерживали легализацию оружия для самообороны) и КПРФ. С законодателями не согласны те, кто выступает за легализацию оружия и видит в этом единственный шанс выжить в ситуации, схожей с трагическими событиями в офисе фармацевтической фирмы.

Предложения от МВД	Как дело обстоит сейчас
Предлагается повысить возраст, с которого можно будет владеть оружием, до 21 года.	Разрешено владеть оружием с 18 лет.
Запрет на ношение травматического оружия в общественных местах.	Запрета нет. Администрации театров, кинотеатров, концертных площадок, супермаркетов и других общественных мест вводят запрет на пронос оружия самостоятельно.
Применение оружия в состоянии алкогольного опьянения будет запрещено. В случае, если произойдет преступление с применением травматического оружия в состоянии алкогольного опьянения, это будет расцениваться как отягчающее обстоятельство.	В имеющемся законодательстве запрет на применение оружия в состоянии алкогольного опьянения уже есть. А любое преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, есть отягчающее обстоятельство.
МВД создаст гильзотеки травматического и огнестрельного оружия, позволяющие идентифицировать травматическое оружие, находящееся у граждан России.	Гильзотек для травматики нет.
Граждане для получения справок на оружие будут проходить осмотр в государственных поликлиниках по месту жительства. Получение справок в частных клиниках будет запрещено.	Граждане получают справку на оружие в медицинском учреждении, имеющем лицензию. Как правило, подобные справки могут выдавать любые медучреждения, которые проводят медкомиссию для получения водительских прав.
МВД предлагает увеличить срок владения гладкоствольным огнестрельным оружием, после которого можно будет получить разрешение на нарезное оружие. Срок в предложении не оглашается.	Претендовать на более мощное оружие может человек, владевший гладкоствольным оружием не менее пяти лет, при условии, что он за этот срок не нарушал правил хранения оружия.

Ирина Яровая, глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции:

"Этот законопроект — самостоятельный, мы его готовили отдельно от МВД задолго до случая с Виноградовым. Три недели назад передали его в МВД. Во многом он перекликается с теми поправками, что предложили в полиции, мы их, конечно, поддерживаем. За исключением пункта про создание специальной гильзотеки для оружия. Такого пункта в нашем законопроекте нет, и мы не поддерживаем это предложение, потому что это потребует больших бюджетных затрат. Этот пункт мы будем обсуждать".

Игорь Лебедев, зампред Госдумы, депутат ЛДПР:

"События в фармацевтической фирме и предложения МВД по ужесточению законодательства, конечно, связаны, но тут стоит вспомнить и другие случаи, касающиеся насилия и применения травматического оружия, которых произошло очень много за последнее время. Конечно, правила ношения, получения разрешения и применения травматики должны быть ужесточены. В свое время ЛДПР выступала за легализацию боевого оружия, мы считаем, что это могло бы обезопасить наших граждан. Но, к сожалению, картина складывается таким образом, что даже разрешение травматического оружия приводит к его применению не для самообороны, а в большей степени для нападения. Увы, такова специфика нашей страны, и придется идти по пути ужесточения правил выдачи оружия. Тут я бы обратил особое внимание на такой аспект этого вопроса, как медицинскую справку на получение разрешения на оружие. Ее можно купить в интернете за тысячу рублей. Это может сделать любой сумасшедший, пьяница и наркоман. Важно обратить внимание на медицинское освидетельствование тех, кто хочет получить оружие. Я думаю, что наша фракция поддержит предложения, внесенные в Думу от имени МВД в этой части".

Сергей Обухов, секретарь ЦК КПФР, депутат КПРФ:

"Мы посмотрим, что это за законопроект, фракция будет обсуждать его накануне внесения, но в любом случае, если речь идет об ужесточении, то фракция его поддержит. Партийная позиция у нас за ужесточение оборота оружия".

Мария Бутина, председатель движения "Право на оружие":

"Я бы хотела предостеречь наше МВД и депутатов от принятия этих поправок, от пути, по которому ошибочно шли в других странах при возникновении таких вот ситуаций, как у нас с Виноградовым. Когда были массовые расстрелы, власти ограничивали граждан в праве на оружие, тем самым ограничивали их право на самооборону и, естественно, право на жизнь. Разумеется, я эти поправки не поддерживаю.

Кроме того, в предложенных поправках есть явные ляпы, например, запрет использовать и носить оружие в алкогольном опьянении. Дело в том, что в нашем законодательстве это и так уже запрещено. Второе — повышение возраста с 18 до 21. Это же абсурд и популистская мера. Ведь в России юноши в 18 лет призываются в армию, где им выдают автомат или другое оружие и направляют в горячие точки. Почему им нельзя доверить травматику? Мне непонятно. Почему защищать родину можно, а свои семьи и дома нельзя? Запрет на ношение оружия в общественных местах тоже абсурден.

Виноградова арестовали не полицейские, был произведен гражданский арест. Его скрутили безоружные граждане, когда он перезаряжал ружье. В этом случае, если бы у сотрудников фирмы было бы оружие для самообороны, возможно, удалось бы спасти куда больше жизней.

Ограничение числа медучреждений — тоже неверная мера. Это приведет только к коррупции и очередям в поликлиниках. Тут, по моему мнению, нужно ввести персональную ответственность людям, которые выдали разрешение на оружие таким как Виноградов, а не лишение клиник-однодневок лицензий. И, конечно, выяснение, как та или иная клиника была уполномочена на выдачу таких документов. Не должно быть размывания ответственности. Отвечать должен врач, выдавший разрешение, и чиновник, выдавший лицензию клинике.

Всегда надо помнить, что убийца мог совершить преступление и с помощью ножа, гранаты или бомбы, сделанной с помощью обычных удобрений. Мировой опыт говорит о том, что после введения запретительных мер на оружие самообороны это приводит к росту преступлений против граждан".

Александр Никонов, писатель, популярный блогер, сторонник легализации оружия для граждан:

"Дмитрий Виноградов на момент преступления был не пьян, ему за 20 лет и у него был не травмат. Законопроекты у депутатов все глупее и глупее, все законы, принятые за последние полгода, связаны со словом ужесточить. Депутаты только и могут, что затянуть гайки, а не заняться нормальным законодательным регулированием. Пришел человек с законным длинностволом и положил кучу народу. А депутаты немножко подумали и решили, а давай-ка мы не длинноствол, а короткоствол, да еще и травмат ужесточим. Какая тут связь? Какая связь между травматом и длинностволом? И ведь как показывает практика, все эти запретительные законы, после случаев с убийствами типа Виноградова, ударяют по законопослушным гражданам, а не по убийцам. Чем больше граждан убивают, тем больше власти их разоружают, мешая самообороне. Вооруженный человек имеет большие шансы выжить в противостоянии с вооруженным убийцой. Я не понимаю наших законодателей, которые разоружают население и оставляют один на один с вооруженной преступностью".