Интервью с петлей на шее

Апелляции исключенных из партии питерских коммунистов, в том числе опального лидера одноименной фракции городского парламента Владимира Федорова, позавчера на месте событий (в офисе горкома) рассматривала высокая комиссия из Москвы, созданная президиумом ЦК. Однако москвичи как приехали, так и уехали: решение вопроса снова отложено, на этот раз — до середины лета. А на сегодня всю фракцию КПРФ ЗакСа в полном составе, включая беспартийных депутатов, вызвали на ковер в столицу. По прогнозам, на парламентариев попытаются надавить, с тем чтобы они либо «на выезде», либо сразу по возвращении домой наконец сняли Федорова с поста руководителя фракции.

Короткие встречи — долгие проводы
Столичные визитеры в количестве семи человек, во главе с первым секретарем Ростовского обкома КПРФ, депутатом Госдумы, членом президиума ЦК Николаем Коломейцевым, трудились в офисе на 2-й Советской целый рабочий день, с перерывом на обед. Дело главного фигуранта Владимира Федорова разбирали час сорок минут; экс-руководителю информационно-аналитического управления горкома/фракции, застрельщику движения «КПРФ без Зюганова» Семену Борзенко и экс-кандидату в члены ЦК историку Марине Молодцовой времени и внимания досталось чуть меньше. Москвичи также выслушали первых секретарей самых строптивых райкомов КПРФ северной столицы — Петродворцового, Выборгского и Адмиралтейского, — получивших строгие выговоры за «подрывную деятельность» и категорически с этим не согласных.
— У меня была самая короткая апелляция. — Семен Борзенко не изменяет своей обычной саркастичной манере, которая уже стала его визитной карточкой. — Она состояла всего из нескольких фраз: «Ни о какой фракционности и групповщине не слышал, что это такое — не знаю. Ничем подобным не занимался, возникновению — не содействовал, работе оргкомитета и выполнению решений президиума ЦК — не препятствовал. Свое мнение не скрывал — да». На большее тратить чернила не счел нужным.
При этом члены комиссии, по словам участников событий, живо интересовались вовсе не тем, что было указано в апелляционных заявлениях петербуржцев, и уж точно не тем, что было связано непосредственно с их исключением из партии. Например, Федорова расспрашивали о работе в Законодательном собрании, особо напирая на финансовые аспекты: как депутаты распоряжаются деньгами, о каких суммах идет речь и т. д.
Журналисту Семену Борзенко предъявили претензии по поводу интернет-портала www.com-piter.ru, альтернативного официальному сайту питерской организации КПРФ; по поводу дискуссионного листка, где публикуются независимые мнения коммунистов; по поводу манифеста с призывом провести чрезвычайный съезд партии и освежить политическую доктрину…
— Одним из ключевых — и поистине берущих за душу — был вопрос: «Почему вы даете комментарии буржуазной прессе?!» — «Что ж, — говорю, — вы устроили нам информационную блокаду. На протяжении нескольких месяцев нас поливали грязью, всячески оболгали. Возможности ответить посредством тех же ресурсов у нас не было», — поясняет свою позицию Семен.

Этика на грани фантастики
— Сайт, листок, манифест… Все это не предмет для обсуждения — я им так и сказал. Речь должна идти о другом: в чем конкретно мы, я, в том числе, нарушили программу и устав партии? Формулировки есть — но что за ними стоит? — горячится Владимир Игоревич. — Я с этого начал, этим и закончил, но ответа так и не получил: в чем же меня обвиняют?
По общей оценке всех фигурантов, «проверка была формальная и не дала ничего содержательного ни нам, ни им».
Заметим, что «попавшие под сокращение» коммунисты обращались к вышестоящему органу — пленуму ЦК, а в Петербург прибыла комиссия, сформированная президиумом — тем самым органом, который их и исключил.
— Я открыто заявил Коломейцеву: «Вы голосуете на президиуме за мое исключение, и вы же приезжаете сюда рассматривать мою апелляцию». На мой взгляд, это неэтично, — подчеркивает Семен Борзенко.
Предполагается, что решение по делу трех наших земляков будет теперь принято на пленуме ЦК КПРФ 4 июля.
Но до этого ждать еще полтора месяца. А вот как сложится с этикой на сегодняшнем заседании президиума ЦК? Даже сухая повестка дня таит в себе массу подвохов и сюрпризов: «О ходе выполнения депутатами фракции КПРФ постановления президиума от 24 марта 2009 года».
Очевидно, что речь в Первопрестольной пойдет о самом на сегодня больном вопросе «ленинградского дела»: кто возглавит парламентскую фракцию коммунистов во втором городе страны. Напомним, несмотря на все усилия московского руководства КПРФ и нынешнего первого секретаря петербургского горкома депутата Госдумы Святослава Сокола, коллеги Федорова большинством голосов отказались (см. «Новую» № 26) смещать своего опального лидера с поста руководителя фракции.
Работа президиума ЦК на этот раз будет усилена не только обитателями Мариинского дворца, но еще и всеми вновь избранными секретарями петербургского горкома КПРФ, которые также вызваны 21 мая в Белокаменную. По прогнозам, члены президиума вместе со своими сторонниками должны были организовать некое подобие выездного заседания фракции питерского ЗакСа под присмотром «старших товарищей» — с тем чтобы вынудить большую часть депутатов все-таки проголосовать за снятие Федорова. Однако, как выяснилось буквально вчера, из девяти питерских парламентариев на московской «красной дорожке», похоже, появятся лишь четверо: претендующий на кресло Федорова замглавы фракции Владимир Дмитриев, два старейших депутата-коммуниста (оба — сибиряки) Александр Горлов и Владимир Зуйков, и их более молодой товарищ, председатель постоянной комиссии по промышленности, экономике и собственности законодательного органа города на Неве Александр Ольховский.
А без кворума опять ничего не выйдет…

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА