«яблоко» неделимо

От состоявшегося на минувших выходных в Москве съезда партии «Яблоко» многие ждали нового «ленинградского дела».

Действительно, питерская организация за последние полгода успела основательно испортить отношения с центром. Она вела яростную дискуссию с руководством партии, настаивая на жесткой оппозиционности властям, на демократизации внутрипартийной жизни и на объединении с другими демократическими силами — но не находила понимания. Им отвечали, что уличный протест неэффективен, что надо вести диалог с властью, что все честные демократы и так уже в «Яблоке», и объединяться не с кем. Те же, с кем хотят сотрудничать питерцы, как правило, дискредитировали себя в 90-е годы, будучи причастны к ошибкам и преступлениям тех лет.
Центр в лице Григория Явлинского и его заместителей Сергея Митрохина и Сергея Иваненко не скрывал своего отрицательного отношения и к участию питерцев в Маршах несогласных (в Москве «Яблоко» от них отгораживалось), и к их контактам с «Другой Россией» Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова. Конференцию демократических сил 5 апреля в Петербурге руководство «Яблока» проигнорировало — в ней участвовали питерцы, и несколько представителей других региональных отделений (единственным москвичом оказался патриарх партии и петербуржец по рождению Виктор Шейнис). Ну а когда лидер питерской организации Максим Резник не только поехал на Национальную Ассамблею, но и вошел в ее совет — терпение, казалось бы, лопнуло: открыто заговорили о возможности его исключения из партии. И заодно — об исключении другого «яблочного радикала», Ильи Яшина, который, как и Резник, вслух заявлял о необходимости для Явлинского покинуть пост председателя партии и начать сотрудничать с другими демократами…
Перед съездом питерцы выдвинули Резника кандидатом на пост председателя «Яблока» (предлагали Михаилу Амосову, который, конечно же, имел бы больше шансов, но он отказался). И кроме того, внесли целый пакет резолюций, фиксирующих и жестко оппозиционную линию партии, и предложения о принципах деятельности демократической оппозиции, и о проведении в стране политической реформы (давняя идея питерцев), меняющей устройство власти в сторону парламентаризма.
В ответ последовал обмен нелицеприятными высказываниями между Митрохиным и Резником, и предложение московского «Яблока» (возглавляемого Митрохиным) о привлечении к ответственности тех, кто наносит партии ущерб, участвуя в мероприятиях с фашистами и сталинистами. Намек был ясен: в Национальной Ассамблее (НА) принимал участие целый ряд таких персонажей. Правда, к тому времени Резник вышел из ее совета, но слухи о готовящемся исключении его и Яшина, а также о зачистке питерских представителей в партийном руководстве не прекращались…
На съезде, однако, все началось с сенсации: Явлинский объявил об уходе с поста председателя партии. Его место — в борьбе с Резником и лидером карельского «Яблока» Василием Поповым — занял Митрохин, получивший 75 голосов делегатов из 125 (Резник и Попов набрали, соответственно, 24 и 20). Заместителей председателя в партии больше нет, но есть политический комитет из 12 человек, который в некоторой степени уравновешивает лидера и в который в будущем открыт доступ и не членам «Яблока», — это открывает окно в партию для других известных демократических политиков.
В комитет, кроме Явлинского и его прежних замов, вошли Шейнис, Попов и также — вопреки ожиданиям — Михаил Амосов. В бюро партии остались все питерцы, в том числе Борис Вишневский, Михаил Евраев, Максим Резник, Александр Шишлов, Ольга Цепилова — и еще добавился «новичок» Николай Рыбаков. Юрист Ольга Покровская вошла в партийный арбитраж. Ну а когда вопрос об исключении Резника и Яшина во второй день съезда попыталась вбросить группа делегатов, умело проинструктированных партийным аппаратом, Явлинский был вынужден попросить его немедленно снять. И в самом деле: даже и поставив такой вопрос, съезд покрыл бы себя позором — хорошо началось бы правление нового председателя партии и обещанное ее «обновление».
— Явлинский совершил мужественный поступок и покинул пост председателя, — говорит Резник. — Мне кажется, что это может помочь партии сделать шаги в верном направлении. Новая структура управления партией? Многое зависит от того, как она будет работать. Политкомитет может стать и «окном в «Яблоко», и превратиться в «партийную семибоярщину». Хотелось бы надеяться, конечно, на первый вариант, тем более что в комитет прошли Амосов, Попов и Шейнис. Я рад тому, что при тайном голосовании делегаты съезда показали свою независимую позицию. Из «списка Явлинского» прошли только 15 человек из 33, причем те, кто отличается независимой позицией. А те, кто ею не отличается, как правило, не были поддержаны съездом. Как и те, кто подписал проект постановления об исключении меня и Яшина из партии. Прошли в бюро не попавшие в «список Явлинского» Борис Вишневский (у него 70% голосов — высочайший результат) и Лев Шлосберг из Пскова, яркий и принципиальный политик. Очень важно, что Михаил Амосов прошел в политкомитет. Но, с другой стороны, открытым голосованием были приняты резолюции, которые усиливают закрытость партии, что печально. Правда, надеюсь, что ситуацию еще можно поправить.
Итак, перемены в «Яблоке» все-таки начались. На следующий этап съезда, который пройдет осенью, оказались отложены «питерские» вопросы — о политической реформе и о принципах деятельности демократической оппозиции. Споры по ним будут бурными, судя по предварительному обсуждению этих проектов до съезда.

Вероника АЗАРОВА