Придется ли нам защищать Путина?

Все-таки не правы те, кто все еще считает США врагом России. Невозможно быть врагом тому, кого ты контролируешь, и кто тебя кормит. А вот врагом для отдельных высокопоставленных лиц в России США стать могут. Законопроект, известный как "Список Магнитского", — это шаг именно в этом направлении.

США, разумеется, нельзя заподозрить в искреннем стремлении защищать именно права человека и бороться за торжество справедливости, гуманности и демократии на территории нашей страны в частности и всего мира в целом. Куда бы ни распространялись интересы США и какими бы красивыми лозунгами, идеями, теориями они ни обосновывались, за всей этой мишурой всегда есть вполне конкретные политико-экономические интересы: нефть в Ираке, наркотики в Афганистане, базы в Югославии и т.д., и т.п. Вот, и за всей этой словесной мишурой вокруг действительно трагической и чудовищно несправедливой гибели Сергея Магнитского, на мой взгляд, есть вполне конкретный прагматичный интерес, не имеющий ничего общего с реальным положением дел в области соблюдения прав человека в России.

Следует отметить, что вопрос нарушения прав человека на территории нашей Родины американцев "беспокоил" давно. Например, в начале 1970-х годов они были крайне недовольны тем, что СССР не дает уезжать евреям. И оно понятно. Только оказавшись за пределами СССР, евреи, сразу превращаясь в русских, оседали либо в Израиле, либо в США, свободно и легко перемещаясь из одной страны в другую, как в двух сообщающихся сосудах. Учитывая природную тягу к знаниям этого народа и уровень образования в СССР, с более качественной волной мигрантов ни одна, ни другая страна до этого не сталкивались.

Однако это мелочь. Более интересно — как был использован США в борьбе с "империей зла" (хотя этот термин и появился позже) данный повод "защитить" права человека. Была принята поправка Джексона-Вэника, которая ограничивала торговлю и кредитование стран всего социалистического блока. Широко. От души. По-крупному, со стратегической целью задавить СССР экономически, поскольку воевать с ним было нереально. Вкупе с ценами на нефть, блефом вокруг СОИ, бездарностью Горбачева и неуемными амбициями Ельцина — у них получилось, к сожалению.

Но вернемся в сегодняшний день, в котором США снова "обеспокоились" соблюдением прав человека в России. В Советском Союзе юристов, зубных врачей, гинекологов, ученых, артистов и прочих всего лишь не выпускали, пытаясь убедить, что лучше, чем в СССР, они нигде себе жизни не найдут. Может быть, в чем-то даже были правы... Сейчас же до границы можно и не доехать, если затянешь с выездом. То есть проблема стала в некотором смысле еще более острой, чем в СССР, но масштаб американских санкций как-то не впечатляет: ну, закроют они выезд 60 российским чиновникам — и что? Большинство фигурантов списка — рядовые сотрудники, рядовые начальники и заурядные судьи. Даже если предположить, что у каждого из них в среднем по 10 млн долларов "незаконно нажитого", и все эти средства держатся на счетах именно в американских банках, и все эти счета известны... 600 млн долларов — это не та сумма в масштабах США, из-за которой стоило бы затевать весь этот сыр-бор. Должны быть другие мотивы.

И главный из этих мотивов хорошо известен: нужен прецедент закрытия въезда и замораживания счетов конкретным лицам в России, "нарушающим права человека", совершающим другие преступления.

Очень многие считают, что США спят и видят, как бы заполучить природные богатства России. Это ошибка. Природные богатства России США давно уже заполучили, они контролируют и цены, и объемы добычи наших природных ресурсов, и в этом у них есть исполнительные помощники, которых и нужно контролировать. Этот список — сигнал именно питерской стае, орудующей на российских просторах, вожак которой, видимо, уже заигрался и решил, что ему сам черт — Дядя Сэм — не страшен.

И самое забавное, что, похоже, этот сигнал услышан, раз устами МИДа произносятся ответные угрозы. За живое, похоже, задели. Что-то я с трудом представляю ситуацию, когда бы в 70-х годах американцы стали бы закрывать въезд всем, кто "преследовал" евреев. Впрочем, большинство из тех потенциальных фигурантов и так были не выездные. Но даже если бы и нашли выездных, с еще большим трудом я представляю, чтобы МИД СССР реагировал на такую глупость угрозами. Выдали бы что-нибудь издевательски-саркастическое. Кстати, официальные налоговые декларации большинства фигурантов списка вряд ли позволяют им вообще задумываться об отпуске в США. Так что место для сарказма и в этой ситуации есть. И вообще, как можно выпускать столь важных госчиновников, работников правоохранительных структур к "врагам"? Их же там завербуют?

Тем не менее "мелочность" американских санкций демонстрирует, что никакой реальной угрозы в России США не видят. Не с государством как таковым они борются. Не предлагают же они ввести нефтяное эмбарго, например. И это понятно, главная проблема для них — это сохранение контроля над узкой группой лиц, которые хозяйничают в нашей стране.

И почему-то не слышно возмущенных возгласов конгрессменов и сенаторов о попрании в России святого для американцев права на свободу мнения и собраний? Не актуально.

Зато по-настоящему актуальной может стать проблема потери контроля над страной именно Путиным. Принятие "закона о митингах" в России, принятие проекта закона по "Списку Магнитского" в США и отсутствие реакции на другие, куда более масштабные факты попрания прав и свобод человека в России могут быть звеньями одной цепи. Глеб Павловский высказал мнение, что "законом о митингах" окружение Путина, умышленно или неумышленно, но подставило шефа: "...человека, который хочет, который эмоционально вдруг разозлился, — его надо остановить. На это есть помощники, советники, разработчики политики, которые могут объяснить, чем грозит, какие риски, в том числе и международные риски, риски для, извините, кредитных позиций РФ, означает принятие такого закона. И его не остановили".

Вполне возможно. Если у американцев и есть сценарий смены "устаревшего Путина" на новое "лицо", то "оранжевую революцию" этот сценарий вряд ли предусматривает. Ядерное оружие, стабильные поставки нефти, газа, леса, металлов — что со всем этим станет? Зачем рисковать? "Дворцовый переворот" — это более подходящий и привычный для России вариант.

В этом плане "Список Магнитского" — это очень весомый аргумент кремлежуликам, чтобы они начали искать вариант сохранения сложившейся системы без Путина. Возможно, именно этим они сейчас и занимаются, натравливая Путина на "оппозицию" и делая именно Путина ответственным за все и вся в глазах населения. Череда откровенно идиотских законодательных инициатив едросов последних недель (штрафы на митингах, цензура в интернете, налог на "косящих" от армии, капремонт за счет собственников жилья) тоже стройно укладываются в эту логику. Всем очевидно, ради кого депутаты лоб готовы расшибить, не заботясь о реакции населения.

В ситуации, когда даже "Уралвагонзавод" откажет солнцеликому в любви и ласке, тот, кто "устранит" Путина, автоматически станет "героем нации". Между прочим, сам Путин "героем нации" стал во многом потому, что он "устранил" надоевшего всем Ельцина.

Поэтому прихожу к неожиданному даже для самого себя выводу. Если все мы пытаемся защищать российскую Конституцию, право граждан России самим определять судьбу своей страны, то в случае внутрикремлевского переворота, защищая Конституцию, нам придется защищать Путина от его же подельников. Защищать хотя бы для того, чтобы сохранить его персону целой и невредимой для дачи показаний и последующего суда над ним.

Его окружение вряд ли рассматривает вариант следствия и суда, поэтому очень скоро Владимиру Владимировичу, может статься, придется делать нелегкий выбор: какая дистанция между ним, его "соратниками" и народом является наиболее безопасной для его собственных жизни и здоровья.