Проклятие яла

На прошлой неделе 224-й гарнизонный военный суд Санкт-Петербурга приступил к повторному рассмотрению дела капитана третьего ранга Максима Гаврилова, обвиняющегося в превышении должностных полномочий. Именно действия Гаврилова, преподавателя Военно-морского института имени Петра Великого, который вывел, по сути, неподготовленный ял с шестью курсантами и еще одним офицером института в Финский залив вечером 8 июня прошлого года, привели к трагедии, в которой выжить удалось только одному из курсантов и самому Гаврилову. Начало процесса ознаменовалось конфликтом между судебными приставами и матерями погибших курсантов.

Сегодня в одном из участков мировых судей Адмиралтейского района Петербурга состоится рассмотрение материалов конфликта, неожиданно возникшего на прошлой неделе в суде по делу капитана третьего ранга Гаврилова. Конфликта между судебными приставами и матерью одного из погибших курсантов Любовью Плютенко.
Немного предыстории. Первый приговор Максиму Гаврилову был вынесен 224-м гарнизонным военным судом еще в октябре прошлого года. («Новая» освещала ход процесса.) Тогда суд счел Гаврилова виновным в халатности, повлекшей тяжкие последствия, и приговорил его к 5 годам колонии общего режима.
Финал этого судебного процесса не устроил родителей утонувших курсантов. «Ни предварительное следствие, ни суд так и не ответили на целый ряд серьезных вопросов, не раскрыли полностью и определенно картину трагедии», – заявили матери погибших ребят на встрече с журналистами, организованной Институтом региональной прессы. Потерпевшим удалось добиться того, что ровно через год после гибели их детей президиум Балтийского военного суда отменил прежний приговор Максиму Гаврилову и вернул дело для нового рассмотрения в 224-й гарнизонный суд.
Однако первый же день нового процесса ознаменовался конфликтом между судебными приставами и потерпевшими. По словам Любови Плютенко, после объявленного в заседании перерыва она почувствовала себя неважно и присела в коридоре суда на скамью, однако судебные приставы в достаточно грубой форме стали выпроваживать ее из здания. Особое рвение при этом якобы проявила судебный пристав Лариса Семина. Некрасивая сцена завершилась тем, что на мать погибшего курсанта был составлен протокол об административном правонарушении: «неподчинение законным требованиям судебных приставов», хотя судья Александр Савинов никаких распоряжений приставам не давал, а, узнав о конфликте, сам был возмущен действиями судебных стражей порядка.
Однако историей с Плютенко дело не кончилось. Вечером того же дня, по окончании заседания, по аналогичным надуманным, как утверждают потерпевшие, предлогам был составлен протокол и в отношении еще одной матери погибшего курсанта – Ирины Герасимовой. Которой в результате стало так плохо, что ей пришлось вызвать скорую помощь.
«Мы полагаем, что такое провокационное поведение приставов имело целью вывести нас из процесса над виновником гибели наших сыновей, которые готовы были отдать жизнь за Родину, а отдали ее за каприз своего командира», – заявили потерпевшие.
Теперь, по словам адвоката Валентины Левыкиной, они собираются не только обжаловать законность действий приставов, но и вчинить им встречный иск о защите чести и достоинства.

Александр САМОЙЛОВ