Следствие теряет все следы

Главное следственное управление СК РФ по Петербургу во второй раз отказалось возбуждать уголовное дело по фактам возможных фальсификаций на декабрьских выборах со стороны кандидата в депутаты от «Единой России» Александра Салаева. Причина: следователям не удалось обнаружить признаков преступления и установить его состав. Городская прокуратура нарушений в действиях следственных органов не нашла и оставила второе постановление об отказе в силе.

Что не захотели или сочли ненужным расследовать Главное следственное управление и прокуратура Петербурга?
Напомним. В № 91 от 12.12.2011 «Новая газета» опубликовала материал «Я участник фольсификации выборов 2011» (орфография источника сохранена. — Ред.), в котором описывались обстоятельства предполагаемых нарушений закона на декабрьских выборах в Колпинском районе Петербурга. По сути, это был не журналистский текст, а отчеты потенциальных участников т. н. карусели (черная технология, позволяющая одному и тому же человеку в ходе избирательной кампании проголосовать несколько раз. — Ред.). Их письма оказались в распоряжении редакции после того, как, по словам авторов, кандидат в депутаты от партии «Единая Россия» в ЗакС по 18-му избирательному округу Александр Салаев не заплатил им за «работу». По предварительной информации, благодаря вбросам юных карусельщиков, преимущественно студентов петербургских вузов, Александр Рафикович смог добавить себе 967 голосов.
Сам кандидат, а сейчас уже депутат «ЕдРа» в питерском ЗакСе Салаев факты, приведенные в публикации, назвал «ложью» и «клеветой». Он неоднократно заявлял в прессе, что «данная публикация — это провокация, оплаченная его конкурентами, проигравшими выборы».
Тем не менее 21 декабря 2011 г. Главное следственное управление (ГСУ) СК РФ по Петербургу начало доследственную проверку по фактам, изложенным в публикации.
По нашим сведениям, это решение было принято лишь после того, как лично глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил разобраться в скандальной истории, случившейся во время выборов в Колпинском районе Петербурга. До этого несколько дней публикация «Новой» находилась на рассмотрении у прокурора Петербурга Сергея Литвиненко и начальника ГСУ СК РФ Андрея Лавренко. Однако никаких действий по ней не предпринималось.
Во время доследственной проверки следственным отделом по Колпинскому району из редакции «Новой газеты» были получены сведения о лицах, якобы принимавших 4 декабря 2011 года участие в многократных голосованиях на выборах депутатов Государственной Думы РФ и Законодательного Собрания Петербурга в Колпинском районе. Но на допросах данные лица свое участие в незаконной процедуре голосования отрицали, не подтвердили фальсификацию итогов голосования и члены участковых избирательных комиссий Колпинского района, на которых, по информации «Новой», могли быть допущены нарушения.
— Поэтому 20 января 2012 года по результатам проверки обстоятельств, изложенных в статье «Я участник фальсификации выборов 2011», было принято первое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В законности и обоснованности этого отказа усомнилась прокуратура Петербурга и вернула материалы колпинским следователям на дополнительную проверку.
22 февраля завершилась повторная проверка фактов, изложенных в публикации. «Новой» о ее окончании сообщили только 5 марта. Итог: в возбуждении уголовного дела отказано.
Как объяснили «Новой» в следственном отделе Колпинского района, его сотрудникам не удалось найти признаков и состава преступления в действиях, описанных предполагаемыми участниками событий. При этом следователи признают, что допросили далеко не всех авторов писем и вероятных свидетелей описываемых событий. А главное — следствию так и не удалось допросить самого Александра Салаева.
— Он постоянно находится за границей. Мы только один раз смогли поговорить с ним по телефону, — сказали «Новой» в следственном отделе Колпинского района.
Тем не менее, как заявил «Новой» старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Петербургу Сергей Капитонов, в конце февраля материалы проверки следственного отдела Колпинского района по публикации затребовала Городская прокуратура. Проверила их. Нарушений не нашла. Отказ в уголовном разбирательстве подтвердила.

Нина ПЕТЛЯНОВА