А был ли порок?

«1 сентября у коллег начался год — учебный, а у меня 1 октября — судебный», — шутила перед началом заседания в Городском суде Петербурга бывшая учительница русского языка и литературы Татьяна Иванова. Ей пришлось уволиться из школы после того, как она рассказала о фальсификациях, к которым, по словам Татьяны Васильевны, ее и других педагогов принуждали во время декабрьских выборов в Думу (см. «Новую» № 6 от 30.01.2012).

Если не на год, то на несколько месяцев рассмотрение апелляционной жалобы в вышестоящей инстанции затянется точно. Городской суд Петербурга назначил лингвистическую экспертизу по делу учительницы, проведения которой в районном суде с прошлой весны ответчикам добиться не удавалось.
Напомним, Татьяна Иванова, завуч школы № 575 Василеостровского района и экс-председатель УИК № 99, в январе этого года рискнула рассказать журналистам «Новой газеты» о том, кто и каким образом заставлял ее лично и коллег-педагогов подтасовывать итоги голосования, добиваясь безусловной победы «Единой России» на думских выборах. Результатом откровений Ивановой стал иск от начальницы отдела образования Василеостровского района Натальи Назаровой к учительнице и к «Новой газете», поданный в Василеостровский районный суд Петербурга 9 февраля 2012 года. Истица обвинила педагога и издание в нанесении ущерба ее деловой репутации и причинении ей нравственных страданий, оценив их в 100 тысяч рублей.
Райсуд 1 июня вынес решение, удовлетворив иск частично: взыскать в пользу Назаровой с учительницы и «Новой газеты» солидарно 30 тыс. рублей, а также обязать издание опубликовать опровержение трех фрагментов. По утверждению чиновницы, в отношении нее были распространены следующие сведения, не соответствующие действительности (цитируем исковое заявление):
«Вы что голову морочите? Всегда так делалось!» (данная фраза приписывается мне и свидетельствует о том, что я (Н. Ю. Назарова. — Ред.) якобы побуждала председателей УИК Василеостровского района к нарушению закона для победы «Единой России»);
«Вы должны» (данная фраза приписывается мне и свидетельствует о том, что я якобы побуждала председателей участковых избирательных комиссий Василеостровского района указать наблюдателям место у дверей);
«Так, директору Назарова сказала: «Что это ты там развела семейственность, буду на тебя подавать документы в отдел по борьбе с коррупцией» (данное утверждение свидетельствует о том, что я якобы угрожала директору школы, в которой работала Иванова Т. В.)».
Ответчики в июне обжаловали решение суда. К рассмотрению апелляционной жалобы от «Новой» и Ивановой горсуд Петербурга приступил лишь 1 октября.
Начальница отдела образования, как обычно, на заседание не явилась (в суде ее не видели еще ни разу). Экс-учительницу, как всегда, встречали с цветами.
Процесс обернулся неожиданностью: суд второй инстанции отыскал в материалах дела ранее заявленное (еще в предыдущем процессе) ходатайство и вдруг удовлетворил просьбу ответчиков, в которой суд первой инстанции упорно им отказывал. Судебная коллегия в составе трех судей (Е. Емельяновой, Е. Ильичевой, Е. Селезневой) признала необходимость судебно-лингвистической экспертизы тех фраз, которые пытается оспорить чиновница.
Председатель судебной коллегии Елена Селезнева констатировала: «Требуются специальные знания, чтобы сделать вывод: носят ли сведения, оспариваемые Назаровой, порочащий для нее характер? И как они выражены? В форме утверждений, вопросов, предположений, мнений?..»
Ранее на том же самом неоднократно настаивали ответчики. Однако судья Василеостровского районного суда Оксана Рябко с неизменным упорством повторяла, что не нужно никаких специальных исследований, суд сам способен разобраться и принять решение.
В ближайшие дни материалы дела направят в Институт лингвистических исследований РАН. Представители истца в горсуде возражали против назначения экспертизы, как и прежде. Эксперты должны ответить на вопросы суда в течение месяца. На это время судебное производство по делу приостановлено. Следующее заседание состоится не ранее конца ноября.

Нина ПЕТЛЯНОВА, фото Михаила Масленникова