Кукуруза — не наш овощ

За два дня до Марша в защиту Петербурга полку защитников исторического центра города прибыло — к ним присоединился министр культуры РФ Александр Авдеев, заявивший, что он против строительства 403-метрового небоскреба «Охта-центр», поскольку будет искажен исторический облик города. По словам Авдеева, его мнение разделяют и другие сотрудники министерства — поэтому Минкультуры будет «принимать решительные меры, чтобы не допустить возведение небоскреба».

Частное мнение министра
Официальное заявление последует после проведения полного юридического анализа документов, но уже сейчас министр направил прокурору Петербурга Сергею Зайцеву заключение Росохранкультуры по «Охта-центру», где указывается, что при подготовке и принятии решения о строительстве правительство города нарушило закон. Министр просит Зайцева принять необходимые меры прокурорского реагирования.
Заявление Авдеева — несомненно совершившего достойный поступок — немедленно превратилось в одну из главных новостей дня и стало явной неожиданностью для растерявшихся представителей «Охта-центра» и Смольного, ибо послужило еще одним опровержением мифа о том, что строить «Охта-центр» требуют «сверху», что за этим стоит лично «национальный лидер» и потому надо не обсуждать, а исполнять его приказы.
Пресс-служба «Охта-центра» не нашла ничего лучшего, чем объявить сказанное «частным мнением» министра, которое «являет собой пример использования служебного положения для навязывания личной точки зрения людям, плохо информированным о проекте «Охта-центр». Но это еще не все: оказывается, «влияние шпиля «Охта-центра» на историко-культурные панорамы Петербурга изучалось тремя командами независимых экспертов и все они сошлись во мнении, что высотное здание «Охта-центра» не испортит этих панорам». Что касается Смольного, то пресс-секретарь губернатора Александр Коренников заявил, что «решение об отклонении от предельно допустимых высотных параметров по проекту «Охта-центра» в Петербурге было принято в соответствии со всеми требованиями закона».
Вообще говоря, в пресс-службе ОДЦ «Охта» могли бы придумать что-нибудь более логичное. Надо ли так понимать, что министр является частным лицом, мнение которого ничего не значит? Надо ли так понимать, что, когда Валентина Матвиенко или Алексей Миллер хвалят «Охта-центр», они «используют служебное положение для навязывания личной точки зрения»? И надо ли так понимать, что средства, выделенные Газпромом на пропаганду «Охта-центра», растаяли в воздухе, ибо народ и доселе остается в неведении относительно этого проекта?
Что касается влияния на городские панорамы, то, как ехидно отмечают в интернетовских комментариях, «все три команды пришли как раз к другим выводам — дрын будет видно отовсюду (правда, на Дворцовой набережной можно будет спрятаться)». А в законности принятия решения об отклонении будет, как известно, разбираться суд.


Мушкетеры об лед
Столь же хорошо известно, что в адрес президента Дмитрия Медведева (и не только) было направлено множество обращений с требованием не допустить возведения 403-метрового небоскреба. Кто только не писал об этом: блокадники, ученые, деятели культуры, знаменитые артисты, поэты, писатели, юристы, правозащитники…
Ответов пока нет — зато в преддверии «Марша в защиту Петербурга» появилось и обращение к президенту в поддержку газоскреба, которое подписали Михаил Боярский, Владимир Бортко, Ольга Волкова, Владимир Катенев, Дмитрий Месхиев, Тамара Москвина, Александр Невзоров, Ирма Ниорадзе, Владислав Радимов, Татьяна Буланова, Александр Розенбаум, Людмила Сенчина, Борис Эйфман и другие.
О чем же пишут указанные граждане, подавляющее большинство которых известно своей храброй поддержкой начинаний власти и ее ответной благосклонностью и которых еще никто не посмел оскорбить предположением об их нелояльности? Оказывается, обратиться к президенту их побудило «искреннее беспокойство за судьбу родного Санкт-Петербурга в связи с непрекращающимися нападками на проект «Охта-центр»! Ибо «активную позицию, как правило, занимают протестующие, а голоса тех, кто понимает и ценит всю важность проекта для нашего города, остаются неуслышанными»!
Прочитав такое, хочется прослезиться: где же это подписанты узрели «непрекращающиеся нападки»? На Первом канале, РТР или НТВ? В «Комсомолке», «МК в Питере», «Известиях» или «Невском времени»?
Может быть, на питерских телеэкранах с утра до вечера крутятся ролики с выступлениями Олега Басилашвили, Юрия Шевчука, Александра Марголиса и Александра Сокурова, а вовсе не реклама «Охта-центра», озвучиваемая вечным мушкетером в неизменной шляпе? Может быть, «Радио России», «Метро» и «АиФ» предоставляют слово исключительно защитникам исторического центра, а сторонники небоскреба бьются, как рыба об лед, пытаясь донести до граждан свою позицию? Может быть, колонки автора этих строк, объясняющие, что газоскреб навсегда изуродует Петербург, еженедельно печатает 300-тысячным тиражом (и за счет налогоплательщиков) «Петербургский дневник», а статьи Валерия Островского в поддержку башни редакция безжалостно отправляет в корзину? (Кстати, генеральным директором «ПД» в его выходных данных числится Владимир Гронский: интересно, как это совмещается с должностью зам. генерального директора ОДЦ «Охта»?). И кем же остаются не услышанными голоса сторонников башни — не питерским ли правительством, единогласно голосующим за отклонение? Понятно, что сторонники «Охта-центра» любят городскую власть больше, чем город, в котором живут, но ведь не сегодня сказано: «Послушай, ври, да знай же меру»…
Комментарии не замедлили последовать: «давно известной прикормленной элитой — придворными художниками и артистами» назвал подписантов лидер рок-группы «Телевизор» Михаил Борзыкин. И добавил: «Мы давно знаем про льготы, которыми они пользуются, про дачи, которые они получают под Сестрорецком, про фирмы, которые они возглавляют».
А артист Алексей Девотченко — один из последовательных защитников Петербурга — заметил, что подписантами «двигало желание в очередной раз засвидетельствовать почтение и лояльность нынешней власти, лишний раз засвидетельствовать преданность вождям». По его мнению, появление этого письма негативно скажется на репутации подписантов, но тут с народным артистом хочется поспорить.
Во-первых, на репутации многих из тех, кто подписал письмо (хотя среди них есть и уважаемые люди), уже ничего, как представляется, не сможет «негативно сказаться». А во-вторых, для «путинской элиты» репутация давно уже не входит в число значимых критериев, скорее наоборот: чем хуже репутация — тем быстрее возвышение и прочнее успех.
Стоит, кстати, провести мысленный эксперимент: представим себе, что завтра по телевидению выступает товарищ Путин и заявляет, что строить газоскреб нельзя и что лично он — против. Еще трансляция не завершится — а перечисленные выше граждане начнут заявлять, что они подписывали обращение против башни, после чего враги злодейски подменили текст…

Частное мнение социолого
В пятницу был обнародован опрос, который в Петербурге с 4 по 7 октября проводил ВЦИОМ — и его результаты стали сокрушительным ударом по Смольному и «Газпрому».
Согласно этим данным, лишь 23% горожан положительно относятся к проекту «Охта-центра», а 50% — отрицательно. 20% опрошенных затрудняются ответить, для 7% эта тема безразлична. В Красногвардейском районе цифры чуть иные: у «Охта-центра» 35% сторонников, и 46% противников. 11% затрудняются ответить и 8% равнодушных. Больше всего противников «Охта-центра» (55%) среди граждан 35–44 лет, больше всего сторонников (30%) — среди молодежи (18–24 года). При этом 77% опрошенных считают, что нарушение панорам исторического центра недопустимо, а 18% считают, что нельзя запрещать появление новых высотных зданий.
Заметим, что гражданам даже не сообщали о высоте башни и не употребляли в вопросах слово «небоскреб» — и все равно получился полный конфуз для газпромовских пиарщиков, не говоря уже о Романе Могилевском. Или ВЦИОМ тоже будет объявлен организацией, задающей «тенденциозные» и «некорректные» вопросы, приводящие Романа Семеновича в ужас?

Борис ВИШНЕВСКИЙ
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА и Александра АСТАФЬЕВА