Конец «ленинградского дела»

За истечением срока давности прекращено дело бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга и председателя Комитета финансов Виктора Кротова. Уже давно прекращены дела вице-губернаторов Александра Потехина и Анатолия Кагана (последний, правда, по представлению прокуратуры лишился должности). А покойный вице-губернатор Валерий Малышев был в суде признан невиновным (и это единственное из всех громких «ленинградских» дел, которое вообще дошло до суда).

Дело Кротова было возбуждено в начале 2002 года – по второй части статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями лицами, занимающим государственные должности). Основанием для этого послужили материалы, поступившие из Контрольно-счетной палаты. Во-первых, как полагала КСП, средства городского бюджета неправомерно размещались в коммерческих банках, и в этих же банках город в 2000–2001 годах брал кредиты, хотя не испытывал тогда недостатка в деньгах. А во-вторых, по мнению КСП, были «нецелевым образом» истрачены 1,2 миллиарда рублей из Территориального дорожного фонда.
Деньги (эта история в свое время подробно описывалась в «Новой газете») пошли на досрочный выкуп выпущенных летом 1997 года городских еврооблигаций. По утверждению Кротова, это принесло немалую выгоду бюджету, поскольку позволило сэкономить на обслуживании долга. Однако, по мнению многих экспертов, операция была выгодна не столько городу, сколько БАЛТОНЭКСИМбанку, скупившему облигации за 20–30% стоимости (после дефолта 1998 года они котировались невысоко), а потом предъявившему их к оплате за номинальную стоимость. Еще в 1999 году Кротову предлагали, чтобы город сам, пользуясь ситуацией, скупил собственные долговые обязательства и сэкономил тем самым немалую сумму, – но вице-губернатор отказался. А затем стало известно об операциях БАЛТОНЭКСИМбанка...
Любопытно, что, когда стало известно о «нецелевых» тратах из Дорожного фонда, Виктор Кротов заявил, что деньги были потрачены на восстановление Кировско-Выборгской линии метро. Затем, начисто забыв о метро, стал говорить о том, что средства пошли на зарплату бюджетникам и на социальные программы. Но в итоге все-таки признал, что деньги пошли именно на досрочный выкуп еврооблигаций. При этом на дорожные работы денег не осталось – и на их оплату взяли кредит... именно в БАЛТОНЭКСИМбанке, который всегда считался дружественной вице-губернатору структурой.
Как утверждало следствие, в общей сложности действия Кротова нанесли ущерб бюджету города на сумму более 43 миллионов рублей. Но никаких негативных последствий для Кротова все это не имело. Надо полагать, Владимир Яковлев прикрыл своего верного заместителя. Правда, и прокуратура даже не внесла представления на отстранение его от должности – и до лета 2003 года главный финансист города благополучно оставался на своем месте.
Весной 2003-го, после избрания нового Законодательного собрания, у Кротова возникли серьезные конфликты с депутатами, вплоть до того, что Бюджетно-финансовый комитет ЗакСа решил поставить вопрос о вотуме недоверия вице-губернатору. Однако за него неожиданно вступилась только что назначенная полпредом президента Валентина Матвиенко.
Через своего заместителя Валерия Большакова она передала просьбу не объявлять о недоверии Кротову. Тогда это расценили как доказательство того, что г-н Кротов не зря выстраивал мосты с полпредством. Но скорее всего дело было не в этом. Просто уход влиятельного смольнинского чиновника должен был состояться не в результате действий депутатов, а исключительно как результат аппаратного давления со стороны «дома на набережной», заранее расставлявшего своих людей на всех ключевых постах.
А уже вскоре, в июле 2003-го, последовала отставка, причем Кротову даже не позволили доработать до смены власти. Но после этого бывший вице-губернатор перебрался в руководство Банкирского дома «Санкт-Петербург», который сейчас занимает примерно такое же положение в городе, как БАЛТОНЭКСИМбанк при Яковлеве.
Затем все стихло, но в ноябре 2004 года Виктору Кротову все-таки предъявили обвинение по указанной выше статье Уголовного кодекса. И казалось, дело попадет в суд. Но случилось иначе.
Формально – потому, что городской парламент принял закон об исполнении бюджета 2000 года, утвердив задним числом все «нецелевые» траты, которые и вменялись в вину Виктору Кротову. Как говорится, на нет и суда нет. В итоге из всех обвинений в его адрес осталось лишь обвинение в халатности. Но по этому обвинению сроки давности уже истекли.
Словом, надо полагать, что сегодня никому уже не интересно копаться в грязном белье команды бывшего губернатора. Тем более что сам экс-губернатор (а ныне министр регионального развития) давно уже не является объектом политического заказа со стороны федералов. Да и большинство членов старой команды прекрасно вписались в новую реальность.

Борис ВИШНЕВСКИЙ