Елка в пикете

Обозреватель «Новой» Борис Вишневский — о том, почему диктатура не умеет бороться с кризисами

медицинских работников погибло в Петербурге и Ленобласти с начала пандемии COVID-19 (*по данным «Списка памяти»)

Оштрафована координатор «Группы защиты Ходорковского» Диляра Райнина. Активистку обвинили в проведении 27 апреля «несанкционированного публичного мероприятия» – пикета у генерального консульства США. Оппозиция утверждает: никакого пикета не было…

Оппозицию засудили заочно

Райнина удивлена

3 мая в 201-м участке мирового судьи Ольги Василенко собрались участники процесса, но разговор проходил исключительно в совещательной комнате. Там выяснилось, что милиция не приложила к материалам дела уведомление о пикете, поданное Райниной, а оригинал документа у Райниной забрал принимавший участие в ее задержании заместитель начальника Центрального РУВД подполковник Кузьмичев. После заявления судьи о том, что она будет вызывать Кузьмичева и только потом начнет процесс в зале заседаний, Райнина и ее адвокат Иван Павлов покинули участок и стали ждать повестки о назначении дела. Каково же было их удивление, когда 15 мая выяснилось, что все уже рассмотрено! Причем еще тогда, 3 мая…
Постановление по «делу Райниной», выданное ей на руки, – воистину удивительный документ.
Оказывается, Райнина, заявив, что направляла уведомление в городскую администрацию, «отказалась от дачи других объяснений и покинула помещение суда во время допроса свидетеля» (все это, напомним, происходило в совещательной комнате, заседание в законном порядке не открывалось). Оказывается, свидетель Соколовский – сотрудник Центрального РУВД – сообщил, что «около 17 часов к дому 15 по Фурштадской улице (где находится консульство США) подошла группа граждан во главе с организатором и начала пикетирование». Оказывается, по показаниям Соколовского, «через некоторое время к ним примкнула еще одна группа граждан, которая начала нарушать общественный порядок, а именно – громко кричали, разбрасывали листовки, потом поставили деревянную елку и пытались ее поджечь», в связи с чем Соколовским «было принято решение о задержании организатора мероприятия». Оказывается, наконец, что «при задержании Райнина не предъявила уведомления о проведении публичного мероприятия». Между тем Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности «в связи с тем, что заявленное место проведения публичного мероприятия является узкой пешеходной зоной» и «учитывая проведение мероприятий антитеррористической направленности в местах расположения консульств иностранных государств и в целях обеспечения безопасности участников пикета и граждан» (!), предложил Райниной провести пикет не перед консульством США, а перед памятником Ленину у Финляндского вокзала… В свете всего этого суд нашел вину Райниной вполне доказанной и оштрафовал ее по двум статьям Кодекса об административных правонарушениях в общей сложности на 1500 рублей.
– Единственное, с чем я полностью согласна, – говорит Диляра Райнина – так это с тем, что, предлагая перенести пикет к Финляндскому вокзалу, администрация действительно заботилась о безопасности участников пикета. Судя по тому, как нас встретила милиция у консульства США, у Финляндского было бы куда безопаснее. Правда, я не очень понимаю, кому у вокзала мы бы вручали обращение в Конгресс США… Все остальное – сплошная липа. Г-н Соколовский заявляет, что мы начали пикетирование около 17 часов – но у меня есть масса свидетелей, которые могут показать, что я не дошла до места предполагаемого проведения пикета и была задержана на подступах к консульству, а никакого пикета просто не было. Кстати, даже в рапорте Соколовского написано, что я была задержана еще в 16 часов 30 минут. Все уведомления я показывала милиционерам – этому тоже есть множество свидетелей. Что касается елки – она была, но ее принесли пикетчики из «Молодой гвардии «Единой России»! Они развесили на ней яблоки и лимоны (наверное, трудов Суркова начитались, что «яблоки и лимоны нынче растут на одной ветке») и пытались ее поджечь. Но с какой стати считать меня организатором их пикета? Конечно, мы обжалуем это решение суда, но это просто беспредел: выносить решение в отсутствие тех, кого обвиняют, открыто попирая процессуальные нормы. Или у них теперь будет такая практика – заочные суды над оппозицией? Так это у нас уже было…

Борис ВИШНЕВСКИЙ
Фото Александр БАНЬКОВ