Оригинал материала
Честные выборы по-путински
Путин пообещал, что выборы 4 марта будут честными, но с каждым днем все очевидней, что президентские выборы будут еще большим балаганом, чем были думские.
Вот буквально несколько тем, каждая из которых уже сама по себе ставит крест на всех разговорах про честность.
Вот выдвижение верного единоросса и члена питерской команды Мезенцева в президенты – это что, честность?
Что за кандидат-дублер? Это что, игра с открытыми картами? А ведь искусственное введение в кампанию Мезенцева привело в действие чудовищную машину фабрикации 2 000 000 необходимых для его регистрации подписей. Неужели хоть без этого отвратительного аттракциона нельзя было обойтись? Версия про то, что все другие кандидаты могут сняться и сорвать выборы, не выдерживает никакой критики: Владимир Владимирович, это и есть политика – вести кампанию так, чтоб никто не снялся и все было по правилам, без козырей в рукаве!
На Урале кампания Путина началась еще глупее: Общероссийский народный фронт напечатал колоссальным тиражом (по некоторым сведениям, до миллиона экземпляров) газетенки, где на двух страницах восхваляют Путина, а на двух – обличают оппозицию с помощью фальшивых фотографий. Газету напечатали под шапкой «Аргументов и фактов», и дальше началась какая-то непонятная история: то ли это плод корыстной любви газеты и ОНФ, то ли ОНФ воспользовался брендом без спроса, – короче говоря, концов не найти – да их никто и не ищет, если уж честно. Вот если бы черная газетенка была с фальсифицированным компроматом на Путина – вот тут бы, думаю, всех нашли за считанные часы.
И вот хочется спросить у Путина: если он сам завел разговор о честных выборах – почему нельзя обойтись без подметных газетенок, без состряпанного в фотошопе компромата на Навального? Почему нельзя вести агитацию за себя в установленные законом сроки, со своего избирательного счета, по-честному?
Потому что, извините, получается, что все эти газеты с черным пиаром оплачены черным налом. Какой пример показывает честнейший Владимир Владимирович нашему обществу? И о какой честности вообще идет речь?
А сам этот неуловимый Общероссийский народный фронт? Почему он не может действовать как нормальная общественная организация, по законам РФ? Почему Путин организует свою честную, как он сам анонсировал, кампанию через сомнительную структуру? Неужели трудно было создать понятную и прозрачную систему предвыборных штабов с прозрачными бюджетами?
Можно понять, почему Б.Н.Ельцина избирали со всеми ужимками и прыжками – потому что никто и не скрывал, что у него рейтинг ниже плинтуса и все очень плохо. Но ведь нам со всех сторон рассказывают, что у Путина колоссальный рейтинг, – тогда к чему все это безобразие?
Раз он такой популярный – так и обошелся бы без подметных газеток, сомнительных фронтов и скрытых от общества финансовых схем, без кандидатов-дублеров и бессовестного использования эфира для круглосуточной демонстрации самого себя по всем каналам.
Опять-таки, можно было и в отпуск уйти. Да, закон специально так написан, чтоб премьер-министр мог участвовать в выборах, не уходя в отпуск и с утра до вечера пиарясь по всем каналам. Но ведь по собственному почину, для чистоты эксперимента, ради честности – ведь можно же было уйти?
Ну и вот последние новости: в дебатах популярный в народе Путин не будет участвовать. А почему, интересно? Почему бы ему не прийти и не поучаствовать? Это покойный Борис Николаевич, больной и непопулярный, придумал избегать дебатов. А вечно молодой, бодрый и суперпопулярный, как он сам о себе думает, премьер-министр – он-то почему не хочет в открытом споре еще раз показать свое превосходство над Зюгановым, Мироновым и Жириновским?
Все мои вопросы – риторические. Ответ на них очевиден и мне, и всем, кто ими задается: идущая в стране кампания по выборам Путина никак не может называться «честными выборами», уж извините.