Наш дурдом собрался в Президенты…

В интернете и средствах массовой информации начинаются обсуждения того, кто мог бы стать единым народным кандидатом в Президенты РФ на выборах 4 марта 2012 г.

Лидеры оппозиционных парламентских партий со сталью в голосе заявили о готовности стать единым народным кандидатом во благо народа и ради великой победы. На подходе волна независимых кандидатов.

Но ведь это же просто смешно… Кто из Вас, уважаемые кандидаты, искренне верит в возможность своей личной победы? Уверен, что никто! Каждому здравомыслящему человеку, в том числе и самим кандидатам очевидно следующее:

В нынешний момент ни верность ленинским заветам товарища Зюганова, ни патриотизм и красноречие г-на Жириновского, ни интеллигентность г-на Явлинского или искренний взгляд г-на Миронова не позволят никому из них стать кандидатом в Президенты, способным консолидировать вокруг себя большинство недовольных избирателей.

Еще более невелики шансы стать следующим Президентом России у лидеров списка Forbes, профессиональных революционеров и малоизвестных широкой общественности блогеров.

Я никого не хочу обидеть. У всех кандидатов в Президенты мог бы быть шанс завоевать поддержку избирателей, подробно рассказав в телеэфире, на страницах печатных СМИ и на просторах интернета о своих политических взглядах, о своей программе и объяснив свое видение стратегии развития страны.

Но поймите одно! Все это было бы возможно только при условиях справедливого доступа к средствам массовой информации – прежде всего, к телевидению. При нынешней власти произойдет повторение ситуации с освещением парламентских выборов. Все кандидаты получат опять по несколько минут телеэфира в день, причем во время суток, когда большинство избирателей или спят или стоят в пробках, возвращаясь с работы. Сложно за 7 минут эфира, будучи постоянно подгоняемым ведущим, разъяснить избирателям о нюансах и отличиях своей программы, не правда ли?! А потом будет еще подсчет голосов…

Я предлагаю задуматься о следующем:

Ни один из лидеров парламентских партий или внесистемной оппозиции в сегодняшних условиях доступа к СМИ не может конкурировать с В. Путиным.

Даже если дело дойдет до второго тура, я очень сомневаюсь, что кандидат от КПРФ сможет получить голоса 100% сторонников партии Яблоко, а избиратели Справедливой России отдадут свой голос лидеру ЛДПР. Также сложно мне представить толпы российских пенсионеров и крестьян, в едином порыве отдающих свой голос г-ну Кудрину или г-ну Прохорову.

В итоге все закончится тем, что кандидаты погрязнут во взаимной критике, а большинство избирателей просто не придут на избирательные участки, понимая бессмысленность голосования за разрозненных кандидатов. И кончится все победой кандидата от ЕР.

На мой взгляд, выход может быть следующим:

В качестве единого кандидата должен быть избран хорошо известный большинству населения России человек, равноудаленный от всех политических сил и не вызывающий ни у кого острого чувства неприязни. Данный кандидат в Президенты РФ при своем выдвижении должен взять на себя следующие обязательства, которые он обязан выполнить в случае победы на президентских выборах:

1. В течение 1 года с момента вступления в должность Президента осуществить необходимые реформы в области избирательного права и в области СМИ, создав тем самым базу для проведения честных президентских выборов.

2. По истечении данного срока добровольно уйти в отставку и дать старт кампании досрочных президентских выборов. В досрочных президентских выборах данное лицо принимать участия НЕ БУДЕТ.

3. В период «временного» президентства будет создан совещательный орган, в который будут входить представители различных политический партий и общественных движений. Мнение данного совещательного органа должно учитываться при реформе избирательного законодательства и реформе СМИ.

Кампания досрочных президентских выборов по итогам проведенных реформ обеспечила бы честную регистрацию всех кандидатов и равный и справедливый доступ кандидатов к телеэфиру и к иным СМИ. И тогда будет избран действительно сильнейший кандидат.

Идея временного или переходного президентства не нова. Именно институт временного президентства позволил преодолеть одной из бывших советских республик – Киргизии – раскол в обществе после прошлогодней апрельской революции и последовавших за ней беспорядков. В октябре 2011 г. в Киргизии прошли первые в истории страны честные президентские выборы, по итогам которых власть перешла от временного президента Р. Отунбаевой избранному президенту А. Атамбаеву.

Кто мог бы стать таким кандидатом? Это - предмет дискуссии. Лично мне кажется, что таким кандидатом вполне мог бы стать Леонид Парфенов. Активная гражданская позиция Парфенова доказана им как в период его работы на телевидении, так и после. Вспомните хотя бы его выступление на церемонии вручения премии имени Владислава Листьева. Профессионализм Парфенова в области телевидения сомнений, я думаю, ни у кого не вызывает.

Но это мое личное мнение.

P.S.

И только не нужно говорить об отсутствии у Парфенова административного опыта, политического опыта и т.д и т.п. У него есть главное – доверие со стороны граждан России и отсутствие неприятия со стороны больших групп населения. Этого вполне достаточно!

Управлением Россией будут заниматься профессионалы в своей области знаний. Рональд Рейган тоже когда-то был актером, но это не помешало ему стать в итоге эффективным президентом США. К тому же Парфенов станет первым в истории страны руководителем, прекрасно знающим ее историю...