Бараны промолчали

Обитатели Мариинского дворца пятого созыва отличаются своеобразной риторикой, однако тирада Анденко удивила даже бывалых. Санкции к народному избраннику, впрочем, применены не будут: рычагов воздействия на хамов нет. Да они и не нужны, уверены парламентарии.

Неделю назад единоросс Алексей Тимофеев на обсуждении законопроекта о фликерах предложил запретить продавать детскую одежду в России, не имеющую светоотражающих элементов. «Этот китайский хлам пусть китайцы и носят. Их много, если они передавят пару миллионов, это для них маленький ущерб», — заявил депутат.
Словам Тимофеева никто значения не придал, а ремарка Анденко незамеченной не осталась. Накануне депутаты выясняли, кто же все-таки войдет в комиссию по горхозяйству вместо выбывшего оттуда прогульщика Александра Салаева. Комиссия рекомендовала члена фракции «Справедливая Россия» Марину Шишкину, единороссы в последний момент переиграли и вбросили с голоса кандидатуру своего Вадима Ларионова.
Естественно, «эсеры» и единороссы скандалили, дым стоял коромыслом. Свои пять копеек вставляли яблочники — защищая справедливороссов.
«Бараны! Ну с**а Никешин! Б***ь.!» — громко заметил председательствующий Сергей Анденко.
Матерятся местные депутаты не то чтобы часто, но со смаком. Например, корреспондент «Новой» был свидетелем того, как тот же Анденко выговаривал что-то представителю губернатора в Заксобрании Михаилу Бродскому, значительно удобрив свою речь крепкими выражениями.
Но одно дело в кулуарах… «Послание» с трибуны заиграло новыми красками.
В Госдуме случаи нарушения депутатской этики (употребление во время выступления оскорбительных выражений, использование заведомо ложной информации для необоснованных обвинений, злоупотребления полномочиями) разбирает специальная комиссия. Она может рекомендовать Собранию лишить депутата права выступлений, огласить на заседании палаты и распространить в СМИ факты нарушения норм депутатской этики; рекомендовать парламентарию принести публичное извинение и т. д.
Местные депутаты говорят нет комиссии по этике. Они полагают, что в состоянии фильтровать свою речь самостоятельно.
По мнению яблочника Бориса Вишневского, оценку таким вещам должны давать избиратели: «Ну лишит комиссия голоса или рекомендует извиниться, а дальше-то что?»
«Эсер» Марина Шишкина в принципе побаивается какого-либо рода ограничительных структур, поскольку санкции они могут применять очень избирательно. «Подобная комиссия может использоваться как метод давления, — полагает она. — Депутатов должно контролировать общество».
Замруководителя фракции «Единая Россия» Александр Кущак реплику коллеги о баранах не слышал, но ему не нравится отношение к ЕР. Он утверждает, что «идут какие-то накаты». «Все нападают и только «эсеров» с яблочниками слушают!» — возмущается он. Комиссию по этике депутат тоже не хочет, поскольку в «прессе дается столько оценок, что никакой дополнительный орган не нужен».
Глава Бюджетно-финансового комитета ЗакСа жириновец Константин Сухенко признается, что не раз делал замечание коллегам-сквернословам, однако подчеркивает, что в последнее время с матом в стенах Мариинского дворца не сталкивается.
От перспективы создания комиссии по этике он не в восторге. «Соберутся коллеги, сделают замечание депутату, а он ответит: мол, погорячился. Вот и все, — рассуждает политик. — Гласность — более эффективная форма воздействия».
Сухенко сетует, что поведение парламентариев не только отражает уровень культуры, состояние психики, но и обнажает пробелы в выборном законодательстве. «Речь идет о партийных и общественных фильтрах. Как такой кандидат попал в партийный список? Почему люди за него проголосовали?» — ставит вопросы ребром жириновец.
Корреспондент «Новой» не смогла получить комментарий героя дня Сергея Анденко: он не отвечал на телефонные звонки.

Александра ГАРМАЖАПОВА