Не зря съездили в Ярославль

Речь, конечно, пойдет про выборы мэра Ярославля. Впечатлений много, но и усталость чувствуется, поэтому первый пост будет посвящен самой процедуре выборов и их прозрачности. Скажу сразу: по сравнению с Москвой, это просто - небо и земля! Наблюдателей было примерно столько же, сколько на декабрьских выборах, так что я буду сравнивать их друг с другом. Мы, конечно, ожидали подвоха до самого конца, поэтому не расслаблялись, но то, с какой педантичностью комиссия следовала процедурам, удивляло с самого начала. Хотите посмотреть списки избирателей? Пожалуйста! Что все 5 книг? Нет вопросов! Явку оглашали регулярно, без подсказок. Наблюдатели сидели буквально в полутораметрах от урны! Это где же такое видано-то?

Пожалуй, это было даже слишком либерально со стороны работников УИК №68: свет красиво падал на полупрозрачную урну, прямо как любит Чуров, и, иногда, мы видели просвечивающую отметку избирателей, которые кидали бюллютени, не складывая. Так что имя нового мэра мы знали уже в 9 утра. Удивляла реакция на фотосъемку - она отсутствовала. Хотя я снимал и полупрозрачную урну, и, представьте себе, лица членов комиссии. Общим планом, как наставлял нас великий волшебник. И, вдруг, оказалось, что в этом нет никакой трагедии:никто не считает, что у него плохо напудрен нос, никто не боится, что фото могут выложить в интернет в какой-нибудь ужасный блог. Напротив, при подсчете ко мне регулярно подходил член УИК, охранник по профессии, и подсказывал всякие удачные, по его мнению, ракурсы.

Впрочем, небольшие конфликты с комиссией, все-таки, были. Правда, спровоцированы они были скорее рьяными наблюдателями от Урлашова. Так, например, наблюдатели стали требовать от избирателя, чтобы он непременно зашел в кабинку и только потом бросил в урну бюллютень. На это избиратель показал пустой бюллютень, намекая, что не собирается ни за кого голосовать. Наблюдатели еще больше озлобились; что ж это такое-то: пришел и никого не выбрал? В общем, "милые бранятся" - противостоянием этот эпизод никак назвать было нельзя.

Помятуя, московские традиции, особенно председателя нашего ТИК Раменки, которая не разрешила членам комиссии пользоваться розеткой со словами:"Это наше электричество, а не ваше!" - вечером 31 марта мы закупили еды на предстоящий день. Всю еду пришлось везти в полном объеме обратно в Москву, т.к. с подачи комиссии мы три раза покушали в столовой школы №56 по льготным талончикам. Кормят, доложу я вам, плотно и вкусно. Хотя местные выпускники утверждают, что школьников так вкусно не кормят. Оно и понятно: крабовый салат на тысячу ртов не сделаешь.

Удивительно, что подсчет голосов происходил почти строго по процедуре. Все в нужном порядке, после каждого этапа данные вносились в увеличенную форму протокола. Я впервые увидел, к примеру, такой процесс как брошюровка всех книг в одну большую суперкнигу. Все это было сделано на большом столе, на глазах у всех, а не темном углу дополнительной комнаты, в которую не пускают наблюдателей.

Мы разговорились с председателем комиссии: она сотрудник моторостроительного завода, опыт проведения выборов около 30 лет. Что нетудно заметить: в 22:00 нам уже выдали экземпляр итогового протокола, заверенный, внимание, всеми членами комиссии. И отсутствие ксерокса, почему-то не стало для этого помехой. Все сотрудники комиссии с разных предприятий: врач, адвокат, охранник. С моторостроительного завода только председатель. Вот и попробуй удалить наблюдателя решением комиссии при таком составе: только на смех поднимут председателя - и все дела.

Хотя без нарушений, все же, не обошлось: тут претензии не к комиссии, а к местным властям. Административный ресурс явно работал: голосование на дому было слегка раздуто, около 50 заявлений было уже с самого утра. Любопытно, что во всех выходах по домам участвовал наблюдатель от Якушева, старательно записывая адреса и фамилии всех проголосовавших бабушек и дедушек. Одна бабуля радостно получила бюллютень и обратилась к комиссии с логичным вопросом:"За кого голосовать-то?" "Нужно выбрать одного из двух и поставить галочку" - невозмутимо отвечали члуны УИК. "Нет, это-то понятно. А надо-то за кого голосовать? Вы скажите за кого поставить-то," - настаивала бабуля. Ее упорству можно было позавидовать. В итоге, мы посоветовали ей поставить в любой квадрат эту злополучную галочку. Тут есть недоработка: по закону, нужно было зачитать ей данные с официального агитационного стенда. Бабуля, похоже, избрала алфавитный принцип и проголосовала за Урлашова. И была в этом неодинока: несмотря на тонкую технологию административной мобилизации "своего" электората, старшее поколение голосовало, примущественно, за Урлашова. Была даже одна семейная пара, где жена проголосала за кандидата от власти, а ее муж - за оппозицию. Бабуля долго недоумевала, как же это так возможно: но комиссия объяснила, что это и называется словом "демократия".

Итог прост: несмотря на все потуги администрации города, привлечь черный пиар и административные технологии, убедительная победа Урлашова с итоговыми 80% на УИК №68. Не хватило только фаталити. Оставим за скобками противоречивую личность победителя. Важно одно: мэром Ярославля станет тот, кого выбрали Ярославцы, а не тот, чья фамилия была произнесена в Кремле! С чем я всех и поздравляю!

В этой поездке все участники получили много интересного опыта, но излагать все впечатления в одном оперативном посте считаю нецелесообразным.