По проторенной дорожке

Председатель Комитета по градостроительству и архитектуре Юлия Киселева подписала распоряжение № 2163 о 500-метровом «высотном отклонении» небоскреба «Лахта-центр». Смольный ничему не научился, потому что дальше — суды. В которые намерены обращаться оппоненты башни.

Как рассказывала «Новая», 24 июня по вопросу о лахтинском отклонении проходили общественные слушания, а 13 июля удовлетворить заявку «Лахта-центра» рекомендовала городская комиссия по землепользованию и застройке.
На общественных слушаниях, которые проходили в конце июня, главный инженер проекта Андрей Никандров был вынужден признать, что запланированный строительный объем при выбранной площади строительства умещается в здании высотой… 30 метров. А не 500 (или 470, как сейчас заявляет застройщик). Из чего следовало, что единственная причина для отклонения — не «неблагоприятность» участка, а лишь желание Газпрома иметь небоскреб.
Однако в протоколе слушаний не указали замечания оппонентов, но заботливо перечислили хвалебные отзывы. А на заседании Комиссии по землепользованию и застройке только трое ее членов решились проголосовать против отклонения.
«Лахта-центр» реализуется как пилотный проект комплексного развития территории и создания за чертой городской застройки Санкт-Петербурга мини-города — самодостаточного района для жизни и работы. Центром кластера, вокруг которого будет формироваться деловая активность в Приморском районе, станет штаб-квартира компании «Газпром нефть» и других предприятий группы «Газпром», сообщает пресс-служба ОДЦ «Охта» (застройщик еще не сменил название).
Кое-что по сравнению с «Охта-центром» изменилось — больше не повторяются мантры про «депрессивный район», для которого строительство кукурузины будет единственным спасением. Теперь нам обещают «мини-город», причем «самодостаточный» (хотя прокладывать к нему дороги, строить обещанное метро, подводить воду, тепло и электричество и строить школы, поликлиники и детские сады явно придется за счет городского бюджета).
Главное, впрочем, не в этом: нынешнее разрешение на отклонение столь же незаконно, как предшествующее — для «Охта-центра». Что в конце концов и было доказано в суде, подтвердившем незаконность расположения на Охтинском мысу каких-либо высотных доминант.
Долгая пауза между решением комиссии по землепользованию и застройке и подписанием распоряжения КГА наводила на мысль о том, что в преддверии смены губернатора чиновники не спешат брать на себя ответственность за скандальное решение. Решение КГА говорит в пользу иной гипотезы: новая власть будет привычно валить все на предшественников.

Борис ВИШНЕВСКИЙ