На ленсовет денег нет

Городской парламент принял закон, лишающий доплат к пенсии депутатов Ленсовета первого (и последнего) демократического, 21-го созыва. Проект был вброшен «с голоса» спикером Вадимом Тюльпановым на заседании 11 июня, а внесен им вместе с лидерами всех фракций. Впрочем, никто не скрывает, что инициатива на самом деле может принадлежать Смольному, а депутаты выполняют лишь роль прикрытия.

Демократов исключили из списка почетных пенсионеров

Все счеты кончены
«В целях приведения системы социальной поддержки отдельных категорий жителей Петербурга в соответствие с принципом социальной справедливости, устранения несоразмерности доплат к пенсии, с учетом возможностей бюджета Петербурга и необходимости направления средств бюджета на финансирование мер социальной поддержки малоимущих» депутаты внесли изменения в законы о государственной службе. Те, кто работал в Ленсовете на постоянной основе, лишаются надбавки к пенсии. Их сейчас 48 человек, бывших депутатов того созыва, достигших пенсионного возраста. Было около семидесяти, но многих уже нет в живых. С остальными наконец-то свели счеты. Сэкономили «гигантские» суммы, которые, конечно же, устранят ранее допущенную несправедливость и поддержат малоимущих…
Ничем, кроме пещерной ненависти к «этим демократам» со стороны бывшей номенклатуры, которая нынче захватила власть в Петербурге, объяснить принятие этого закона нельзя. И в общем не является секретом, что губернатора и ее верных соратников из партийно-комсомольской обоймы буквально трясет от злости при упоминании Ленсовета, депутаты которого «все развалили». Примечательно, что в тот же день, когда принимали «антиленсоветовский» закон, в ЗакСе устроили минуту молчания в память Григория Романова, воспитавшего когда-то под своим партийным крылом нынешнее городское начальство.
А вот другое положение закона, введенное в прошлом году, в нем, само собой, осталось. По нему в стаж государственной службы Петербурга, дающий право получать надбавку к пенсии, включается время работы в партийных, комсомольских и профсоюзных органах. А именно: в ЦК КПСС, ЦК компартий союзных республик, крайкомах, обкомах, горкомах райкомах и их аппаратах, парткомах органов государственной власти и управления, парткомах (с правами райкомов) предприятий, учреждений и организаций и аналогичных комсомольских структурах. Начиная с первых, вторых и третьих секретарей и заканчивая лекторами, инструкторами, референтами, бухгалтерами, членами парткомиссии, ответственными дежурными приемной первого секретаря, консультантами Дома политпросвещения и даже «секретарями комиссии по выездам за границу». Они-то будут получать соответствующие надбавки к пенсии, да еще и индексируемые — по мере роста благосостояния нынешних чиновников…

Коммунисты, шаг вперед
Особенно, заметим, трогает забота о секретарях комиссии по выездам за границу. Кто пытался попасть в застойные годы в туристические поездки даже в социалистические страны (не говоря о капиталистических) — хорошо помнит, какое чувство непередаваемого унижения приходилось испытывать, проходя эти комиссии, перед которыми требовалось вызубрить историю коммунистического и рабочего движения соответствующей страны и имена руководителей ее «братской компартии».
Это не безобидная забота о стариках, которые, мол, «лично не виноваты» в преступлениях коммунистического режима. Это еще одна, и уже не первая «ползучая реабилитация» коммунизма и сталинизма, совмещенная с подлостями в отношении тех, кто пытался в 90-е годы сделать Россию современной цивилизованной страной и не побоялся бросить ради этого свою привычную профессию.
«Все развалили» не депутаты Ленсовета 21-го созыва, а те, кому теперь устанавливают надбавки за счет бюджета, то есть за счет нас всех. Их не 48 человек, их тысячи, всех этих бывших секретарей, инструкторов, лекторов и пропагандистов! Но на них денег не жалко. Ну да, мы — не послевоенная Германия, где в страшном сне не могло присниться, чтобы в стаж для пенсии засчитывали годы, проведенные в аппарате НСДАП…
«В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров… Руководящие органы и высшие должностные лица КПСС действовали в подавляющем большинстве случаев втайне от рядовых членов КПСС… Руководящие структуры КПСС присвоили государственно-властные полномочия и активно их реализовывали, препятствуя нормальной деятельности конституционных органов власти… КПСС занимала в государственном механизме положение, не согласующееся с основами конституционного строя… Руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах — зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями…»
Это не самиздат и не высказывания кого-либо из видных диссидентов. Это постановление Конституционного суда России по «делу о запрете КПСС», принятое 30 ноября 1992 года.
Суд признал, что КПСС была преступной организацией, а ее штатные функционеры — людьми, ответственными за многочисленные преступления перед собственным народом. Но минуло десять лет, и президент Владимир Путин в 2002 году издал указ о включении партийного стажа в «стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих. А затем и питерский парламент приравнял службу в преступной организации к государственной…
Теперь депутатов Ленсовета лишают надбавок к пенсии. Что дальше — объявление Ленсовета (а вовсе не КПСС) преступной организацией? Или «классовая ненависть Кабанихи» (как, не сдержавшись, выразился один из бывших депутатов) пока так далеко не распространяется?

Борис ВИШНЕВСКИЙ

тем временем
А девушка не созрела
В начавшуюся по инициативе татарского президента Шаймиева дискуссию о восстановлении выборности губернаторов включилась и Валентина Матвиенко. Впервые, заметим, в городе пост выборного главы исполнительной власти в 1991 году ввел ненавидимый ею Ленсовет. Но, возможно, не только это объясняет мнение Валентины Ивановны, полагающей, что возвращение к выборности губернаторов преждевременно.
По словам губернатора, «выборность — это в принципе хорошо, но только для обществ, где существуют развитые демократии. Надо, чтобы Россия была к этому готова. Пока демократия в России еще не созрела в должной степени для того, чтобы выборы вернулись». К тому же «выборы превращались очень часто в соревнования кошельков, черных технологий и пиарщиков, когда в итоге к власти приходили люди с криминальным прошлым, коррумпированные. Эти люди оказывались и в Госдуме, и во главе субъектов Федерации, становились губернаторами и мэрами».
Трогательная логика. Нельзя ли имена, пароли, явки? Какие именно выборы превращались в соревнования кошельков и черных технологий? И разве не такими были выборы, на которых победила сама Валентина Ивановна? А если нет — то почему в 2003 году в Петербурге были готовы к тому, чтобы демократически избрать ее губернатором, а потом стали опять не готовы? Кто из людей с криминальным прошлым был избран депутатами или губернаторами? И кто из них впоследствии был благополучно переназначен президентом Путиным?
Впрочем, понять губернатора можно. Ее политика последних лет такова, что на выборах ей не на что рассчитывать. За исключением ситуации, когда ее единственным избирателем является президент.

Б. В.