Следователь Давид-off®: Статистика в уголовном деле

Друзья, как мною и было анонсировано накануне, я открою перечень публикаций о работе одного краснодарского следователя. И чтобы никому не показалось, что речь идёт о старшем следователе Следственной Части при Главном Управлении МВД России по Южному Федеральному округу Давидове Эдгаре Владимировиче, речь в моих рассказах пойдёт о совершенно вымышленном персонаже под условным именем Следователь Давид-off®

В первой публикации мы поговорим об уголовном деле, которое принял и расследует наш герой,Следователь Давид-off®. Предположим, что у дела условное название «Дело № 902851». Это нечаянное совпадение с реально существующим нашумевшим уголовным делом № 902851 в отношении Колесникова Сергея Павловича и Коновалова Евгения Анатольевича по эпизодам растраты в ООО «Промавтоматика-Инвест» прошу считать лёгкой оплошностью, которую неминуемо следует списать на тотальное отсутствие фантазии у автора.

Для непосвящённых и задающих вопросы о названии сего опуса приведу одну выдержку:
Стати́стика — отрасль знаний, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных (ru.wikipedia.org)

Ну вот, вроде все условности соблюдены, и мы можем перейти к делу. К «Делу № 902851».

Поговорим о понятых. Понятой, согласно определению, данному этому «иному» (не путать с персонажами из романа С.Лукьяненко «Ночной дозор») участнику судопроизводства статьёй 60 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, это [не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия].

Я не следователь, но по-русски читать умею. И прочитав в УПК РФ такое определение, могу сделать следующий вывод: понятой – это тот человек, который случайно находится в районе производства следственных действий. Понятых, по моим представлениям, основанным на приведённом законном определении, не возят на следственные действия – их находят в округе этих следственных действий. Хотя я могу ошибаться (ведь повторяю: не следователь я!)

Одним прекрасным солнечным утром Следователь Давид-off® открыл многочисленные тома «Дела № 902851» (а их там аж 19, но опять же прошу: никаких аналогий) и решил пересчитать понятых. Имеет ведь право? Конечно! И УПК РФ это не запрещено: пересчитывать понятых. Вот и Следователь Давид-off® так подумал, доставая свой блокнот. Он ему понадобился для выписывания из «Дела № 902851» инициалов всех понятых, кто участвовал в этом деле. Выписав понятых, Следователь Давид-off® решил действовать следующим образом: он исключил из списка тех понятых, которые участвовали в разных следственных действиях всего один раз (таких, к счастью, оказалось немного) и из оставшихся составил круговую диаграмму, указывая для каждого понятого (по имени и фамилии) количество следственных действий, в которых этот понятой принял участие, и процент от общего количества таких действий.
Результат, который получил Следователь Давид-off®, можно увидеть в графическом файле (Следователь Давид-off®. Количество следственных действий одного понятого в одном деле), а мы с Вами и вместе со следователем его сейчас проанализируем.

Если бы существовала номинация «Понятой года», то выдвинуть в неё от своего имени (пардон: из своего дела) Следователь Давид-off® со всей убедительностью мог бы понятых Анну Триль и Марию Никичёву, которые приняли участие аж в пяти следственных действиях, но всегда исключительно вдвоём. Далее, целых семь человек трижды участвовали в следственных действиях в качестве понятых по «Делу № 902851» (здесь Следователь Давид-off® даже прикусил язык, переписывая их имена). На этом парадоксы не прекратились: выяснилось, что ещё одну, на сей раз «серебряную пару» образовали родные сёстры Маргарян – Татевик Вардановна и Шушаник Вардановна. «Что ж, сделавших по три ходки у нас накопилось на 49% – а это половина!» – старательно суммируя полученные одинаковые стат.распределения бормотал на профессиональном сленге Следователь Давид-off®. Оставшиеся шестеро понятых лишь по два раза участвовали в следственных мероприятиях, а их «удельный вес» оказался меньше 30%. «Так вам и надо! Будете ныть на обысках, вообще больше не возьму! Вон у меня какая группа из тех, кто всего по разу участвовал в следствии», – злорадствовал Следователь Давид-off®, имея в виду тех, кого не включил в свои расчёты.

После этого Следователь Давид-off® убрал все расчёты в стол, сладко потянулся в своём кожаном дизайнерском кресле Tiffany и почему-то подумал: «Странная штука в этом УПК: не должен быть заинтересован понятой в исходе дела… Вот Владик Гурин трётся тут у нас в Управлении, хнычет, что не берём его на работу, хвастается, что уже всю сессию сдал…», – здесь наш вымышленный персонаж усмехнулся, – «сдал… заинтересован он? Заинтересован, конечно! Ведь я ему практику подписываю. Так вот Владика не брать теперь что ли? А как же он тогда «всему» научится?! Нет… менять этот УПК надо…» Посидев несколько минут с закрытыми глазами, Следователь Давид-off® продолжил: «Вот, скажем, у меня завтра два обыска…» и тут резко осёкся! «Стоп! Два обыска…», – носилось в голове, – «два обыска завтра, на следующей неделе выемка, да и потом кое-что ещё нужно так сказать осмотреть. Это ж сколько мне этих дармоедов таскать? А ну-ка…». Следователь снова потянулся за блокнотом и ручкой. Он решил опросить самого себя, как бы социологически, а какие следственные действия с понятыми он делает чаще всего? Он ведь «заточен» под расследования экономических преступлений, вот и пора бы подсчитать «выхлоп»: сколько раз и на что Следователь Давид-off®потратил своё недешёвое время, расследуя страшно запутанное «Дело № 902851».

Расчертив таблицу из трёх колонок, Следователь Давид-off® принялся аккуратно проставлять «плюсики» в одной из соответствующих глав: «Осмотр предметов (документов)», «Обыск» и «Выемка». Подведя черту под своими табличными преобразованиями, Следователь Давид-off® обобщил результат и построил горизонтальную гистограмму. Что у него получилось, Вы можете видеть в прилагаемом рисунке (Следователь Давид-off®. Соц.опрос: какие следственные действия с понятыми я выполняю чаще?)

Вот что обнаружил наш герой. Всего им было выполнено 38 следственных действий с понятыми, при этом почти половину, 17 действий, составили осмотры того, что изъято. Это и логично: за обысками и выемками следовали осмотры того, что надёжно упаковывалось в ящики, пакеты, мешки и коробки. Только вот несоответствие суммы обысков и выемок с одной стороны и количество осмотров изъятого слегка смутили следователя. «Четыре раза порожняка сгоняли», – молвил еле слышно раздосадованный Следователь Давид-off®. Подумав, он решил, что нужно лучше готовиться к таким серьёзным мероприятиям: наверняка знать, что ни кого не будет дома, нагрянуть под вечер или даже заранее что-нибудь куда-нибудь положить – всегда можно на коленке оформить «неотложку» («часть 5 статьи 165 УПК РФ ещё никто не отменял»). «Удвоим ВВП в следствии!» – продекламировал он в душе с иронией перефразированный подзабытый лозунг, впервые провозглашенный «альфа-самцом всея Руси» в далёком прошлом своего президентства. Кстати, для справки, это был один из немногих случаев в истории, когда тот, говорил, являлся полным тёзкой того, о чём говорил (ВВП о ВВП).

Довольный собой Следователь Давид-off® уже собрался уходить, как ему неожиданно на глаза попался отчёт эксперта о проведённой компьютерно-технической экспертизе в рамках расследования«Дела № 902851». Следователь смотрел на него, не понимая, о чём же важном он должен вспомнить, когда увидит его. И тут его осенило: «Время ознакомления! Ну конечно же!» Следователь Давид-off®принялся копаться в бумагах, отыскивая свой график. Ведь он не поставил на нём всего одну точку – дату ознакомления обвиняемого по «Делу № 902851» с отчётом эксперта. «Готово!» – с видом победителя Следователь Давид-off® отбросил в сторону оконченный график и захлопнул за собой дверь в кабинет. Снаружи, разумеется. А нас с Вами оставил наедине со своими изобразительными стараниями.

И вот что содержалось на картинке, которую я прикрепил в качестве графического приложения (Следователь Давид-off®. Распорядок моих следственных действий). Как видно из графика, 17 августа 2009 г. следователь производит обыск в жилище обвиняемого (пусть будет Коновалова – то, что первое на ум пришло) и изымает в нём компьютерные системные блоки. Кстати, тогда ещё не было уголовного преследования обвиняемого, у которого прошли обыски (нашего условного «Коновалова»), а его, да и никого вообще, не было дома во время обысков. Хотя, впрочем, это нюансы, они не имеют значения, ведь речь идёт о расследовании дела в отношении серьёзной банды. Далее, через 93 дня, т.е. 18 ноября 2009 г. Следователь Давид-off® постановляет провести судебную экспертизу этих блоков. А три месяца блоки стоят у него в кабинете («и что с того? Места много, лишнего не отстоят»). Эксперт работает оперативно, и уже 10 декабря 2009 г. на стол к следователю ложится его заключение с выводами по существу поставленных вопросов. На ознакомление с ними у следователя уходит 88 дней, но это прекрасно объясняются занятостью по другим делам («не одни вы у меня, хватает жуликов!») Но Следователь Давид-off® всё же добивает этот отчёт и 08 марта 2010 г., в Международный Женский День, выносит самое мужское из всех мужских постановление об осмотре полученных от эксперта материалов. Видно, следователь неплохо повеселился в тот день («и не вижу ничего зазорного: у меня был трудный день, да и праздник какой…»), но об этой экспертизе он напрочь забыл, и отыскал её, а равно и постановление о проведении самой экспертизы, только спустя 70 дней, т.е. почти два месяца. С обнаруженными документами Следователь Давид-off® отправился в СИЗО, чтобы познакомить с ними обвиняемого (скажем, Колесникова, но это всё условно). Разумеется,Следователь Давид-off® недоумевал, почему обвиняемый отказывается не только подписывать протоколы ознакомления, но даже и выходить к следователю. «Нет никакого такта и элементарного уважения: я через весь город к нему ехал! То же мне цаца: ну сидит, ну полгода уже, и что теперь?! Люди вон по полтора года под следствием сидят», – сказал тогда Следователь Давид-off® стражнику и побрёл к выходу из СИЗО.

Да и на самом деле нет никаких причин для недовольства со стороны обвиняемых. «Вот заладили: право на участие в следственных действиях, обжалование и т.п. Вы б ещё справедливого приговора суда попросили», – не раз усмехался Следователь Давид-off® когда в очередной раз адвокаты обвиняемых приносили новые ходатайства. Собственно, 180 дней, прошедших между назначением компьютерной экспертизы по постановлению следователя и ознакомлением с этим самым постановлением – это не срок! И уж тем более, не повод для жалоб и негодований. Ох уж эти обвиняемые…

Подводя итоги первой публикации о работе некоего вымышленного следователя и совершенно надум… прошу прощения, придуманного уголовного дела, в который раз повторю: любые сходства описанных персонажей, их действий и происходящих событий с реальностью является чистой случайностью. Но вполне возможны. А если и в Вашем уголовном деле неожиданно появился Следователь Давид-off®, это знак: Вы или Ваш бизнес не безынтересны «уважаемым людям». Будьте бдительны, граждане! И не забудьте сообщить мне.

Счастья и удачи Вам!