Покушение. Аресты. Самоубийства

Хорошо сделанную работу видно сразу — к ее результатам, как правило, никаких вопросов не возникает. Качественный результат есть признак профессионализма. Плохая работа всегда порождает множество вопросов.

17 апреля при проведении мероприятий по задержанию Алмасбея Кчача, на которого у органов расследования имеются доказательства, свидетельствующие об его причастности к организации покушения на жизнь президента Абхазии Александра Анкваба, произошедшего 22 февраля 2012 г., Алмасбей Кчач покончил с собой.

Также, 17 апреля, при прибытии сотрудников правоохранительных органов Муртаз Сакания, получив извещение о вызове на допрос по тому же уголовному делу, с помощью ножа пытался покончить жизнь самоубийством, нанеся себе порез в области шеи.

В ночь с 17 на 18 апреля 2012 г. в камере изолятора временного содержания Службы госбезопасности Абхазии был обнаружен в повешенном состоянии труп Тимура Хутаба, арестованного по подозрению в рамках всё того же уголовного дела.

Итого, два самоубийства и еще одно, к счастью, неудавшееся. Из-за отстутствия внятной информации о произошедших событиях у общества возникло множество вопросов, которые, из-за отсутствия механизмов трансляции, конденсировались множеством слухов. Эта ситуация выявила ряд проблем.

Итак, проблема первая — компетентность правоохранительных органов. Правоохранительные органы явно не справились с обеспечением доставки подозреваемых по столь серьезному делу в суд. Как это обстоятельство отразится на ходе расследования и суда — можно только гадать. Два самоубийства — это два отдельных расследования, в которых необходимо найти ответственных за подобный исход лиц. В первом и втором случае необходимо понять, насколько компетентно производилось задержание Кчача и Сакания, в третьем — кто несет ответственность за самоубийство подозреваемого в ИВС. Не стоит забывать, что каждый из ныне мертвых подозреваемых мог являться источником бесценной информации, способной пролить свет на события 22 февраля. Теперь этой информации не будет. Не будет и доверия к следствию. Только исчерпывающая информация по всем трем случаям способна восстановить доверие к следствию.

Вторая проблема — уровень информированности общества по всем этим происшествиям крайне низкий. СМИ и правоохранительные органы не смогли справиться с освещением подробностей всех произошедших событий, что привело к возникновению информационного вакуума. Информационный вакуум привел к генерации чудовищного количества всевозможных слухов, большинство из которых прямо или косвенно окрашивают роль правоохранительных органов в самых негативных оттенках. При этом хотелось бы отметить пассивность государственных медиа, которые смогли передать крайне мало дополнительной информации. В большинстве случаев СМИ оказались либо ретрансляторами все тех же слухов и домыслов, либо дословными ретрансляторами крайне ограниченных официальных сообщений. Работы по поиску дополнительной информации видно не было.

Еще одна проблема — молчание самого общества. Понятно, что люди могут быть напуганы, озадачены и даже дезинформированны. Но это не отменяет права людей на владение информацией, на нормальное обслуживание безопасности всех членов общества правоохранительными органами, на профессионализм как спецслужб, так и СМИ. Но люди этим правом пользуются крайне пассивно, предпочитая запросам непроверенные слухи. Возможно, так получилось из-за низкого доверия к государственным и общественным институтам, это надо еще выяснить. Но общество, включая родных и близких погибших при покушении сотрудников безопасности, а также покончивших собой во время задержания и ареста людей имеет право на уверенность в том, что справедливось определит закон, а не что-либо ещё. Соблюдение законности — единственный фундамент, на котором может строиться работа государства. Уже сегодня очевидно, что общество Абхазии проиграло. Проигрыш заключается в том, что из-за плохой информационной работы рушится уверенность в беспристрастности и справедливости следствия, а это автоматом означает низкий уровень доверия будущему суду, который должен вынести беспристрастное и справедливое решение.

Можно сколько угодно гадать о том, что произошло и о том, что будет в дальнейшем — но уже сегодня видны проблемы, на которые должны быть найдены методы их решения. Как повысить профессионализм всех государственных и общественных институтов? По всей видимости это можно сделать только одним путем — максимально точным определением прав и обязанностей каждого института. Ни один институт не должен иметь больше преимуществ над другим — правоохранительные службы не должны иметь преимуществ перед СМИ, а судебная власть не должна подчиняться исполнительной. Так, во всяком случае, сказано в нашем законодательстве. Но сказано, видимо, невнятно. Вот и отмалчиваются правоохранители, которых почти невозможно привлечь к ответственности за молчанку, вот и не суетятся большинство СМИ, которым прекрасно известно это обстоятельство. И это четвертая проблема, которую предстоит решать депутатам недавно избранного парламента. А пока, повторюсь, проиграло общество Абхазии — и проиграло потому, что не сумело отстоять своего права на профессиональное обслуживание государственными и общественными институтами.