Протоколы правильные и нет

Суды продолжают отказывать партийцам, пытающимся оспорить итоги декабрьских выборов в Законодательное собрание.

— Один из поданных нами исков — по 10-й территории, где баллотировался Михаил Амосов, — был отклонен судом Калининского района. Для того, чтобы разобраться в сути дела, судье Савченко хватило одного заседания. Сложилось впечатление, что она «разобралась» еще до начала прений — ни одного вопроса ни нам, ни нашим оппонентам она не задала, — рассказывает юрист Ольга Покровская.
Покровская признает, что практически все копии протоколов, представленных в суд, чтобы подтвердить факт подтасовки голосов, имели дефекты — по ее утверждению, председатели УИКов делали это намеренно, чтобы затруднить оспаривание результатов. «Я часто выступаю в делах, связанных с административными правонарушениями, и могу свидетельствовать, что редкий протокол составлен без нарушений. Но суды их исследуют и устанавливают факт технических ошибок. То же самое надо было сделать и здесь. Вызвать наблюдателей, вызвать членов комиссии, заверявших копии, заслушать их показания… Однако ходатайства были отклонены».
В «правильных» протоколах, представленных представителями горизбиркома, отсутствовали подписи членов УИК от КПРФ и «эсеров». «Члены комиссии могли отказаться подписывать протокол или вообще уйти с участков, — комментирует Ольга Леонидовна. — Но тогда надо было указать это в примечаниях. Ничего подобного сделано не было. Мы заявили ходатайство о вызове этих членов УИКов, но нам отказали».
Отказали и в праве ознакомиться с реестром, в котором указано, кому именно выдавались копии протоколов. Выяснилось, что реестры утеряны и вообще они не являются выборной документацией. «В 2008 году мне лично отказали в иске на том основании, что моя копия протокола не была внесена в реестр. А сейчас выясняется, что реестр — это не документ», — говорит Покровская.
Тем временем в Кировском районном суде продолжаются предварительные заседания по еще одному иску — он касается 53-й территории, где баллотировалась Ольга Галкина. Галкина получила мандат в результате пересчета голосов. По закону пересчет должен быть произведен в присутствии всех членов участковой комиссии и наблюдателей, которые присутствовали при первоначальном подсчете. Однако в ТИК № 3 утверждают, что перечень этих лиц был утерян, поэтому пригласить их не представлялось возможным. Хотя потерять список кандидатов и избирательных объединений, участвовавших в выборах — а по закону их представители имеют право присутствовать при пересчете голосов, — в принципе невозможно…
И «эсеры», и яблочники намерены оспаривать отказы в городском суде. Но особых иллюзий никто из них не питает…

Виктория РАБОТНОВА