| РАО «ЕЭС» и «Росэнергоатом» запутались во взаиморасчетах Концерн «Росэнергоатом», с 1 марта фактически превратившийся в Единую генерирующую компанию (ЕГК), в первые дни работы в новом статусе столкнулся с сопротивлением РАО «ЕЭС России». В начале месяца почти на 30% уменьшена нагрузка на Балаковскую АЭС, вырабатывающую самую дешевую атомную энергию. Атомщики полагают, что, возможно, таким образом РАО, всегда выступавшее против создания ЕГК, пытается «довести ситуацию до абсурда».
Такие данные о первых днях деятельности ЕГК привел вчера заместитель исполнительного директора «Росэнергоатома» Сергей Яшечкин. По его словам, с Балаковской АЭС ситуация осложнилась в праздничные дни. 26 февраля четвертый блок станции после планового ремонта был запущен в эксплуатацию и несколько дней проработал при нормальной нагрузке. Однако уже в первых числах марта подконтрольное РАО центральное диспетчерское управление снизило нагрузку до 3200 МВт (установленная мощность -- 4000 МВт), а в праздничные дни -- и вовсе до 2950 МВт. «Если такие ограничения будут продолжаться, то мы недополучим 100 млн рублей в месяц, -- говорит г-н Яшечкин. -- Видимо, в РАО слишком много топлива к зиме запасли, и его надо сжечь, чтобы вернуть кредиты». К тому же Балаковская АЭС вырабатывает электроэнергию с самой низкой себестоимостью -- 12 коп. за кВт ч. Соответственно, атомщики, уже перешедшие на единый тариф для всех станций, не могут получить выгоду от создания ЕГК.
Начальник пресс-службы РАО Юрий Мелихов сообщил, что без необходимости нагрузка АЭС никогда не ограничивается. Возможно, предположил он, в связи с потеплением электростанции РАО снизили свою нагрузку до минимума, но этот минимальный уровень выработки все равно превышал потребление. Точная причина ограничений ему неизвестна.
Атомщики вчера выразили опасение и по поводу того, что текущая оплата их электричества со стороны РАО за 12 дней марта составила лишь 17,5% от месячной суммы. РАО в своем платежном календаре предусматривало до 12 марта заплатить в два раза больше. Статистика предыдущих месяцев говорит о том, что в январе «Росэнергоатом» получил за отпущенное электричество 89%, а в феврале -- 91%. «Я не понимаю, почему в этом месяце складывается такая ситуация, -- говорит г-н Яшечкин, -- ведь в принципе РАО не выгодно держать уровень оплаты ниже 90%, так как в этом случае мы не сможем возвращать ему заем по сделке с российско-чешским долгом (как ранее сообщалось, РАО прокредитовало атомщиков для того, чтобы можно было зачесть ранее накопленную задолженность перед ними. -- Ред.)». В пресс-службе энергохолдинга вчера не смогли прокомментировать ситуацию. Николай ГОРЕЛОВ |
