Не так давно завершился судебный процесс над Мубараком. Как сам приговор, так и комментарии к нему различного рода политических и общественных деятелей, безусловно, заслуживают нашего внимания. И в первую очередь потому, что мы достаточно давно и достаточно часто пытаемся проводить параллели между событиями «арабской весны» и ситуацией в России. Пытаемся понять, возможны ли подобные события у нас, насколько они вероятны, при каких условиях могут произойти, к чему это приведет ….
В связи с этим меня несколько огорчает как приговор Мубараку, так и реакция на него части «Прогрессивной общественности». Ну то есть очевидно, что все события «арабской весны» связаны между собой, в и этой связи стоит рассматривать их как часть единого процесса. И в этом смысле ситуация с Мубараком кажется мне поворотным пунктом этого процесса. В Тунисе, где и началась «арабская весна» смена власти прошла достаточно мирно, и в результате свергнутый диктатор, который в общем -то отказался от крупномасштабного силового противостояния, не пострадал , и получил возможность спокойно покинуть страну вместе со всей семьей. В Египте, где Мубарак, по большому счету – тоже не стал прибегать к жестким методам подавления протестов, и не использовал всех своих силовых возможностей, он был вправе рассчитывать на такой же исход дела. Думаю международные дипломаты, которые проводили с ним политические консультации и убеждали уступить давлению и уйти - наверняка обещали ему это. Однако все обернулось иначе. В результате - Мубарак получил пожизненное, и понесут достаточно жесткое наказание и члены его семьи. Мубарака прости «кинули». Я не могу однозначно ответить на вопрос, почему это произошло. С одной стороны думаю то, что Мубарак отказался покинуть страну, оказало свое негативное влияние на этот процесс и всю его дальнейшую судьбу. С другой стороны, думаю мы сильно переоцениваем степень влияния на ситуацию «госдепа» и «мировой закулисы» , которые «находясь в тени организовывают и направляют цветные революции». Думаю «госдеп» разнороден, не организован, в нем достаточно много бардака, формализма и безответственности ( как и в любой государственной организации), и никто просто не думает всерьез о том , какое негативное влияние этот приговор окажет на будущее, а если и думает - не готов серьезно драться и рисковать, ради того, чтобы не допустить негативного сценария .
Несомненно одно: эти события окажут крайне негативное влияние на дальнейший ход истории. У современных диктаторов - уже есть отрицательный пример, того что бывает если диктатор «сопротивляется до конца» - это Каддафи. Суть примера проста: если борешься до конца - пристрелят как собаку. Теперь нужен был положительный пример: если все же решишь одуматься и подчиниться воле народа – можешь рассчитывать на спокойную старость в эмиграции. Увы, примера не получилось, ну потому что с точки зрения человека, который был главой государства - пожизненное заключение и смерть мало чем отличаются друг от друга. Подобным приговором мировое сообщество – посылает сигнал всем остальным диктаторам: «Парни не будьте лохами! Не давайте развести себя и кинуть! Боритесь до конца!» Поэтому следующий диктор в этом ряду - Башар Асад, и утюжит протестующих авиацией и танками. Он точно будет «бороться до конца», и думаю все остальные (посмотрите какие диктаторы у нас еще остались) тоже будут «бороться до конца» и не остановятся ни перед чем, чтобы сохранить власть …. Зачем мы их к этому подталкиваем??? Кому от этого будет лучше???