О нас
Коллекция
Для исследователей
Рассылка
Наш Telegram
Рассылка
О нас
Исследователям
Коллекция
Проект "Kronika"
О нас
Коллекция
Для исследователей
Рассылка
Наш Telegram
Дата
23.03.2012
Автор
Денис Гавриков
Источник
Public Post
Сохранённая копия
Internet Archive
Оригинал материала

Говорухин мечтает о "государевом кулаке"

В очередной раз (при всем моем уважении к нему, как талантливому режиссёру и просто старшему по возрасту) Говорухин выдает порцию выводов, хотя где-то и правильных, однако обосновывает их так, что возникает куча сомнений и вопросов.

«Государев кулак» - голос народа в устах режиссера, или часть идеологической пропаганды, оправдывающей возвращение Путина на третий срок? На фоне периодической прямой и опосредованной критики Медведева и его инициатив и аппологетизма некоторых путинских идей (вспомните высказывание о происках Госдепа, интернете и тд.) Говорухин с завидным ускорением превращается в лакмусовую бумагу для происходящих в стране процессов по свертыванию либеральной политики.

Теперь это коснулось и вопроса о создании общественного телевидения. Что он подразумевает под фразой «навести порядок на имеющихся каналах»? Кого он собрался стукать кулаком? Уж больно это смахивает на желание вернуться к тем временам, когда единственным и «правильным» источником информации был громкоговоритель на перекрестке улицы…

P.S.

Примечательно, что и некоторые оппозиционные политики так же против идеи создания общественного телевидения. В том числе и сам не строю иллюзий по этому поводу. Однако, в отличие от Говорухина, меня не столько заботит расходование бюджетных средств на это дело, сколько реальная независимость подобного телеканала от власти в случае государственного финансирования и его идеологическая направленность. Не стоит долго думать, что бы предположить, что общественное телевидение, созданное при Медведеве, после него может превратиться в очередной 1-й имени Эрнста.

По моему мнению, любой вопрос о создании в нашей стране (по крайней мере, в настоящее время) чего то независимого и общественного, особенно с участием и по инициативе государства, может рассматриваться ка риторический и исключительно для поддержания дискуссии…