Тошнит от судов

Вступил в законную силу приговор Денису Храповицкому, осужденному на 8 лет строгого режима за распространение наркотиков: 13 января Областной суд отказал ему в кассации. Однако на следующий день Храповицкий начал голодовку, чтобы «обратить внимание на практику фальсификации дел Наркоконтролем».

Осужденный возобновил голодовку в Крестах



Изящные превращения вещдоков

Это уже вторая голодовка Дениса Храповицкого — первую он объявил после приговора Всеволожского суда (первой инстанции). Тогда целью акции было обратить на этот процесс внимание правозащитников — и голодающий своего добился: теперь за процессом следят Общественная наблюдательная комиссия по соблюдению прав граждан в местах принудительного заключения (ОНК), Правозащитный совет Петербурга и др.
— Если хотя бы десятая часть того, что пишут Храповицкий и его адвокат в своих заявлениях, правда, то это чудовищное попрание правосудия, — заявляет Юрий Вдовин, член ОНК. — Пока что не готова мотивировочная часть решения, а было бы интересно узнать, как судьи разрешили все противоречия, на которые указывала защита, и как оправдали многочисленные процессуальные нарушения.
Нарушений и нестыковок действительно масса! («Новая» уже описывала часть из них в № 61 за 2010 год.) Вот только один пример — фрагмент из семнадцатистраничного заявления Дениса в ОНК.
«Вещественные доказательства сфальсифицированы. А именно: согласно заключению химической экспертизы, проведенной экспертами Сараповым и Дудовой, видно, что к ним поступил объект, якобы выданный после проверочной закупки от 22.04.09. При вскрытии пакета эксперты обнаружили следующий объект: «В пакете находится сверток из фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, в котором находится порошкообразное вещество». После проведения необходимых исследований вместе с первоначальными упаковками (никак не видоизменяя их) вещество помещено в прозрачный пакет и опечатано. Далее данный объект был отправлен во Всеволожский орган дознания дознавателю Давыдову. Позднее следователь Черных якобы данный объект отправила на дактилоскопическую экспертизу. Соответственно, на экспертизу должен был поступить объект, который в точности соответствует описанию экспертов, которые проводили по нему химическую экспертизу. Но на дактилоскопической экспертизе экспертом Скрипальщиковым при вскрытии пакета обнаружен следующий объект: «Сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находится сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета. В данном свертке обнаружен еще один сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. На внешней белой, бумажной стороне фрагмента имеется типографский повторяющийся текст «DAVIDOV».
Получается, упаковка с героином, на которой искали отпечатки пальцев, отличалась от той, в которой до этого нашли сам героин? Или просто второй эксперт был дотошнее двух первых и иначе составил описание? Так или иначе, учитывая утверждение Храповицкого, что наркотики ему подбросили во время обыска, не помешало бы уточнить! Тем более что это подтверждает и отец Дениса Борис Михайлович:
— Когда пришли с обыском, человек семь-восемь, нас с женой заставили сидеть на первом этаже (у нас половина двухэтажного дома), сын спал наверху. Потом его спустили в наручниках, а двое наверху остались, — рассказывает отец. — И только потом понятых привели…
Однако судья Петров Всеволожского суда Ленобласти не посчитал описанное противоречие значимым, экспертов в качестве свидетелей не допросил, и дактилоскопическая экспертиза не была исключена из числа допустимых доказательств. То же можно сказать и про множество других нестыковок, на которые указывала защита: всего судья отклонил 15 ее ходатайств, в том числе о вызове свидетелей и осмотре вещдоков. Как устранили (если устранили) противоречия в кассационной инстанции, станет известно после появления мотивировочной части решения.
Недоверие
-Никакого практического смысла в продолжении голодовки нет, — полагает Юрий Вдовин. — Храповицкий не жалуется на условия содержания в СИЗО «Кресты». Однако он мотивирует свою акцию не какими-то практическими соображениями, а желанием обратить внимание общественности на фальсификацию дел Наркоконтролем и, в частности, начальником УФСКН Всеволожска Журавлевым — чтобы такого не повторялось. Мол, наркополиция хотела заставить его торговать героином, а когда он отказался, сфабриковала против него дело. Я понимаю, что человек, уже имеющий две судимости, связанные с наркотиками, как Храповицкий, мало может вызывать доверия. Но могу сказать, что мне и из других источников поступала информация о Журавлеве в данном контексте. Именно поэтому особенно печально, что судом не были проверены эти обстоятельства. Все возможности пролить ясность на это дело судом проигнорированы — что дает дополнительный повод для беспокойства, так как о связях между сотрудниками правоохранительных органов и судами нам, к сожалению, известно из практики.
Приговор вступил в законную силу — значит, Дениса Храповицкого в любой момент могут этапировать в любой конец бескрайней России-матушки. Удастся ли ныне голодающему продолжать протесты в этом случае, неизвестно. Так или иначе, «Новая» постарается следить за развитием событий.

Анджей БЕЛОВРАНИН