Being Put In Context

Неделю с небольшим назад я на примере истории Романа Баданина писал о том, как отличаются мотивы поступков журналистов от резонов медиа-менеджеров, которых в тот раз олицетворял Демьян Кудрявцев. Сегодня гендиректор ИД "Коммерсант" подал заявление об отставке после увольнения главного редактора журнала "Коммерсант-Власть" Максима Ковальского. Является ли это переходом на другую сторону баррикад или признанием вины за то, что материал "Яблочный пуй" прошел в печать, мы узнаем после собрания акционеров "Коммерсанта".

В нынешнем контексте повод для увольнения не будет воспринят как " нарушение внутренних процедур и правил Издательского Дома "Коммерсантъ", стандартов профессиональной журналистики и законодательства Российской Федерации". И г-н Кудрявцев прекрасно это понимает, что отражает его сдержанный пост. Сейчас это выглядит конфликтом, одна из сторон которого хочет, чтобы принадлежащие ей медиаактивы не превращались в угрозу для других, немедийных активов, а другая - защищает свое право на самовыражение. Безусловно, акционеры и топ-менеджеры "Коммерсанта" получат ярлык "гонителей свобод".

Хотя я лично не вижу в этом материале ничего необычного. Превращение любого события в прикол и повод для самовыражения и стеба, субъективистская, т.н. "репортажная" подача материала и неоднозначные каламбуры в заголовках - это фирменный стиль "Коммерсанта", а точнее - большей части "качественной" российской прессы. Вспомните возмутительный заголовок в газете на следующий день после штурма Беслана - и вы поймете, о чем я. Так что менеджменту стоило раньше побеспокоиться о редакционой политике. Теперь же приходится "бить по хвостам".

Не более года назад, в намного меньшем масштабе, я переживал сходный конфликт с редакцией другого журнала, где был издателем. Этот конфликт привет к распаду команды и деградации издания. А повод тот же самый: "несбалансированные прикольчики", стеб и неукротимое желание самовыразиться. Хочу заявить как издатель: когда журналисты приносят железобетонную (ну хотя бы просто бетонную) фактуру на актуальную тему, да будь там кто угодно - издатель будет биться за право на ее выход в печать перед инвесторами. Просто оперируя цифрами. Если же он сам понимает, что это чье-т личное мнение, натяжки и прикольчики - ему просто уверенности не хватит отстоять редакцию.

Так что не надо истерик. Номер, я уверен, станет хитом продаж (я вот пока не смог его купить). Но с творческой точки зрения, кроме фотографии с нецензурной надписью, ценности в этом материале нет, и редактор должен был это увидеть. Так что сделайте выводы, Демьян, и оставайтесь. Это не Вы правила нарушили, если что.

А мотивы медиа-инвесторов обсудим как-нибудь отдельно