Как избиратель, не понимаю…

Раньше на встречах с кандидатами я всегда оказывалась лицом заинтересованным. Приглашенная отписывать общение с народом соискателя того или иного места, должности, «престола», мне было «не комильфо» задавать какие-либо вопросы. Между тем, их накопилось немало. Вот прорвало…

Слушаю речи разных кандидатов на должность мэра, а в голове одна и та же тургеневская реплика: «Друг мой, Аркадий Николаевич, об одном прошу тебя я: не говори красиво…» Якобы правильный поток льется ото всех, обо всем и ото всюду. Надо прекратить тотальное вранье чиновников, выбрать социальноориентированную власть, добиться снижения заоблачных тарифов ЖКХ, навести порядок во взаимоотношениях с ужасными УК и вообще «перестать кормить ненасытную коммунальную мафию», создать благоприятные условия для развития реального сектора экономики, бизнеса, предпринимательства, увеличить доходы бюджета, добиться снижения суммы муниципального долга. А еще – выявить мнение народа, использовать коллективный разум томичей и даже создать «объект, который придаст импульс с синергетическим эффектом» всем Томску». «И такая дребедень целый день!»

Вообще-то, я не против заявленных тезисов. Просто как обычного жителя Томска, меня категорически не устраивает, что за деревьями опять леса не увидели: что в очередной раз, ратуя за Народ, кандидаты как-то дружно забыли о людях, об интересах конкретного Человека.

Пусть простит меня вся бюджетная система России, но мне, как уверена и 99 процентам томичей, глубоко все равно, какова величина муниципального долга Томска. Не мы его «породили», не мы можем повлиять на процесс его уменьшения. (Нет, конечно, ситуация в Египте, меня тоже как-то волнует, но я не стремлюсь примкнуть к активным участникам выступлений в Каире.) И вообще, что это за жупел такой: вот вырастет муниципальный долг выше критической отметки и тогда…! Что будет тогда – никто не знает. Грозятся, что введут внешнее управление. А вдруг при комплексном непрофессионализме управленцев это - почти крамольная мысль! - будет к лучшему?

Опять же не разберу: почему меня претенденты в мэры обещают разобраться с тарифами и УК? Если УК – это жулики, тогда передавайте дела в правоохранительные органы и «вор должен сидеть в тюрьме», если нет – учитесь с ними работать. Так же и тарифам не надо «грозить пальчиком» - с ними надо работать.

С другой стороны, меня волнуют абсолютно приземленные проблемы. Я хочу, чтобы после любого дождя в областном центре можно было бы перейти через дорогу, не утопая в селевых потоках. Я мечтаю, чтобы, когда опять неожиданно выпадет, снег, мои друзья перестали ломать руки и ноги на тротуарах и обледенелых остановках. Я надеюсь, что когда-нибудь городские службы все-таки смогут вывезти своевременно весь мусор из моего двора. Поддержу тут и журналиста Дмитрия Евсейчука, отметившего, что мэр, который решит проблему с маршрутками, войдет в историю.

Я не сильна в вопросах муниципальной собственности, но тут у меня тоже куча вопросов. Почему «Макдональс» надо втыкать на детскую площадку, зажатую между девятиэтажками? Почему под городской центр занятости надо передавать неприспособленное помещение у черта на куличках: куда не ходит общественный транспорт, и куда невозможно самостоятельно выбраться и взобраться инвалидам? И в тоже время город легко передает Дом офицеров в областную собственность пока с неясным предназначением

Я не понимаю, почему в супер-умном городе в поликлиниках невозможно организовать запись по Интернету на прием к врачу. Почему в городе со славными университетскими традициями санитары привязывают тяжелобольных на всю ночь к кроватям, в психиатрических лечебницах одни пациенты удовлетворяют свои половые потребности тут же, в палатах, на глазах других, в том числе, стариков и молодых людей, а санитары постоянно унижают больных и это норма? Почему в наркоцентрах пацаны-наркоши и юнцы-алкоголики содержатся с одних палатах с бывшими зэками, схватывая чужой опыт на лету? Я в упор не понимаю, почему в инновационном городе, ну никак невозможно решить проблему с дикими собаками? Ну, здесь же ничего не надо согласовывать с Федерацией! Какая-то абсолютно мутная ситуация и, простите за мрачную тематику, с муниципальным кладбищем: оно есть, но мест на нем нет, или есть, но они непригодны для захоронения… И здесь, как ни странно, от будущего мэра также хотелось бы ясности: что дальше? Когда же закончатся все разговоры о том, что в Томске нет современного ритуального зала? Когда прекратятся поборы погребных контор? И будут ли для томичей на нашем веку созданы нормальные уважительные условия для проводов в последний путь?

Я очень уважительно отношусь к благотворительным организациям. Но опять же не понимаю, смысла акции «Сухая попа». Сегодня собрали – сегодня сухая, а завтра? Может уже и не баловать, пусть привыкают к мокрой? Задача обеспечения домов малютки и больниц памперсами – это системная задача власти. Если не хватает на сухие попы малышам, может тогда не надо строить никому не нужные замороженные переходы для пешеходов? Тогда и на памперсы, и на судна, и даже на больничное белье всем хватит, и после реанимации санитаркам не придется экономить на простынях…

К сожалению, пока неясно, кому задавать эти вопросы. У кандидатов много проектов, приоритетов, первостепенных задач… Но ни у одного не увидела желания и готовности выполнять свои первостепеннейшие обязанности градоначальника – создавать внятные, прозрачные, уважительные и достойные условия жизни не только для молодых инноваторов и предпринимателей, но и для стариков, немощных инвалидов, обычных жителей. Условия жизни для тех, кто хотел бы чувствовать себя каждый день на улице, в транспорте, в любом казенном заведении Человеком, а не частью мифического Народа. Так хочется, чтобы кто-нибудь хотя бы попытался это сделать. Или хотя бы пообещал…

P.S. Хотя может быть, я так не поняла самого главного: как говорится, у кандидатов своя свадьба, а у нас своя жизнь?