Во всем виноват синоптик

Вчера стартовал первый судебный процесс по иску «Петербургского гражданского сопротивления» (ПГС) к исполнительной власти. Истцы оспаривают фактический запрет Смольного на проведение общегородского митинга и шествия оппозиции 12 февраля этого года.

Главные возмутители спокойствия Евгений Козлов и Владимир Соловейчик

Напомним, в ту февральскую субботу представители оппозиционных партий и движений и их единомышленники намеревались собраться возле ТЮЗа, пройти маршем протеста до Исаакиевской площади и митинговать перед зданием городского парламента. Но масштабная знаковая акция внезапно оказалась под угрозой срыва (см. «НГ» № 9 за 2005 год). Как выяснилось в последний момент, Синий мост у Мариинского дворца не выдерживает-де «такой толпы», и хотя оппозиция готова была значительно снизить количество участников событий, положения это не спасло. Что ж, резистанс согласился перенести митинг к Финляндскому вокзалу, но тут обнаружилось, что еще и место первоначального сбора, откуда должно было начаться шествие... занято, поскольку в то же самое время на Пионерской площади у ТЮЗа якобы «ранее уже было согласовано проведение митинга с иными целями и лозунгами». «Иные лозунги» выдвигала «Единая Россия», спешно организовавшая свою альтернативную акцию – в поддержку политики президента.

Вчера в Ленинском федеральном суде Адмиралтейского района выступавший от имени ПГС один из лидеров Движения гражданских инициатив Евгений Козлов доказывал незаконность действий Смольного, откровенно лоббировавшего в этом конфликте интересы «ЕдРа». Только в зале судебных заседаний наконец-то – спустя полтора месяца – общественности удалось узнать, что все-таки стоит за формулировкой «ранее согласовано»: без нажима Фемиды руководство Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности правительства Петербурга наотрез отказывалось раскрыть дату подачи заявки на проведение своего митинга партией власти. Как и предполагалось, уведомление от «ЕдРа» поступило в Смольный намного позже, чем аналогичные уведомления от «Яблока», «Народной солидарности», Комитета единых действий и других представителей ПГС. Как теперь чиновники будут выкручиваться – остается загадкой.
Кроме того, замглавы Комитета по вопросам законности и правопорядка Ульви Стрельчук представила затребованную истцом справку о технических параметрах Синего моста и даже... прогноз Гидрометцентра! Дело в том, что одной из причин, почему оппозиции не следовало устраивать шествие по центральным улицам города, Смольный, видимо заботясь о здоровье и безопасности мятежников, называл «плохую погоду» и «лихачество автомобилистов».
Следующее заседание в рамках процесса состоится 6 апреля. Как полагают юристы, в ближайшее время предстоит тщательная экспертиза моста через Мойку, из-за которого сыр-бор, а также вызов в суд специалистов для пояснений и расчетов.
– Впрочем, из уже имеющихся документальных свидетельств, – говорит Евгений Козлов, – политические предпочтения исполнительной власти налицо. И очевидно, что тем самым грубо нарушаются конституционные права граждан.
«Новая» будет следить за ходом событий.

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
фото ИНТЕРПРЕСС

Кстати
Горсуд не согласился с обвинением яблочника в хулиганстве
22 марта Городской суд Петербурга удовлетворил жалобу руководителя петербургского молодежного «Яблока» Александра Шуршева на постановление Ленинского районного суда от 12 февраля, по которому активист был оштрафован на 500 рублей за «мелкое хулиганство». Горсуд постановил отменить решение районного суда и вернуть дело на дополнительное судебное разбирательство. Напомним, Шуршев был задержан 12 февраля в ходе митинга, проводимого «Единой Россией», – за то, что раздавал листовки, разъясняющие петербуржцам разницу между «свободным» и «наемным» митингами. Его обвинили в «нарушении общественного порядка, выразившемся в бросании снегом» в выступающих на митинге граждан. Шуршев утверждает, что ничем не бросался, порядка не нарушал. Конечно, он и его единомышленники, возможно, эпатировали присутствующую на митинге публику, в частности красноречивым плакатом «Да кремлевскому произволу!» (в то же время в другом месте проходил митинг под лозунгом «Нет кремлевскому произволу!»). Но здесь уж, как говорится, не обессудьте – все по закону.