Про митинг

Это редкий случай, когда я искренне порадовалась, что мой прогноз не оправдался и на Сахарова пришло больше людей, чем на Болотную. Но сам митинг оставил странное ощущение того, что люди - как выступавшие со сцены, так и слушавшие выступающих на площади - совершенно не знают куда направить ту энергию, которая абсолютно точно появилась за эти два митинга. Это как супер оснащенная машина - с навигацией, кондиционером, дико резвым мотором и всеми последними прибамбасами, - и вот она стоит, заведенная, газует, пускает дым и пар, а куда ехать со всем этим «тюнингом» непонятно. Может быть я ошибаюсь, может это одинокий крик в толпу, но только криками делу очевидно не поможешь. У России, очевидно, есть только три выхода из этой ситуации.

1. Ужесточение режима и доведение его до настоящей диктатуры. Этот вариант я отметаю сразу в силу невозможности его осуществления. Путин, при всех его недостатках, точно не кровавый диктатор и воевать с собственным народом он не будет.

2. Революция. Насильственная смена режима. Вариант, которого я боюсь до ужаса, но учитывая, что власть продолжает делать системные ошибки одну за дряугой, возникает такое ощущение, что они сами и подталкивают нас к этому перевороту.

3. Смена курса. либерализация и, так сказать, ребрендинг в стиле «Путин с человеческий лицом». Вариант самый безопасный, перестроечный, обеспечивающий спокойный и тихий развал существующей системы. Вариант предпочтительный для многих, но, к глубокому сожалению, я уже почти не верю в это «магическое» преображение. Почти не верю в возможность признания Путиным своих ошибок и его желание что-то изменить. Он уже один раз сделал выбор в пользу народа малообразованного и малоимущего и разговаривает всегда именно с этой аудиторией. Именно этой аудитории он говорит про презервативы, эту аудиторию он кормит то повышением пенсий, то раздачей других кусочков колбасы. Это осознанный выбор. С либеральной интеллигенцией, с креативным классом, с аудиторией интернета он не разговаривает и даже не целится в нее - его ставка целиком и полностью на зрителей Аншлага. Собственно, поэтому думающим людям то, что происходит на политической сцене, кажется отражением аншлага с абсолютно опереточными героями: дед Чуров, два-брата акробата у власти, Карабас- Барабас Сурков и Алина-Мальвина. Лучшее, что могут сделать опереточные герои -это весело раскланяться в конце представления и красиво уйти. А они не уходят. И не уходят. И не уходят… И не уходят…неуходятнеуходятнеуходят…

Но есть одно жирное «НО», которое я и попыталась сформулировать в своем выступлении на митинге: если мы хотим освободить сцену - а мы хотим ее освободить - должен быть представлен альтернативный спектакль. Желательно, не трагедия. Его нет. Надо менять систему. Надо. Но кто конкретно эти меняльщики? Кто из них вообще знает, что делать с огромной страной, и имеет четкую понятную и разделяемую большинством программу действий? Из оппозиционных лидеров самый внятный это Навальный, но и он затормозил на «все воруют». Да, это так. Суперновая для России мысль. Ни Толстой, ни Салтыков-Щедрин об этом и слышать не слышали.. Но после «все воруют» должна быть следующая мысль, которой, на сегодняшний момент, нет. Что делать? Конкретно? Свободные выборы. Я согласна, но кого мы будем выбирать? Какими конкретно людьми заменить эту огромную многотысячную армию управлений, учреждений и мэрий? Про перемены согласны все, про прогнившую систему тоже, но я бы хотела увидеть список людей претендующих на те или иные должности. Кто эти люди? Кто будет мэром Москвы, Председателем Думы, премьером, председателем Центризбиркома, главой администрации и тысячами других чиновников? Навальный и Яшин многоликим Янусом будут представлять всю систему? Государственная машина это огромный механизм, а печаль моя после митинга связана с тем, что я поняла - к критике готовы многие, а к реальной работе и профессиональной государственной деятельности - единицы. Мое предложение было простое -объединяйтесь, создавайте партии, выдвигайте программы. Пусть лучшие силы страны, честь и совесть нации, так сказать, ведут нас за собой и тогда уже мы будем жить не в мире сурковских марионеточных партий, а в мире реальной политики. Но именно этого делать никто не спешит, потому что предлагать, делать - это уже ответственность, а говорить и критиковать - это красиво и главное без обязательств. Наговорить комплиментов девушке, весь вечер джентельменствовать, переспать и забыть. Жениться и что-то строить - это совсем другая работа. Комментируя очень яркое и талантливое выступление Быкова, скажу, важно о чем именно хотят договориться мужчина и женщина - переспать, красуясь друг перед другом и обсирая унылую пару за соседним столиком в ресторане, прожившую вместе не один десяток лет? Или все таки жениться, с вытекающими отсюда обязанностями, ипотекой и воспитанием детей? Все, что я пока вижу, это первый вариант, овладеть властью ради факта овладения. Марш бросок Паратова на Кремль. И если в ближайшее время силами самого гражданского общества эти люди не сумеют объединиться и сформулировать свою программу действий, понять, какую часть общества они представляют и каких людей предлагают, чтобы менять прогнившую систему, случится самое печальное - вся эта потрясающая, новая, молодая энергия митингов уйдет в никуда. Потому что только программа за - это прогресс. Даже большевики, захватывая власть, шли не просто против царя, а с четко выверенной программой по всем фронтам, за ними была огромная мощь идеи, проработанная по всем направлениям - от литературы и искусства до марксистской экономики. Можно сколько угодно критиковать их воззрения, но они шли брать власть с абсолютной цельностью их представлений об этом мире. Я очень хочу понять, с чем Навальный хочет брать Белый дом, кроме как с «отдайте нам то, что забрали» и что с этим «отданным» он конкретно собирается делать. Если объяснит и покажет список людей-делателей, то я первая пойду за него голосовать. А пока…холодной энергией разрушения веет от его НЛПишных, едких и выверенных лозунгов. Которые, конечно же, на толпу, которая всегда жаждет расправы действуют лучше, чем вдумчивый разговор о будущем нашей страны. После его яркого, но такого страшного выступления, я четко осознала одно. Навальный - это страшный сон Путина, который он, Путин, заставляет смотреть всю страну…

оригинал