Европа минус

Страсти вокруг планов Смольного сократить объединенную охранную зону Петербурга разгораются день ото дня. Усилиями профильной комиссии по культуре и охране культурного наследия Законодательного собрания Санкт-Петербурга, экстренное заседание которой состоялось в минувшую пятницу, скандал выходит на международный уровень.

– На наших глазах творится беззаконие! – говорит председатель комиссии депутат Алексей Ковалев. – Сейчас мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы предотвратить вандализм, иначе будет поздно!
Напомним, «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные группы памятников» занесены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО четверть века назад. Так что сердцевина нашего мегаполиса является уникальной еще и потому (не только из-за архитектурных красот как таковых!), что это – крупнейший и едва ли не единственный в мире объект, попавший под опеку ЮНЕСКО целиком, без изъятий. Или наоборот – потому и включили его в перечень, что архитектурная среда исторического центра города целостна и уникальна...
Но, как ни крути, закреплено это решением авторитетнейшей международной организации. Территория, конечно, наша, но ценность ее – как памятника истории и культуры, градостроительного и ландшафтного искусства – вне государственных границ. И потому, прежде чем усекать и перекраивать, надо как минимум посоветоваться с Комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО.
Что в ближайшее время и должно произойти. Правда, инициатива исходит не от исполнительной власти, которая, в угоду бизнесу, затеяла пресловутые «корректировки». Просьба о проведении проверки «для выяснения легитимности изменения границ объекта всемирного наследия в одностороннем порядке субъектом РФ» от имени упомянутой профильной комиссии петербургского городского парламента направляется в адрес ЮНЕСКО, а также в российский МИД.
Огласка выйдет очень неприятная. К сожалению, по оценке депутата Алексея Ковалева и юриста Станислава Кушнера, это может закончиться тем, что наш город лишат международного охранного статуса и исключат из соответствующих списков. А мы еще пыжимся стать туристической Меккой...
Конечно, «архитектурный вопрос» не так прост, как может показаться с первого взгляда. И его острота актуальна не только в воспетой поэтами Северной Венеции, но практически в любой точке мира. Особенно – в старушке Европе, буквально нашпигованной архитектурными памятниками и одновременно стремительно модернизирующейся, вынужденной делать нелегкий выбор: сохранить город-памятник или предпочесть город, удобный для жителей. Однозначного ответа здесь нет.
Строить или не строить? Одни (в их стан, разумеется, входят инвесторы и застройщики) придерживаются твердой уверенности в том, что, если объявить полный мораторий на застройку, город со временем обветшает и тихо умрет. Другие с жаром отстаивают идею стерильного сохранения архитектурной целостности, настаивая на том, что любое строительство в центре должно быть безоговорочно запрещено. Впрочем, этого не происходит. Новые объекты появляются на берегах Невы с удручающей регулярностью. И за каждым, как правило, тянется длинный шлейф скандалов. Строители каждый раз хмурят брови: какие к нам могут быть претензии? Хотя сама постановка вопроса кажется странноватой: разумеется, любой новодел в центре северной столицы – даже если это шедевр современного зодчества – вызывает массу нареканий у законодателей, специалистов, общественности... Приведем рекламации с той стороны, с которой они поступают реже остальных, – со стороны власти исполнительной.
– Вот вопиющие градостроительные ошибки, – заявила в ходе общественного обсуждения темы сокращения охранной зоны Петербурга глава Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) Вера Дементьева. – Проекты «Пятый элемент», «Аврора», «У Ростральных колонн», «Серебряные зеркала», дома на Шпалерной, 60, на Почтамтской, 4, у Инженерного замка, комплекс у Казанского собора...
По заказу КГИОПа изготовлен слайд-фильм с соответствующим изобразительным рядом, который демонстрируется на публичных мероприятиях. Суть сопровождающих показ комментариев можно свести к одной фразе: «Так строить нельзя!»
Конечно, здесь тоже не все однозначно. Ведь все проекты в свое время были согласованы с соответствующими ведомствами – Комитетом по градостроительству и архитектуре, самим КГИОПом, документы визировались первыми лицами Смольного.
Справедливости ради стоит сказать, что многие лица с тех пор поменялись, ведомствами – в том числе КГИОПом – руководят другие люди. Только вот ведь какая штука: чиновники приходят и уходят, а город остается...

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА, Николай ДОНСКОВ

Тем временем
От уплотнительной застройки в равной степени страдают и исторический центр, и окраины – и с каждым днем ширится движение сопротивления. Особенную силу оно набирает во Фрунзенском районе. Вслед за своими мятежными собратьями с Будапештской улицы и улицы Турку в последний мартовский уикенд вышли на акцию протеста сто пятьдесят обитателей проспекта Славы. На борьбу за свои права, за комфортное жизненное пространство и элементарную безопасность. Здесь, в излюбленной местными аборигенами зоне отдыха, ЗАО «Петро-Инвест» собирается возвести девятиэтажное элитное жилье. Разумеется, срубят кусты и деревья, уничтожат газоны... Но даже не это главное: участок, выбранный инвестором, до крайности заболочен, почвы зыбкие, и, по оценке специалистов, масштабные строительные работы создадут реальную угрозу целостности соседних зданий. Причем как жилых домов, так и средней школы № 295, расположенной рядом.
Люди всерьез опасаются за себя и за своих детей. Они требуют от Смольного соблюдать собственные предвыборные обещания, в том числе и тот самый «мораторий на уплотнительную застройку». В противном случае властям следует ожидать новых массовых выступлений. Добавим: очевидно, и не только в Купчине.