| Российские политики и эксперты комментируют украинское противостояние.
Дмитрий РОГОЗИН, руководитель фракции «Родина» в Госдуме:
-- Эти выборы на Украине как в первом, так и во втором туре доказали, что административный ресурс может принести больше вреда, чем пользы. Административный ресурс скорее убил те возможности, которыми Янукович мог бы воспользоваться, не будучи премьером. Каков бы ни был исход выборов, он повлечет за собой волнения. Общество окажется расколотым пополам, что показывала вся предвыборная кампания. Украину ждет безусловный кризис политической власти. Вряд ли иностранные наблюдатели признают эти выборы действительными с учетом многочисленных нарушений, которые были зафиксированы. Когда по результатам предварительного голосования оказывается, что количество проголосовавших за того или иного кандидата доходит в процентном соотношении до 95--97%, это настораживает. Кроме того, Украина стала лидером среди стран СНГ по количеству черного пиара и черных политтехнологий, которые были применены в ходе этих выборов.
Михаил МАРГЕЛОВ, председатель комитета Совета Федерации по международным делам:
-- Судя по всему, градус противостояния сейчас на Украине очень высок. Понятно, что оппозиция имела два сценария развития событий -- собственная победа и «опротестовывание» победы кандидата-соперника. Сейчас реализуется второй сценарий. Сожаление вызывает то, что команда Ющенко была готова признать только один результат выборов -- свою победу. Иной вариант они заранее называли лживым.
Не в традициях демократических государств идти на выборы с заранее готовым результатом. Сейчас оппозиция разворачивает дивизии своих сторонников и начинает проводить акции гражданского неповиновения, говорит о фальсификации. То, что команда Ющенко заранее была готова к обострению ситуации и сейчас ситуация на Украине грозит стать неуправляемой, очень опасно. Я не очень хорошо представляю, как организована вертикальная система управления в оппозиции, но, судя по тому, как наступательно жестки его сторонники, мне не хотелось бы думать о силовых сценариях.
Кандидатов в президенты соседних стран неправильно оценивать по принципу «нравится -- не нравится». Мне по большому счету все равно, кто победит. Россия будет выстраивать отношения с любым победившим кандидатом. Другое дело, что нам не безразлично, какую политику будет проводить победивший. Тут мы должны руководствоваться прагматизмом.
Сергей ИВАНЕНКО, заместитель председателя партии «Яблоко»:
-- Вся ответственность за то, чтобы не допустить кровопролития, лежит на кандидатах в президенты Украины. Я полагаю, что сейчас есть время до обнародования официальных результатов избирательной комиссией, чтобы кандидаты нашли точки соприкосновения. Потому что ситуация может выйти из-под контроля, это видно даже невооруженным глазом.
Олег ПАНТЕЛЕЕВ, член комитета Совета Федерации по делам СНГ:
-- Как российский гражданин, я рад, что выиграл Виктор Янукович. Теперь наши геополитические интересы, скорее всего, будут соблюдены. А победа Ющенко усилила бы американизацию Украины. Силовое решение проблемы возможно -- мы же видели «революцию роз». Но Россия, на мой взгляд, обязана повлиять на ситуацию. Мы вообще обязаны влиять на политику соседних государств.
Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
-- Мне кажется, что, если все-таки оппозиция победит путем своих массовых акций, то взаимоотношения России и Украины, конечно, здорово осложнятся. Россия как-то слишком прямолинейно сделала ставку на Януковича. Наверное, нужна была более гибкая политика относительно президентских выборов на Украине. Ситуация очень подвижная, и есть много факторов, которые могут на нее повлиять. Один из них -- позиция силовых структур. Если раскол, который сейчас есть в украинском обществе -- фактически пятьдесят на пятьдесят, -- распространится еще и на силовые структуры, может начаться неуправляемый процесс. В этом случае Украина обречена на интернационализацию конфликта. Туда влезет Америка. Ющенко уже заявил, что он будет обращаться в ОБСЕ, Страсбургский суд, и наблюдатели для себя тоже определили, что выборы очень далеки от демократичных. Выборы не попали под европейский стандарт, и наблюдатели ОБСЕ, безусловно, обвиняют в этом команду Януковича, которая, на мой взгляд, действительно перестаралась относительно явки в тех регионах, которые она контролирует. На некоторых участках голосов было собрано больше, чем избирателей. Я думаю, что позиция Ющенко сейчас более выигрышная, и при любом исходе развития нынешней ситуации он останется влиятельным украинским политиком. России, хочет она или нет, придется с ним договариваться.
Александр КОНОВАЛОВ, президент Института стратегических оценок:
-- После окончательного подсчета голосов результат, скорее всего, будет в пользу Виктора Януковича. Но это не означает, что он выиграл. Например, любой взрослый человек понимает, что сто процентов пришедших на выборы и сто процентов проголосовавших за Януковича в Енакиеве -- неправда. Неужели он на родине никому на ногу не наступил за всю жизнь? Или кто-то мог просто напиться и не явиться на участок. Какие-то цифры мы видим советского периода. В первом туре Ющенко опережал Януковича. И силы, не прошедшие во второй тур, распределились, скорее, в пользу Ющенко.
Но уже спикер Госдумы России поздравил с избранием Януковича, и, полагаю, этот результат останется окончательным. Приведет ли он к политической нестабильности, не знаю. Но когда вопрос о власти начинает решаться на улице -- это плохо. Такого уровня поляризации общества на Украине не было никогда. И у раскола нации есть четкая географическая граница -- это Днепр. Но мне кажется, никакие силовые структуры не станут вмешиваться в это противостояние. То, что оппозиция не признает результатов выборов, очевидно. Но я не понимаю, почему оппозиция не идет, например, в суд? Не надеется, наверное.
ВАШЕ МНЕНИЕ |
