Балаган продолжается

1 ноября в Златоустовском городском суде состоялась премьера очередного «сказочного» действия (краткое содержание предыдущих действий ЗДЕСЬ). Зрелище было настолько удручающим, что до сих пор не могу подобрать слова, чтобы описать весь увиденный «концерт», и мысли, чтобы объяснить его.

Руководила ансамблем О.Н.Карпова — лучший судья области за 2008 год.

Человек, на основании рукописной бумаги «Апрель на троих» заявил, что с помощью газосварочного аппарата построил многотонную весьма высокую металлическую конструкцию и требует за неё денег с якобы заказчика. Потом оказывается, что строил он её не сам, а посредством какой-то «бригады». «Якобы заказчик» при этом давно расплатился с подрядчиком и, естественно, подал заявление в УВД с обвинением в покушении на мошенничество. Там дело спустили почему-то на уровень участкового, который очень любит футбол. И самый любимый мяч у него — расследование этого дела.

«Якобы заказчик» мог бы, конечно, стать великодушным, и не переживать сильно по поводу того, что участковый Ольховских не ловит покусившегося на мошенничество. Однако его очень сильно тревожит то, что судья Карпова, невзирая на то, что по законам Российской Федерации частное лицо не имеет права строить подобные конструкции, тем более с помощью единственного сварочного аппарата, и тем более на основании рукописной бумаги «Апрель на троих», тем более с помощью «бригады», с которой «Апрель» расплачивается наличными без всяких документов (это подтвердили сами члены «бригады») , почему-то заводит дело на «якобы заказчика». И не просто заводит, а использует его материалы для затяжной мыльной оперы — «судебная волокита» длится уже более 4-х месяцев.

В дело уже пошли третьи лица и организации.
«Кто эти люди?»

Представитель ответчика поясняет:

«Ю.Елисеев (истец, он же обвиняемый ответчиком в покушении на мошенничество) является единственным учредителем и директором ООО «Златстройкомфорт». Работы выполняла эта фирма. Она имела отношения с генподрядчиком, а не с заказчиком (ответчиком). Генподрядчик с ООО «Златстройкомфорт» рассчитался. Был подписан акт выполненных работ. Не знаем, что сподвигло Елисеева на подачу иска как физлицом, думаем, что Елисеев был уверен что у заказчика отсутствуют документы по взаимоотношениям с ООО «Златстройкомфорт». Так же, по непроверенным данным Еслисееву обещали крепко помочь в этом деле.
В суде с самого начала именно ответчикам задавали вопросы: «А какие документы по строительству у вас есть? А кто строил, если не Елисеев?»
В материалы дела ответчики представили договор подряда с генподрядчиком, акт выполненых работ по форме КС-2, п/п подтверждающие перечисление денежных средств ООО «Златстройкомфорт». Елисеев представил: «апрель на троих», типовую смету без подписей. Двое из четырех свидетелей из «бригады Елисеева» подтвердили, что выполняли работы от ООО «Златстройкомфорт». Казалось бы, вопрос решен. Ан нет…»

На последнем судебном заседании представитель истца предъявил суду странный документ. Когда представитель ответчика достал свой документ — представитель истца занервничал, обвинил представителя ответчика в «доставании из рукава» (конечно, было очень неожиданно увидеть документ, в надежде на отсутствие которого и строился весь мошеннический план) и немедленно попросил не приобщать свой подозрительный документ к делу. Судья же вообще повела себя неадекватно — взяв документ ответчика в руки, немедленно удалилась из зала заседания, объявив перерыв. Ушла советоваться…

Второй акт заседания прошёл в не менее захватывающей форме - словами не передать, надо было слышать «юридическую» речь и видеть жестикуляцию представителя истца, выражение лица судьи и её переспрашивания у представителя же истца «Вы точно уверены?!»…

Потом опять был более чем часовой перерыв…

В результате судья назначила…. экспертизу. Причём эксперту, предложенному истцом. Эксперт, обитающий на недоделанном сайте 2012 года издания, за 60 тыщ российских рублей должен ответить на три вопроса. И только после этого, аж в декабре, судебное шапито разбирательство продолжится.

У нас есть тоже три вопроса к судье:

1. Как можно, будучи лучшим судьёй 2008 года, так сильно забыть Российское законодательство?

2. Почему судья никак не реагирует на выявленные нарушения закона со стороны ответчика в процессе разбирательства?

3. Кто (или что) мешает судье принять правильное решение в соответствии с законами Российской Федерации, вместо того, чтобы растягивать дело, основанное на беспрецедентном «документе «Апрель на троих» на многие месяцы?

Продолжение следует.

P.S.: материал не проплачен ни представителями ответчика, ни кем либо ещё. Единственным мотивом отследить это «дело» до конца является желание автора узнать, насколько защищены в нашем городе граждане от мошенничества. В процессе же постоянно преследует мысль — уголовные дела у нас также «расследуются»?