Как фотографировать после Болотной

Разработчики видеохостинга YouTube презентовали в альфа-версии систему размывания лиц на видеороликах. В YouTube не скрывают, что новая функция предназначена, прежде всего, для участников протестных мероприятий по всему миру. Буквально несколько щелчков мышью — и распознать лица активистов на видео будет практически невозможно. YouTube стал первым видеохостингом, который предложил подобную услугу своим пользователям.

"Сегодня мы запускаем функцию размытия изображения лица — новый инструмент, который позволяет одним кликом скрыть лицо на видео. [...] Визуальная анонимность на видео позволяет людям шире распространять личный видеоматериал и сказать то, что в других условиях они не могут. Поскольку видеоматериал правозащитной тематики увеличивает риски тех, кто запечатлен на видео, и тех, кто размещает видео в сети, важно иметь в виду и другие способы защиты автора видео и участников роликов", — пишут авторы программы.

Скриншот YouTube

Новшество от YouTube вскрывает серьезную этическую проблему. Сознают ли фотографы, снимающие акции гражданского протеста, что их снимки могут послужить основой будущих уголовных дел для активистов, как это было в случае с событиями на Болотной площади 6 мая? Известно, что всех арестованных по этому делу полиция опознавала по фото и видеозаписям, выложенным в открытый доступ на различных хостингах.

PublicPost поговорил с фотографами, специализирующимися на съемках гражданских акций, узнав, что они думают по этому поводу.

Рустем Адагамов, фотограф, блогер

Я как-то никогда об этом не задумывался. Люди идут на акции сознательно, а я как журналист просто освещаю эти события. То есть тут вопрос не этический, скорее, а профессиональный. Можно, конечно, не ходить на эти акции или затирать лица людей на фото... Но до 6 мая у нас же не было таких прецедентов, когда на людей за участие в акциях заводили уголовные дела... Может и стоит относиться к этому внимательнее.
Если YouTube запускает такую функцию — хорошо, будем пользоваться такой кнопкой.

Ника Максимюк, фотограф

У меня были проблемы после того, как я снимала акцию анархистов у администрации Химок два года назад. Участников было не больше ста человек, и они были в масках. Мой репортаж был опубликован в газете. Через два дня после публикации ко мне домой вломились менты, без какого-либо предупреждения. Забрали у меня все флешки с фотографиями акций. Но это им не особо помогло, у меня не было фотографий с лицами. После этого случая с Химками я уже думаю, что стоит снимать, а что нет. На Манежке в 2010 я не была. Акции на Болотной снимала, но на фотографиях у меня нет никакой агрессии со стороны активистов, как они там камни кидают или что-то такое, да я и не видела таких вещей. Когда я фотографирую лица активистов, я всегда спрашиваю, можно фотографировать или нет.

Виталий Константинов, фотограф

Если акция, которую я снимаю, завершается без инцидентов, то выкладываются все удачные фото. Независимо от мнения запечатленных людей. Это публичное мероприятие.
Фотографии с лицами участников акции могут стать причиной реальных уголовных дел не только для участников протестных мероприятий. Фотограф тоже может стать свидетелем уголовного дела, да и обвиняемым тоже.
Клановая этика среди фотографов существует в зависимости от политических взглядов фотографа. Некоторые подчеркнуто нейтрально действуют, особенно топовые коммерческие репортеры.
Вообще, сейчас, после майских событий, мы оказались в новой политической реальности. В какой точно — покажет только время. Правила изменились, но правил еще никто не знает.

Владимир Телегин, фотограф, блогер

Ввиду фактически сложившихся чрезвычайных обстоятельств в стране я удалил со всех ресурсов фотографии, имеющие отношение к событиям 6 мая на Болотной площади в Москве, и призвал других фотографов, а также видеографов, последовать моему примеру.

Фотографов все ругают, что они готовы ради сенсации что угодно снимать. Ролик в сети был популярный, где женщина-фотограф снимает, как кого-то убивают, не наш ролик, американский. Это считается типичным поведением фотографа. Но на самом деле это не так, это большое преувеличение. Если бы мой призыв в ЖЖ удалить фотографии с акции на Болотной 6 мая был поддержан всеми, это было бы действительно эффективно. Но тут дело не только в фотографах, масса же существует непрофессиональной съемки в ЖЖ, "ВКонтакте" и Facebook. Люди, которые это выкладывают, непрофессиональные фотографы, они не знают, что может за этим последовать. Естественно, ничего не удаляют, рады только разместить.


Дмитрий Зыков, видеокорреспондент

Я выкладываю видео, если оно может вызвать общественный интерес, то есть важно для более широкого круга, чем круг самих участников. Вопрос, выкладывать ли видео, если на нем запечатлены активисты, совершающие некие противоправные или сомнительные действия — сложный по-настоящему. Я знаю, что следствие по 6 мая использовало, в том числе и мои, видео в качестве доказательств. Там фигурирует человек похожий на Лузянина и человек похожий на Барабанова. И мое видео является частью доказательств против Лузянина и Барабанова. Мне очень неудобно, потому что я впопыхах монтировал это видео и мне показалось, что эти кадры никого не могут скомпрометировать. Мне стыдно, что мои видео используются в качестве доказательства Cледственным комитетом. Это если говорить о 6 мае. В остальных случаях акции проходят достаточно мирно, и если кто и нарушает закон — это полицейские. У меня были видео необоснованных задержаний, неправомерного применения силы полицейскими. В этом случае я адвокатам потерпевших предоставлял исходники видео, а они дальше передавали их следствию и в суд.

У российских журналистов нет никакого кодекса этики, кроме какой-то мутной хартии. У меня есть свои правила. Выкладывание видео 6 мая с эпизодом применения силы к омоновцам было, конечно, ошибкой. Я больше не буду ее повторять, если это произойдет. Это было мне уроком: быстро не монтировать и всегда думать, что выкладываешь. К примеру, я знаю другого оператора, который снимает на протестных акциях. У него были видео, на которых демонстранты применяют силу к провокаторам и сотрудникам полиции. Он это видео не выкладывал в открытый доступ и, насколько мне известно, удалил исходники.

Евгений Фельдман, фотограф

МВД полностью решает проблему с фотодокументацией акций и закупает большое количество неплохих камер для своих фотографов. Даже у ОМОНа последнее время появились свои фотографы с хорошей техникой и, насколько я понимаю, это нормальная общемировая практика от Бахрейна до США. Поэтому полиция может обойтись без нашей помощи.

Я считаю, что в каждом конкретном случае нужно поступать по-разному. Проблема в том, что в стране отсутствует институт репутации, поэтому никакие этические нормы ни у журналистов, ни у фотографов не закреплены никаким образом. Да и нет никаких уважаемых институтов, которые бы контролировали исполнение этических норм. По большому счету, я думаю, что ни я, ни кто-нибудь из моих коллег не стал бы выкладывать эффектный кадр, где кто-нибудь бьет полицейского, равно как никто бы из моих коллег не стал бы, например, излишне свидетельствовать потом в случае суда. Но в целом за сообщество я бы не стал ручаться, оно слишком разношерстное.


Сергей Чернов, фотограф, журналист

Если это публичная акция, то у человека есть выбор — или не приходить на нее, или участвовать публично и открыто. Меня иногда просят удалить какие-то фотографии. К примеру, я снимал публичную акцию анархистов, они потом подошли и попросили стереть некоторые снимки. Я сразу эти кадры убрал.

А то, что мои снимки могут послужить обвинением для кого-то... У меня была другая ситуация, когда суд оправдал девушку, обвиняемую в сопротивлении полиции. Они посмотрели на мой снимок: девушка там стоит в окружении ОМОНа и сопротивляться даже не думает. Ее оправдали. Так что иногда от выкладывания фотографий есть и какая-то польза.

Дмитрий Чугунов, координатор движения "Стопхам", автор видеороликов

Я всех предупреждаю, что видео будут в интернете и что это не всегда безопасно. Если люди согласны, они участвуют. Я не думаю, что нужно маскировать свои действия: я не считаю их противоправными и несправедливыми. Я считаю, что это адекватная реакция общества на существующую проблему. Лица показывать этично. За счет съемки лиц мы создаем некий обучающий, наглядный материал. С одной стороны, главный посыл: если ты хам и ведешь себя по-скотски, ты будешь опозорен на всю страну; с другой стороны — героизация тех, кто выходит на рейды и борется с несправедливостью. Им приятно, когда люди говорят им спасибо. Это попытка самореализации, самоутверждения за счет правильных для общества дел.