Оригинал материала
Экономический геноцид Ингушетии
Экоцид — это тоже геноцид, только экономический. В нашем случае он выражается в высоких показателях по безработице. Евкуров на встрече с Путиным озвучил цифру почти в 50%. То есть каждый второй. Данные, возможно, и занижены. При этом бывалые говорят, что, дескать, гонки это все, держат коров, растят картошку, таксуют, крутятся, короче, и еще, в довесок типа, в русской глубинке того хуже. Это и так, и не так. С русской глубинкой сравнивать ни к чему. Если речь о брошенных деревнях центральной России, то там это сложилось ввиду многих объективных причин — в том числе отток населения в мегаполисы, пьянство повальное и т. д.
Ингушетию же надо рассматривать как некий мегаполис, в котором по факту каждый второй безработный. При этом где люди изначально трудолюбивые, не пьющие, умеющие и хотящие жить красиво. Что было бы, если в крупных городах сложилась бы такая картина на рынке труда? Там бы все уже друг друга поубивали.
Политика экоцида в Ингушетии проводится по факту местными правящими элитами, но не без молчаливого согласия федеральных бояр (возможно, и прямого указания). Иначе и не понять. Экономическая безопасность — в которую входит и занятость населения, доходы — это основный вектор развития. Будет в этом деле прокол — будет повсюду беда, по всем направлениям.
Мужчина должен работать. Так было всегда и везде. Как только нарушается эта формула, происходит дисбаланс и все приходит в негодность. У нас по факту даже из работающего числа населения процентов на 30 — это бюджетники. Значит, упала цена на нефть, еще какой катаклизм в Центре, и у нас показатель будет — 95% безработицы. Одним словом, реального сектора экономики нет и никто особо не парится над его созданием. Освоение поступающих средств очень мерзкое. Рабочие места в основном — это либо рабочие на строительных объектах, либо будущие бюджетники в этих объектах. То есть опять 25. Все временное и накоротке.
Вот по тем же оползневикам. Там сумма по ветхому жилью где-то в районе 3 млрд. Это только по одной программе. Да, ветхое жилье проблема, но все же речь идет о 100 млн долларов, которые сейчас вбухивают в кирпич, потом туда заселят людей, которым, в свою очередь, снова негде работать. Не лучше было бы на эту сумму возвести рентабельное производство, обустроить туда всех, кто проходит по списку "ветхого жилья", и пусть они там зарабатывают хорошие деньги плюс выделенные участки от государства? Как итог — фиксированная работа, новые дома, налоги в республику, продукт производства — плюсы кругом.
А если скажете, что 100 млн долларов — это не деньги и ничего путного не сделаешь, то это полный гон. Деньги плюс админ-ресурс и это на территории, где 80% всего завозное, сделают легко и просто все. Конечно, при условии, что не воришки этим занимаются. А собственниками этих производств (завод, фабрика) можно было бы даже сделать этих же людей, которые идут по этой программе. Два в одном — они и деньги зарабатывали бы и с прибыли бы имели. Так и по всем другим средствам, что осваиваются.
Одним словом, главное — это рабочие места с хорошей оплатой, рентабельным производством. Все остальное должно быть вторично. Причем упор надо делать на закрытие всех потребностей сначала своей республики, потом уже и регион, и страна.
Что будет, если РФ реально забуксует? Представьте себе только: нет пенсий, нет зарплат бюджетникам, нет траншей ханам. Что будет? Сельского хозяйства уже по факту нет, да и места для него почти не осталось.
Понятно в то же время, что полностью рынок не насытить, нужно тогда искать рабочие места в других регионах, но красиво, а не с бухты-барахты.
Давно уже писалось: построить две-три гостиницы-общежития в Москве, заключить договоры с крупными компаниями и только в одной Москве можно было обеспечивать работой до 10 000 рабочих с Ингушетии. А общежития для того, чтобы, во-первых, не накладно было с жильем (это основной бич в Москве), плюс был бы контроль за своими людьми, безопасность. Лодырей домой сразу, кто приехал работать — тот работает. И так не только по Москве.
В общем, вся проблема, на мой взгляд, в этом. В негодном менеджменте. Как бы кто ни говорил, что были в голом поле и так далее — все условия были и есть, но за 20 лет сдвига не сделано ни в глаз. Если бы изначально вкладывались бы в экономику, то сегодня жили бы на одних доходах от налогов. А по факту все шло все эти 20 лет на пьянку и застолья верховных жрецов...